刘劲松让澳大利亚意识到，所谓“战狼”的称号，全是日本编出来的

10月15日，中国新任驻澳大利亚大使刘劲松在堪培拉澳国会大厦公开发言，直接把话挑明了。

他当着澳大利亚中国工商业委员会数百名政商界人士的面，明确提出“来而不往非礼也”。

刘劲松把澳方最想要的农产品出口，同中资在澳屡遭打压的现实直接捆绑在一起，要求澳方拿出实质对等行动。

面对这种讲法律、摆数据、直击要害的交涉方式，那些长期给中国扣帽子的澳洲政客彻底哑火，他们这才发现，所谓的狂妄好斗形象，根本就是日本等外部势力一手编造出来的谎言。

这些声音极力渲染紧张气氛，试图把刘劲松塑造成只知道生硬对抗的典型代表。

刘劲松在出任驻澳大使之前，担任过中国外交部政策规划司司长和亚洲司司长。

在主管亚洲事务期间，他在涉海主权、福岛核污染水排海以及台湾问题上，同日本外务省进行了多次面对面的直接交锋。

刘劲松精通国际法与区域经济规则，每次会谈都拿着详实的条款和数据，把日方违背国际规则的事实一条条摆在桌面上。

日方官员在辩论中占不到任何便宜，日本右翼媒体为了掩盖自身的理亏，便开始在国际舆论场上大肆炮制舆论攻击，给坚定维护国家利益的中国高级外交官贴上毫无根据的攻击性标签。

随着刘劲松在澳大利亚开展多场公开对话，澳洲主流智库和工商界很快发现了事实真相。

澳大利亚一家主流智库在评估报告中公开承认，刘劲松根本不是盲目攻击西方国家的非理性官员，而是一名政策执行极其坚定、专业能力极强的中国外交官。

他早年毕业于中国人民大学区域经济专业，随后在塔夫茨大学弗莱彻法律与外交学院获得硕士学位，不仅具有驻阿富汗大使等一线任职资历，还长期参与丝路基金和多边经济规则制定。

当这样一位资深外交官站在国会大厦演讲台上清晰陈述国际经贸契约时，澳大利亚人终于看清，日本媒体散布的那套说辞完全是出于自身政治利益的捏造。

中国外交官之所以能在堪培拉底气十足地谈对等，是因为澳大利亚在涉及中国企业正当投资权益的问题上，做出了大量违背市场原则和契约精神的行为。

刘劲松在国会大厦的讲话中，把澳洲高度关切的农业与食品出口，同中国企业在澳合法权益放在同一句话里讲，就是在用无可辩驳的事实要求澳方算清账目。

工党政府上台后，澳大利亚国防部等多个权威安全部门先后进行了多轮全面排查，最终形成的审查结论都白纸黑字写着该港口不存在任何国家安全隐患。

然而阿尔巴尼斯政府为了迎合国内政治诉求，依然公开表态要把港口控制权收回本土。

面对澳方的毁约意图，岚桥集团直接依据中澳自贸协定中的投资者保护条款，向世界银行国际投资争端解决中心提起国际仲裁，正式要求澳方承担违约赔偿责任，用法律武器全面封堵澳方强行夺权的企图。

在关键矿产领域，澳大利亚政府的违规操作更加频繁。

澳大利亚北方矿业公司控制着布朗斯岭重稀土矿，该矿床富含制造高性能永磁材料所必需的镝和铽。

2023年，澳财长查默斯以国家安全为由，直接否决了中资关联基金增持股份的申请；2024年，澳财政部又下达处置令要求中国投资者限期出售股权；

到了2026年上半年，澳方不仅开出数千万澳元的巨额罚单，甚至直接剥夺了三家中资投资者的股东投票权和其他经营权利，随后在5月17日再次下发强制处置令，限令6名股东在7月2日前抛售合计17.58%的股份。

除了北方矿业，2023年澳方还以同样的泛化安全借口，直接禁止了一家美籍中资背景企业对濒临破产的澳大利亚阿丽塔资源公司的锂矿并购。

从西澳州推行的2024至2030电池战略，到澳联邦政府出台的国家电池战略，澳方一直在系统性收紧中国企业开采锂矿的准入标准，强制推行本地化增值加工。

中资企业在澳洲严格依照当地法规出资建设，最后却频繁遭遇政策剥夺与股权驱逐。

刘劲松把这些具体的商业案例与澳洲对华农产品出口直接对应起来，彻底打碎了澳方只享受对华出口好处、不承担保护外资义务的单边盘算。

刘劲松的行动逻辑非常严密，既有在经贸层面的利益对等要求，也有在舆论层面的正面交锋。

10月5日，在澳大利亚华语辩论赛的颁奖现场，刘劲松面对数百名澳中青年学者公开表示，中澳建交已近55周年，双方由于国情与制度存在差异，出现分歧属于客观事实，但分歧必须通过坦诚沟通来化解。

他明确指出，对于某些刻意抹黑中国、破坏中澳关系的言论，只有给予坚决有力的批驳，才能以正压邪。

刘劲松当场强调，中国底气十足，从来不怕任何形式的公开辩论。

这番讲话展现的是对自身立场的绝对自信，敢于直接坐到辩论台上公开摆明事实的一方，必然拥有充分的事实依据与法理支撑。

澳大利亚社会天天把公平竞争挂在嘴边，但在处理对华关系时，却长期搞选择性执行。

澳方官员希望中国的市场完全接纳澳洲的龙虾、牛肉、大麦和红酒，却在本土利用外国投资审查委员会的行政权力，把正常的商业投资政治化，这种严重的双重标准在严密的逻辑事实面前根本无法自圆其说。

刘劲松在国会大厦提出的相向而行，是给堪培拉高层指明的一条实际出路。

真正的国家间合作，是在妥善管控分歧的同时做大共同经济收益，而不是一方面要求中方保持市场开放，另一方面持续侵吞中资企业的合法资产。

澳大利亚如果能够听懂中方的要求，就必须在外国投资审查和重大经贸项目上展现出真正的客观中立。

国际规则不是任何国家可以随意取舍的工具，单方面的经济获利时代已经彻底终结。

中方在合法权益遭受侵害时必然会采取法律与反制手段，澳方只有拿出切实行动纠正此前的一系列错误做法，双边经贸往来才能获得长期稳定的政策保障。