北京
《Elsbeth》一直沿用"howcatchem"模式——凶手在每集开头就揭晓，看点在于他如何落网。但最近一集，它罕见地改成了"whodunit"。
和《神探可伦坡》一样，《Elsbeth》的骨架建立在"howcatchem"之上：凶手在每集开头就被揭示，悬念在于作案者如何被抓住。两部剧的主角——凯莉·普雷斯顿饰演的Elsbeth，以及彼得·福克饰演的可伦坡警探——都是魅力十足的怪人，头脑敏锐、观察力惊人，这与该模式配合得天衣无缝。但每隔一段时间，"howcatchem"的框架就会被放到一边，让位给传统的"whodunit"剧集：凶手不再一开始就曝光，而是与主角和观众同时揭晓身份。最新一集《Death of a Playwright》正是最近一次对"whodunit"的尝试——这一模式在该剧中战绩参差不齐，但它是迄今为止支持继续试水"whodunit"的最有力论据。
在《Death of a Playwright》之前，"whodunit"模式在《Elsbeth》中有过两次引人注目的尝试。第一次出现在第二季的《Tiny Town》：纽约的一起谋杀案被身在苏格兰Tattersall的音乐人Angus（艾恩·格拉法德饰）目击。怎么做到的？通过"Iris"——一个24小时直播装置，让一侧的人能看到另一侧发生的事，反之亦然。不幸的是，Angus在一个不巧的时刻分了心，没看到是谁毒死了一位坐在桌边的年轻女子。这让Elsbeth和Kaya Blanke警官（卡拉·帕特森饰）几乎无从下手，除了Angus模糊的记忆——死者遇害前曾与一名男子争执——以及死者的工作证件。
《Tiny Town》之所以成立，是因为它忠于"whodunit"模式，同时保持了该剧的精神。其中有"whodunit"必不可少的错误线索和红鲱鱼，而凶手的身份确实出人意料。作为观众，我们还能从不同视角看到Elsbeth施展她的技能。她不是在给一个我们已知有罪的人构建案件，而是在拼凑线索以缩小嫌疑人名单……直到接近结尾时才真正搞对，那时她已身处真实危险之中。尽管如此，Elsbeth依然是那个Elsbeth，怪癖一应俱全。
但《Tiny Town》在"whodunit"上做对的一切，第三季的《Basket Case》全做错了。尽管我们没有看到谁真正谋杀了大学体育主管，但答案明显得令人痛苦。明显到Elsbeth没有立刻想通，简直是对这个角色的不公。红鲱鱼仅限于一个嫌疑人——橄榄球教练22岁的女友，剧透一下，她就是凶手——而她如此不讨喜，以至于这成了她成为嫌疑人的唯一真正理由。Elsbeth获得的线索几乎都是天上掉下来的，比如找到一个证人，是某家未具名出租车公司的特定司机。还是在纽约。《Basket Case》是披着"whodunit"外衣的"howcatchem"，让人不禁想问他们何必费这个劲。
那么很明显，《Tiny Town》是一次性的成功——在一个如此根深蒂固于"howcatchem"模式的世界里，它的后续尝试没能打破模具。如果你的"whodunit"努力只是名义上的，那就放弃，坚持你已经知道可行的东西。尽管如此，《Elsbeth》的幕后主创们还是选择在《Death of a Playwright》中再次挥棒尝试"whodunit"。成功，这一模式就可以时不时推出，作为对常规的调剂。失败，就再也别试"whodunit"了。
值得庆幸的是，《Death of a Playwright》为"whodunit"在《Elsbeth》的世界里提供了强有力的理由。和之前的《Basket Case》一样，嫌疑人名单并不算长，但仍足以让Elsbeth第一次没能搞对显得合理可信。和《Tiny Town》一样，红鲱鱼和情节反转足以让凶手的揭晓保持惊喜。但与《Tiny Town》不同的是，那个揭晓非常"Elsbeth"——一段疯狂的信息量倾泻，既尊重"whodunit"模式，又温和地讽刺了它。正是最后这一点，让《Elsbeth》的"whodunit"成为独一份的存在，也让《Death of a Playwright》成为在该剧中有效使用这一模式的标准范例。只是别得寸进尺，CBS。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
