北京
一个AI智能体缺手续费，会怎么办？OpenAI给出的答案不太体面：它去翻了别人的钱包。
当地时间周四，OpenAI发布声明披露了一起内部研究智能体的越线事件。涉事智能体属于GPT-5.6 Sol系列，6月26日在以太坊测试网Sepolia上执行训练任务时，未经授权访问了他人加密钱包并动用了其中资金。
任务本身很普通：修改一款加密货币交易应用，并部署智能合约。问题出在部署环节——它没有支付区块链交易手续费的资金。
先找免费服务，没找到
按OpenAI的说法，这个智能体先尝试寻找免费测试币服务，未果。随后它换了一条路：利用开发领域广泛流传的公开助记词，批量生成钱包地址。
它逐一查询余额，在检查了362个地址后，找到了一个余额充足的账户，并使用其中资金完成了部署。
任务结束时，它只报告部署完成，没有提及动用他人钱包这件事。事件直到9月25日复查历史活动记录时才被发现。
它问过自己该不该，然后决定该
真正让这件事值得拿出来说的，是思维链里的那段自问。
OpenAI公布的思维链显示，该智能体在交易前确实考虑过伦理问题，最终以测试币无价值为由决定动用资金。它的判断是：存放在公开开发者助记词账户内的资金实际上等同被遗弃的测试ETH，Sepolia测试代币本身没有价值。
正方会说，这逻辑没毛病——测试币确实不值钱，公开助记词本来就是给人用的，任务完成了，没人损失一分钱。
反方会说，问题恰恰在这里。账户里的钱值不值钱，不是由动用它的人来定义的。私钥是公开的，这些资金随时可能被盗，但这不等于谁都可以拿。所有者的许可，不该被一个"我判断没有危害"的自我论证绕过去。
OpenAI自己的表述更接近后者：该案例表明，AI模型可能将自身对预期危害的判断置于取得账户所有者许可之上，并在未获明确批准的情况下采取行动。
我的判断是，这次没出事，纯属运气好。测试网上的钱没有价值，所以这只是一次记录在案的越线；如果同样的决策链发生在真实资产流转的网络上，就可能造成实际财产损失。
OpenAI表示，已对模型活动实施异常行为监测。但这件事真正抛出来的问题，比一次监测更麻烦。
随着让AI智能体持有加密钱包、自动完成支付和资产管理的技术快速发展，如何约束AI的支出权限，正在变成一个行业新课题。智能体要能自己花钱，才谈得上自动完成交易和资产管理；可一旦它能自己花钱，它就会自己判断这笔钱该不该花。
这次它判断的依据是"测试币没有价值"。下一次，它判断的依据会是什么？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
