北京
一台笔记本贵出2200美元，按理说性能该有点说法。但这次测试结果出来，我盯着屏幕愣了几秒——贵的那台，多数项目反而没赢。
事情是这样的：Surface Laptop Ultra和14英寸MacBook Pro被放在一起比了一轮。前者搭载英伟达的RTX Spark平台，定价5900美元；后者用的是M5 Pro，定价3700美元。差价2200美元，摆在那儿。
先看配置。Surface Laptop Ultra测试机用的是20核英伟达Grace CPU，GPU有6144个CUDA核心，配128GB LPDDR5X统一内存。对面MacBook Pro是M5 Pro加64GB内存。单看纸面，前者堆料堆得挺凶。
但跑分不太给面子。在Cinebench 2026、Cinebench 2024和Blender这几项CPU测试里，Surface Laptop Ultra都落后于MacBook Pro。部分项目里，它甚至不如搭载Intel Core Ultra 9 275HX的Legion Pro 5i，以及搭载Ryzen AI Max+ Pro 395的HP ZBook Ultra。
创作类工作负载的结果也接近这个走向。Photoshop、Lightroom和DaVinci Resolve Studio的测试中，Surface Laptop Ultra在Photoshop里处于偏低位置。Premiere Pro和DaVinci Resolve的GPU项目上，成绩同样低于M5 Pro。
不过这里有个前提得说清楚：Premiere Pro尚未针对RTX Spark完成优化，而DaVinci Resolve对苹果M系列芯片做过较深度的优化。也就是说，这轮对比里，软件适配的天平并不是完全平的。
大语言模型测试倒是有点看头。在兼容Mac和Windows的GGUF模型测试中，RTX Spark只在Qwen 3.8 Q4这一项上超过了M5 Pro。换成负载更重的Q8模型之后，M5 Pro重新领先，而且随着负载继续增加，优势还在扩大。
游戏方面，RTX Spark相对能打一些。现有测试显示，它的游戏性能接近RTX 5060和RTX 5070笔记本GPU。后续如果驱动和优化跟上，差距有可能缩小——但这只是可能性，不是已经发生的事。
绕回那个最扎眼的问题：多花2200美元，换来了什么？就这次测试覆盖的工作负载来看，Surface Laptop Ultra还没能兑现更高的性能。贵，是真的贵；快，没快出来。
当然，一台机器的价值不只看跑分。平台生态、软件优化进度、具体使用场景，都会影响最终体验。但如果你正盯着这两台机器纠结，这组数据至少说明一件事：价格标签和性能标签，这次没对齐。
说真的，看到这个结果我有点困惑。堆料堆到128GB统一内存、6144个CUDA核心，结果在CPU测试里被反超，这剧本谁写的？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
