美国人终于发现：中国的东风导弹，不用击沉我们航母，擦着即伤

2026年10月11日，央视公开了一段东风-26导弹部队的战备演练画面。驻守东南地区的火箭军官兵连夜机动，还要处理侦察卫星过境、装备遭袭等突发情况。

整个演练有个细节值得注意：导弹能不能打出去，只是战斗力的一部分，能不能在复杂环境下保存自己、及时完成任务，同样重要。

为什么中国的东风-26越来越让美国海军警惕？因为它改变了一个过去被很多人忽略的问题：航母究竟要受到多大损伤，才算失去军事价值？

过去谈论反舰导弹，不少人总盯着能否击沉十万吨级航母。其实这种思路已经落后了。

现代航母真正值钱的不是船壳，而是它携带的舰载机，以及支撑这些飞机连续作战的整套设备。只要关键系统遭到严重破坏，哪怕舰体没有沉没，航母也可能被迫退出任务。

这就是东风导弹最值得美国人重视的地方。不一定非要把航母打进海底，如果高速弹头击中重要部位，或者近距离爆炸造成足够严重的破坏，让飞行作业长期中断，就已经达到了重要的军事目的。

美国海军自己在2026年就遇到了一个十分尴尬的例子。3月12日，正在红海执行任务的“福特”号航母发生火灾。

事故源头是一间洗衣房，随后火势扩散，部分舱室被毁，大量舰员受到波及。更值得关注的是6月5日披露的后续情况。

这艘造价约130亿美元的航母，因为火灾、设备故障和长期部署积累的问题，需要接受大规模维修，美国媒体预计至少一年才能再次出海。

没有遭到反舰导弹攻击，仅仅是舰内事故和设备问题，就让美国最先进的航母付出如此高昂的代价。这件事至少说明一点：现代军舰越来越复杂，维持正常作战所需的条件也越来越苛刻。

一艘航母拥有核反应堆、雷达、电子设备、航空保障系统和大量舰载机，任何重要环节出了问题，都可能牵连其他设备。我认为，美国海军过去对航母生存能力的认识存在一个容易被忽视的盲点。

军舰能不能活下来，与军舰能不能继续打仗，是两套不同的标准。如果只计算舰艇沉没的概率，就可能低估现代远程精确打击武器的威慑价值。

中国东风系列反舰导弹，恰恰让美国不得不重新考虑这笔账。东风-21D在2015年公开亮相，东风-26随后也逐渐成为中国远程精确打击体系的重要组成部分。

中国军网2018年明确介绍，东风-26不仅可以实施跨区域机动，还具备常规中远程精确打击能力，海上大中型舰船也是其任务目标。

这种能力放在西太平洋，意义相当直接。美国航母过去为什么喜欢靠近热点海域？

因为距离越近，舰载机的飞行时间越短，空中加油压力越小，同样数量的飞机就能执行更多任务。但远程反舰导弹出现以后，航母如果继续向前部署，就必须承担更大的防御压力。

退到更远的海域，能够降低部分风险，却需要消耗更多燃油、出动时间和后勤资源。前进一步有风险，后退一步又损失效率，这才是远程反舰能力能够带来的持续压力。

2025年9月3日，中国公开展示东风-26D，与东风-17、鹰击-21一同参加高超声速导弹方队。新华社介绍，这些装备具备高速飞行、较强突防能力和较高命中精度等特点。

央视进一步指出，东风-26D在复杂战场条件下的体系对抗能力有所提升。

这里有个重要变化，值得认真琢磨。东风导弹的发展，已经不只是追求打得更远，而是开始更加重视复杂条件下的实际作战能力。

对付大型海上目标，射程只是第一道门槛。目标在不断移动，远距离探测获得的信息也有时效限制。

导弹要真正发挥作用，必须与侦察、通信、指挥和其他作战力量形成有效配合。因此，评价东风导弹，不能只看一个射程数字，更应该关注整套体系的协同水平。

美国的航母战斗群本身就是体系化作战的产物。它有驱逐舰、预警机、舰载战斗机和多种防空反导装备。

中国要建立有效威慑，自然也不能只依赖某一种导弹。这一点在2025年的装备展示中已经十分明显。

除东风-26D以外，中国还公开了鹰击-15、鹰击-17、鹰击-19、鹰击-20等新型反舰导弹。这些装备可以由飞机、舰艇、潜艇等不同平台使用。

我认为，这比单纯讨论某枚导弹的飞行速度更有战略意义。

美国航母面对的不再只是某一种固定弹道、固定发射位置的武器，而是来自多个作战平台的远程打击压力。防御力量需要照顾的方向越多，持续警戒的成本就越高。

舰队必须维持足够的弹药储备，还要确保雷达、预警和指挥系统能够持续工作。这些事情每一项都要投入资金、人力和时间。

而现代海军作战最怕的，恰恰是高强度任务持续消耗。这也是为什么“不用击沉，擦着即伤”比单纯讨论导弹威力更值得研究。

航母虽然拥有巨大的飞行甲板，但真正决定舰载机能否正常起降的设备数量有限。弹射装置、阻拦装置、航空保障设施和指挥系统必须相互配合。

严重战损如果发生在这些重要环节，就可能让航母的航空作业陷入停顿。更麻烦的是舰载机本身。

航母飞行甲板空间宝贵，飞机起飞、降落、停放和维护，都需要严格安排。局部严重损坏可能打乱整个飞行计划。

如果发生火灾，还需要调集大量人员开展损害管制，原本用于执行任务的资源也会被迫转移。所以，对现代航母而言，最值得警惕的不一定是某一次攻击造成多少吨进水，而是它还能不能保持原来的舰载机出动能力。

哪怕只是暂时失去这个能力，在战时也可能造成严重后果。试想一下，一艘航母花费大量资源部署到西太平洋，原本准备持续执行空中任务，却因为战损不得不撤离。

美国失去的不仅是这艘航母当时提供的航空力量，还包括此前为部署它而投入的后勤保障和其他舰艇资源。这笔损失最终会传递到整个作战计划上。

更值得注意的是，2026年7月，美国“拳师”号两栖攻击舰也被披露曾因发动机相关设备故障，中断前往中东的增援计划，改道维修。

把这件事与“福特”号的经历放在一起，会发现美国海军面临的一个现实难题：全球部署任务越来越重，舰艇却始终需要维修、保养和人员休整。航母不是可以无限使用的武器。

美国拥有强大的造船、保障和维修体系，但一艘大型舰艇退出部署，仍然可能打乱原有安排。如果再把远程精确打击的威胁考虑进去，美国航母在西太平洋活动的代价只会更加复杂。

我认为，中国发展东风系列导弹，最重要的价值并不是证明自己能够击沉多少艘美国航母，而是让对手无法轻易把军事冒险当成低成本选择。过去，美国依靠远洋海军力量，可以在距离本土很远的地区施加军事压力。

如今，中国不断完善远程反舰能力，美国就必须认真计算，靠近中国周边海域究竟需要承担多大风险。这种变化对于地区安全具有长远意义。

因为军事力量的较量，不完全取决于谁的舰艇数量更多，还取决于谁能让对手的行动受到更大限制。2025年11月5日，福建舰正式入列，中国拥有了第一艘电磁弹射型航母。

这艘满载排水量8万余吨的军舰，意味着中国海军远海航空作战能力建设迈出了重要一步。

有人可能会问，既然反舰导弹已经如此重要，中国为什么还要发展自己的航空母舰？其实，两者承担的任务不同。

东风系列导弹可以加强远程威慑和海上拒止能力，而航母则能够为舰队提供机动航空力量。中国同时发展这两种装备，目的不是简单照搬美国海军的发展道路，而是让不同作战力量相互配合。

远程导弹负责增加对手进入特定海域的风险，海空力量则承担更加广泛的防卫与保障任务。这样建设起来的海上防卫体系，才具有更强的持续作战能力。

我还注意到一个问题，美国海军近年来不断强调分布式海上作战，希望减少大型编队过度集中带来的风险。这种思路本身就说明，随着远程精确打击武器的发展，把大量军事资源集中在少数大型平台上，需要付出越来越高的防护成本。

航母价值昂贵，训练一名舰载机飞行员也需要多年时间。大型军舰上的专业人员、精密设备和航空力量，更不是短时间内就能补充的。

一旦这些资源遭受严重损失，重新建立同等规模的战斗力，远比采购几枚导弹复杂。这就是为什么现代战争越来越重视让对手丧失任务能力，而不只是追求摧毁某个大型目标。

对美国而言，东风导弹最大的威慑可能来自一种不确定性：面对高速远程打击，一艘航母需要付出多少防御资源，才能持续保持正常作战？如果一场军事行动必须调动更多护航舰艇、预警平台和后勤力量，那么即使最终没有发生交火，部署成本也已经上升。

这样的成本还会长期存在。中国不需要天天把导弹发射出去证明实力，只要保持可靠的战备水平，让对手相信其具备实际打击能力，就能形成有效威慑。

这次10月的东风-26夜间演练，正好说明了这一点。导弹装备先进是一回事，部队能不能在突发情况下迅速行动，又是另一回事。

只有武器性能、人员训练和指挥体系共同提高，纸面上的威慑力才能成为可靠的国防能力。东风系列导弹的发展，也让美国海军过去习惯的一套计算方式必须改变。

以前，航母凭借庞大的舰载机规模和远洋部署能力，能够在许多地区取得明显优势。现在，面对拥有远程精确打击体系的对手，航母不再能够单纯依靠吨位和舰载机数量保证行动自由。

尤其在中国周边海域，美国必须考虑岸基远程打击力量的持续威慑。在我看来，这正是东风导弹带来的重要战略变化。

中国没有必要按照对方的优势项目进行数量竞赛，更没有必要把击沉一艘航母当成衡量军事能力的唯一标准。如果能够让对手的航母不得不远离关键海域，或者在遭受严重战损后失去持续作战能力，就已经改变了双方的力量对比。

“不用击沉，擦着即伤”，强调的正是大型军事平台的功能性弱点。舰体可以十分坚固，但保障舰载机作战的设备不可能完全不受攻击。

军舰可以拥有强大的动力，却仍可能因为某个关键系统损坏而无法完成任务。美国人真正需要警惕的，就是这种作战能力与舰艇生存能力之间的差别。

中国东风系列导弹不断发展，使美国航母必须认真考虑的不再只是会不会被击沉，还有能不能承受战损、能不能按计划执行任务、能不能在高风险海域长期活动。这才是远程精确打击能力改变海上力量格局的关键。

中国建设强大国防，不是为了到别国周边炫耀武力，而是为了维护自己的安全与正当权益。谁想依靠航母在中国周边进行军事施压，就必须考虑中国已经具备的防卫能力。