河南
最近美国一家叫《1945》的军事网站，抛出了一个相当离谱的说法，不少人看完直接笑喷。他们说只要凑够20架F-16，就能换掉咱们一架歼-20，这套逻辑听起来头头是道，还说有演习数据背书。老军迷一眼就看出来，这不就是咱们几十年前玩剩下的套路嘛。
按照美媒的推演逻辑，歼-20作为隐身五代机，最大的缺陷就是内置弹仓载弹量有限，通常只能带四枚霹雳-15远程空空导弹，打完就没弹可用了。每次打开弹仓发射导弹，都会增大自身的雷达反射面积，还会暴露雷达信号，打几次就会丢掉隐身这个最大优势。F-16可以靠数量堆出优势，用集群冲锋多轴围攻的蜂群战术，靠牺牲同伴一点点攒出歼-20的位置信息。
只要能摸准歼-20的具体位置，F-16集群就能冲上去拉近距离，拖到目视近距离狗斗，歼-20的隐身优势就彻底没用了，剩下的就是靠数量堆死歼-20。美媒还说，这个20比1的交换比不是瞎编的，是2017年美国红旗军演上F-16打F-35打出来的真实结果。别说，这个核心思路真的跟咱们当年想的太像了，搁上世纪末到本世纪初，咱们空军可比现在难多了。
那时候咱们最先进的战机，只有少得可怜、比金子还金贵的苏-27，剩下拿得出手的就是国产歼-8系列，和美军的F-15、F-16都差了一代，更别说已经服役的F-22，那差了整整两代，完全是降维打击的谁能想到二十多年过去，当初拿代差压着咱们打的美国，居然把这套走投无路才想出来的思路捡了回去，两边的位置还彻底换了个。说这是魔幻现实主义都不为过，剧情连编剧都不敢这么写。要说这套战术靠不靠谱，咱们作为发明者，可比谁都清楚它的问题在哪。
局面。在那种看不到希望的境地里，才有军事媒体提出八架歼-8换一架F-22的思路，靠八架战机集体发起自杀式冲锋，拼这套思路从根上就错了，它把现代空战当成了擂台单挑，默认你出一架我出一群，大家都不准叫帮手，就这么公平对打。真实战场上哪有这种好事，现在大国空战全都是体系对抗，根本不会有单机孤立作战的情况出现。就按美媒说的，20架F-16一起飞过来，第一个发现它们的根本不是歼-20。
着全部牺牲也要换下来一架F-22
咱们的空警-500或者空警-2000预警机，几百公里外就能靠大型相控阵雷达锁定这群目标，信息实时通过数据链传给歼-20。歼-20根本不用打开自己的火控雷达，全程保持隐身状态，就能提前知道F-16群的所有动向。就算歼-20真的只能带四枚弹，打了四架就没弹了，咱们也还有后手啊。
咱们后面跟着歼-16呢，歼-16的载弹量可不是闹着玩的，一架挂八枚霹雳-15轻轻松松，要是学美国F-15C的升级方案用多联装挂架，挂十六枚都没问题，完全就是空中弹药库。就算不想带非隐身机，要凑全隐形编队，咱们还有隐身无人僚机啊，之前大阅兵都公开亮相过两款，双座版的歼-20S本来就是设计来指挥无人僚机的。
真打起来，F-16拼尽全力攒够位置冲过来，才发现对面只是个无人僚机，连歼-20的影子都碰不到。别说换歼-20了，能不能活到靠近歼-20的范围都是个问题。说句不好听的，理想状态下歼-20连雷达都不用开，就能靠着体系优势把F-16群全灭了。
这套理论还有个致命漏洞，完全没把飞行员的价值当回事。培养一名合格的顶尖战斗机飞行员，要花好几年时间，砸进去的成本比飞机本身还高。飞机没了可以造，飞行员没了那才是不可挽回的损失，拿二十组飞行员换一架歼-20，哪怕真能成，美国也亏得底掉。
也就是拿出来说说嘴，忽悠忽悠不懂行的人，真要放到战场上，这套战术连十分钟都撑不下去。现在咱们空军早就不是当年那个靠歼-8拼刺刀的地步了，体系完善装备更新，这套老掉牙的思路，还是留着美国人自己玩吧。
参考资料： 美媒称20架F-16可换一架歼-20
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
