江苏女子生龙凤胎，董事长拒鉴定仍被判亲子关系

【信息截至2026年10月17日。综合金华晚报10月17日、新浪新闻转华商报大风新闻10月16日报道。事发江苏，当事人袁圆、张博均为化名；一审2025年5月确认亲子关系，南通中院二审2026年7月维持。本文仅作非婚生子女亲子关系确认与抚养费普法，无律师资质，不构成个案法律意见。】
女子被谎称单身交往、生下龙凤胎，男方事后不认，法庭上连亲子鉴定也拖着不做——法院两审仍认定亲子关系成立。这类案子关键不在「道德谁错」，而在一条硬规则：生父不能靠「我不配合」就把抚养义务躲掉。
一、公开案情：交往怀孕生双胞胎，男方否认+拒鉴定
袁圆与张博相识后发展为恋爱关系。袁圆事后得知张博已婚有家庭，曾提出分手但未彻底断开。2024年1月袁圆生下一对龙凤胎。
双方对血缘争议进入诉讼：袁圆起诉请求确认两名孩子与张博存在亲子关系。一审中张博辩称受孕时间与他无关，并提交一份《助孕协议》拟证明试管受孕，不同意司法鉴定。
法院查明：两人交往期间聊天记录多次出现讨论孩子性别、取名等内容；张博得知怀孕后虽提过不要孩子，但2023年7月要求袁圆出具保密保证书，说明其对生育持默许态度。
袁圆已单方做DNA鉴定主张血缘关系，张博无相反证据且拒绝配合法院鉴定。一审法院认为袁圆证据已达高度盖然性，2025年5月判决确认亲子关系。
张博上诉，二审向南通中院申请亲子鉴定，袁圆同意，但张博未按期缴费、鉴定机构退案。2026年7月南通中院驳回上诉、维持原判。
二、为什么拒做鉴定反而输：解释一第39条
《民法典婚姻家庭编解释（一）》第39条第2款：
父或母起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，法院可以认定确认一方的主张成立。
这条不是惩罚「不配合」，而是防止一方用沉默逃避未成年人权益：
• 主张方先交必要证据（交往记录、怀孕时间、聊天、保密协议、单方DNA等）；
• 否认方要么反证、要么配合鉴定；
• 两者都不做 → 承担举证不能，法院可推定亲子关系成立。
本案张博二审「申请了又不缴费」，等于没推进鉴定；法院认定其举证只能到「受孕时间存疑」的初步程度，不能直接推翻血缘。

三、非婚生子女同等权利：1071条压底线

民法典第1071条：
非婚生子女享有与婚生子女同等权利，不得危害歧视；不直接抚养的生父或生母应负担未成年子女抚养费。
落到本案三件事：
1）亲子关系确认后，张博不能靠「没结婚」「不认可」免除责任；
2）抚养义务从孩子出生起算，不是从判决日起算，过往未付部分可追；
3）抚养费数额按子女需要、双方收入、当地生活水平定，有固定收入一般按月收入20%—30%，两个孩子不超50%。
目前两审判决是「确认亲子关系」，还没进入抚养费给付判决；袁圆后续可另行诉抚养费，或就已有确认判决申请执行。
四、婚外生育的道德层与法律层分开
张博已婚仍与袁圆保持关系、生下孩子，法院在二审中也写明「有违公序良俗，应作否定性评价」。
但法律处理分两层：
• 婚外情本身：不单独构刑，归婚姻内部过错、离婚损害赔偿范畴；
• 孩子出生：血缘与抚养责任归民法典，不因「父亲已婚」「母亲被骗」转移给子女承担。
袁圆若主张被欺诈交往，一般不属于刑事诈骗；张博若仅否认亲子关系，也不能反转抚养义务。
五、落户卡点：随母不一定全国都要生父到场
袁圆反映，想让孩子随自己落户南京，当地派出所称需孩子父亲到场说明，张博拉黑失联导致办不了医保、入园。
规则要分清楚：
• 国务院解决无户口人员意见+多地户籍规范：非婚生子女随母落户，一般凭出生医学证明、母亲户口簿身份证、非婚生育说明即可，不强制生父到场；
• 随父落户通常要亲子鉴定证明；
• 但具体到属地派出所，若出生证父亲信息争议、或系统要求双方确认，可能要求生父到场或书面同意。
所以本案不是「法律不允许随母落」，而是执行端卡在男方不配合。可走的路：
1）拿生效判决去户籍地派出所重申随母落户；
2）若窗口仍拒，要书面不予受理理由，向上一级户政或12345申诉；
3）随父落户需男方配合，男方不配合可凭法院判决+亲子鉴定替代，具体看省份；
4）后续可一并诉抚养费，判决倒逼男方出面。
六、单方DNA报告够不够？
袁圆自行做的DNA能作初步证据，但诉讼中对方异议时，法院更认双方共同委托或法院委托鉴定。本案因男方拒配合，才走到「推定成立」而不是「单方报告直接生效」。
留证清单（生母侧）：
• 聊天记录（取名、孕期沟通、保密协议）
• 怀孕产检记录、时间线
• 单方鉴定报告
• 男方知情证据（短信、转账、录音）
• 孩子出生医学证明
• 起诉后申请法院鉴定，别只靠自己做的报告
男方若真有异议，正确做法是配合法院鉴定，而不是庭审否认+拒缴费——后者法律上没有赢面。
亲子关系确认不是终点，抚养费、落户、探视才是后续三件事。男方「没搞清楚」不是法律免责理由，判决书写完，义务就从孩子出生那天算起。
【声明：本文综合金华晚报10月17日、新浪新闻转华商报大风新闻10月16日公开报道，及民法典第1071、1073条、婚姻家庭编解释一第39条，广西高院/央广网/嘉鱼法院非婚生抚养费类案整理，事实截至2026年10月17日；张博全名、一审案号、保密协议原文、落户窗口书面答复、抚养费后续诉讼以裁判文书及公安户政原始记录为准。本文由作者整理资料与润色，仅作普法，不构成法律代理意见；个案亲子关系确认、抚养费数额、非婚生落户手续请咨询执业律师及属地法院、派出所户政。】