山东
很多人觉得，比赛为了防作弊，只要选手同意，赛事方就能做身体检查。这是大众很典型的认知偏差。
京城大师赛因匿名举报，要求选手脱衣检查，事后官方公开道歉。
大家好，我是安剑律师事务所周兆成律师。
很多观众有个认知误区，赛事签了参赛协议，选手自愿到场，主办方就拥有搜查人身的权力。想多了。
人身搜查权，是公安等法定机关，依照严格法定程序才可以行使的权力。商业赛事主办方，只是民间经营性组织，根本没有人身搜查的法定权限。就算选手当场配合，也不等于主办方的行为合法。协议里面如果写着允许赛事方脱衣搜查选手，这类条款因为侵犯人格尊严，本身就是无效条款。
也有人会替赛事方辩解，只是为了打击作弊、维护比赛公平，出发点没有恶意。
维护赛事公平，不能以践踏选手人格尊严为代价。怀疑作弊，可以采取金属探测、非接触式扫描等无损隐私的查验方式。直接要求选手脱衣检查，已经超出合理反作弊的边界。一旦侵害当事人人格权，赛事主办方需要承担赔礼道歉、赔偿精神损失等民事责任。匿名举报不能成为随意侵犯他人身体隐私的理由，举报不能零成本，核查更不能无底线。
公平竞技，保护的不只是比赛秩序，更要保护每一位参与者的人格尊严。
赛事的底线，不只是杜绝作弊，更不能为了查作弊，反过来去侵犯选手的基本人权。商业比赛反作弊要有边界，任何核验手段，都不能突破人格权这条红线。
你觉得赛事反作弊核查，优先选用无接触、不侵犯隐私的查验方式，还是为保证公平，可以在选手同意前提下放宽人身检查尺度？评论区说说你的看法。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
