苏州东吴被罚：球员出场资格核查责任在俱乐部

体坛周报全媒体记者马德兴报道

中足联今天(10月17日)发布纪律处罚公告，苏州东吴队在中甲第26轮对阵石家庄功夫队的比赛中使用了一名累计4张黄牌停赛的球员出场比赛，根据纪律准则，原比分0比0作废，判定苏州东吴队以0比3负。同时，苏州东吴俱乐部还被罚款4万元人民币。罚单一出，引发各方争议，尤其是被处罚的苏州东吴及球迷认为出场比赛的球员都已经经过赛前联席会确认，比赛监督才是第一责任人，球队和俱乐部反而是受害者，不应该受到这样的处罚。

一、亚冠赛场早有处罚先例

实际上，任何情况下，球队使用任何不具备出场资格的球员出场参加比赛，都是违规行为，球队必须要为此受到处罚、承担直接后果。这并不仅仅只是中国足协、中足联的规定，而是整个亚洲范围甚至世界范围内的“常规”。就以亚冠联赛为例，类似像苏州东吴队的情况，就出现过多起，受处罚的全部都是违规的俱乐部。

譬如，最新的一起发生在2026年2月11日，越南河内公安队在2025-26赛季亚冠二级联赛1/8决赛首回合比赛，原本以4比0大胜新加坡淡滨尼流浪队，结果因为队内有两名球员累计三张黄牌应该停赛、但没有停赛而继续出场比赛，违规球员是澳大利亚中场斯特凡·毛克（Stefan Mauk）和巴西前锋罗热里奥·阿尔维斯（Rogério Alves dos Santos，绰号China）。两人在小组赛末轮对阵香港大埔队时分别吃到了第三张黄牌，根据该赛季亚冠二级联赛规定，必须在随后进行的16强首回合执行一场停赛，但河内公安队将两人全部安排进入首发阵容中。

结果，2月17日被亚足联宣布判以0比3告负，亚足联在纪律处罚决定中明确指出：“俱乐部未履行监控球员停赛情况的义务。”并作出三项主要处罚：

①比赛由4比0获胜改判为0比3负；

②罚款2000美元；

③扣除8万美元16强赛参赛费中的50%，即4万美元。

因此，俱乐部因为球队使用违规球员，直接经济损失达到4.2万美元，尚不包括被淘汰后所造成的后续奖金损失。在第二回合比赛中，河内公安队又在客场1比3落败，最终以1比6的总比分被淘汰。

再往前，2025年3月5日在日本进行的亚冠二级联赛1/4决赛首回合比赛中，广岛三箭队主场以6比1大胜新加坡狮城水手队，但问题出在法国前锋瓦莱尔·热尔曼（Valère Germain）身上。热尔曼在2025年2月刚刚加盟广岛三箭，在下半场第68分钟时替补出场，并在第74分钟打入一球。但他此前效力澳大利亚麦克阿瑟FC队期间，已经被亚足联纪律与道德委员会判处停赛三场的处罚，尚未执行完毕，因此，根本不具备代表广岛三箭参加这场比赛的资格。

于是，3月8日，亚足联正式作出处罚决定：

①广岛队6比1获胜改判为0比3负；

②罚款1000美元；

③取消发放16万美元八强参赛奖金中的一半，而不是额外罚款8万美元。

3月12日第二回合，广岛三箭队客场1比1战平狮城水手队，最终以1比4的总比分被淘汰出局。

这两起是亚足联在对亚冠联赛实施全面改革之后发生的，而在没有改制之前，亚冠赛场上也曾有类似事件发生，同样，受处罚的是清一色的俱乐部与球队。

譬如，2016年8月24日在旧版亚冠联赛1/4决赛首回合比赛中，阿联酋迪拜胜利队客场3比0击败卡塔尔贾什队，但比赛成绩后来被亚足联推翻，只不过这次不是黄牌停赛问题、而是外援身份出现了问题。违规球员是在比赛中攻入两球、球队取胜的功臣、巴西前锋万德雷（Santos Monteiro Junior Wanderley），但亚足联调查发现，万德雷报名时提交的印尼护照是虚假证件。【注：当时亚冠有“亚外名额”，万德雷凭印尼护照、以亚洲外援身份注册参赛。】随后，亚足联纪律委员会裁定：迪拜胜利队违反了球员资格规定，首回合3比0获胜改判为0比3负；罚款1000美元；万德雷被临时停赛，并接受进一步调查。随后，在第二回合比赛中，迪拜胜利队以0比1落败，以总比分0比4被淘汰出局，贾什队进入四强。

再往前，2011年9月14日，亚冠联赛1/4决赛首回合比赛中，伊朗塞帕罕队主场1比0战胜卡塔尔萨德队，但因违规使用门将拉赫曼·艾哈迈迪（Rahman Ahmadi），最终被判0比3负。艾哈迈迪先前效力于伊朗波斯波利斯队，在当年亚冠小组赛期间，在对沙特吉达联合队以及阿联酋瓦赫达队的比赛中各领到一张黄牌，累计达到当时规定的停赛标准，但因为波斯波利斯队没有晋级淘汰赛，艾哈迈迪随后在同年夏窗转会加盟塞帕罕队，塞帕汗队并未意识到艾哈迈迪需要停赛，将其派遣出场，结果酿成大错。

亚足联随后作出以下决定：

①将塞帕罕队1比0获胜改判为0比3负；

②对塞帕罕队罚款1000美元；

③艾哈迈迪在第二回合继续执行原有停赛。

塞帕罕队受到亚足联处罚后提出上诉，亚足联上诉委员会维持原判。第二回合，塞帕罕队虽然在客场2比1战胜了萨德队，但依然以总比分2比4被淘汰。更具戏剧性的是，卡塔尔萨德队最终一路杀入决赛，并在韩国客场击败全北现代队，夺得了2011年亚冠联赛的冠军。

在亚冠联赛的历史上，除了违规在比赛结束后改判为0比3负外，还曾出现过因为球员注册不符合要求而直接被取消整届赛事资格的情况。最典型的就是2006年的亚冠联赛，泰国烟草公司队、省电力局队、印尼的阿雷马队与查亚普拉队等共4队均未能在截止日期前提交参赛球员注册资料，结果全部被取消亚冠参赛资格。而这些处罚在客观上影响了中国上海申花队的分组，所在小组最后只有申花和越南隆安两队参赛，申花取胜后进入八强。这也是申花队历史上仅有的一次在亚冠中进入八强的纪录。

二、国内俱乐部如何汲取教训

列举了那么多的实例，其实只是想说明一点，即：赛事组织方的赛前资料没有明确阻止球员登场，并不能免除俱乐部自身的资格审查责任。像受到处罚的河内公安队，主教练波尔金事后表示，赛前收到的球员资格资料曾将两名球员列为可以出场，但俱乐部仍承认自己犯了错误。而日本广岛三箭队在收到亚足联的处罚决定之后，也曾表示：赛前亚足联并没有提醒该球员的停赛问题，赛前联席会所提供的资料也没有标明该球员被禁赛，比赛当天亚足联也没有提出异议。但根据赛事规定，亚足联批准注册球员，并不代表确认该球员具有出场资格，最终责任仍由俱乐部承担。而且，不只是禁赛期出场，球员国籍、身份证明和报名注册文件存在问题，同样可能导致比赛被判负。

亚足联主办的赛事如此，中足联主办的赛事照章办事，处罚苏州东吴队完全合情合理。

从2011年塞帕罕队到2026年的河内公安队，这一系列的事件对中国的职业俱乐部乃至业余俱乐部来说，其实教训是非常深刻的。首先，任何情况下，只要有违规出场的球员存在，无需理由，直接改变比赛的胜负结果、由胜变负，无论这名球员有没有进球、上场时间的长短，核心归纳为一点，即这名球员是否具备参赛资格。

其次，俱乐部必须自行追踪球员的纪律处罚，特别是跨俱乐部、跨赛季的禁赛，以及从小组赛延续至淘汰赛的累计黄牌停赛，不同赛事的处罚不一定可以相互抵消，甚至可能跨俱乐部延续。对中超俱乐部而言，需要建立一套覆盖亚冠精英联赛、亚冠二级联赛以及国内赛事的球员资格核验制度，对新加盟球员实行独立的国际赛事资格审查。尤其在冬季转会和赛季交替时期，应向亚足联直接核实每名新援是否仍有未执行的停赛。而中甲、中乙甚至包括中冠俱乐部以及其他各种地方“超”的球队，同样也需要建立自己的球员资格核验制度，以确保本队或本俱乐部的利益不受损失。

第三，违规的处罚越来越具有经济影响。2011年伊朗塞帕汗队和2016年的阿联酋迪拜胜利队的典型案件中，俱乐部被罚款1000美元，到了2025年的广岛三箭队和2026年的河内公安队，除了罚款2000美元外，还涉及数万美元参赛费的扣减。这一次，苏州东吴队也被罚款4万元人民币。这说明赛场上的球员资格管理错误，有时造成的损失远远超过一场比赛的失利。

此番中足联的处罚令，不止是对苏州东吴，对所有国内的俱乐部而言，都是深刻的一课，更希望能够成为国内足球俱乐部建设方面的一个转折点。