中国为何不支持哈马斯？历史血仇刻教训，极端主义碰不得

很多人看中国在巴以问题上的表态，都会犯嘀咕，为啥我们明明支持巴勒斯坦人民的合法权利，却从来不说支持哈马斯呢？这件事真不是简单选边站，背后藏着我们自己的血泪教训，也有对中东局势几十年的清醒判断。今天咱们就聊透这事，说清为啥中国会做这样的选择。

2026年10月16日中国外交部再谈巴以局势，前一天王毅还同时见了巴勒斯坦外长和以色列总统，态度摆得明明白白。我们一直站在巴勒斯坦人民这边，却从来没把外交政策绑在哈马斯身上，这真不是骑墙，是我们心里门儿清，中东这摊子事，极端主义的红线绝对碰不得。

很多人可能不清楚，哈马斯1987年才成立，还是第一次巴勒斯坦大起义期间才诞生的。咱们中国1965年就承认了巴解组织，1988年就承认巴勒斯坦国，说白了我们支持巴勒斯坦民族事业的时候，哈马斯都还没影呢。我们和巴勒斯坦的关系，从来就不是围绕哈马斯建立的，这点本身就说得通。

哈马斯早期政治纲领里就带着强烈的宗教对抗色彩，1988年的旧文件里还有针对犹太人的敌对表述。2017年它更新了政治纲领，表态接受以1967年边界建立巴勒斯坦国，可直到现在还是不承认以色列的存在。哪怕它确实做了一些政治调整，纸面文字和实际行动之间，还隔着好大一段距离，用宗教叙事强化敌我对立，民族问题就很难有转圜的余地。

我们对极端主义的警惕，真不是空喊口号，是真的有刻进骨头的惨痛教训。从上世纪九十年代开始，境内外暴力恐怖势力就制造过不少严重袭击，2014年昆明火车站那起暴恐事件，至今想起来都让人揪心，好好出门过日子的普通人，平白无故就成了袭击目标。这种痛我们所有人都记着，太清楚一个道理：不管是什么样的政治诉求，拿无辜平民开刀就是错，半分都没得洗。

2023年10月7日哈马斯武装袭击以色列南部，造成大量平民死亡还劫持了人质，这事出来我们第一时间就明确谴责了伤害平民的行为。哪怕巴勒斯坦人已经被压迫了这么多年，承受了太多不公，也不能但我们谴责哈马斯袭击平民，可不代表以色列后续的大规模军事行动就可以毫无底线。以军在加沙展开大规模作战，造成了严重的平民伤亡，医院、民宅和基础设施都被炸得稀烂，无数巴勒斯坦家庭流离失所，连基本生活都维持不了。我们一直要求保护平民遵守国际人道法，这不是各打五十大板和稀泥，是同一套规矩要适用于所有人，谁都不能把无辜平民当成自己行动的代价。

拿无辜普通居民开刀来争取权利。这种行为不光直接伤害了无辜者，还会把原本占理的事折腾得不占理，把自己本该获得从军事层面看哈马斯也挺拎不清，把自己有限的战术能力，绑到了远超自身实力的战略目标上。火箭弹、地道和小规模突袭，顶多能在局部制造点压力，根本抵消不了以色列在空中力量、情报系统和远程打击上的绝对优势。2023年开打后的结果大家也都看见了，非对称作战哪怕拿到了短期战果，也转变成不了长期的政治收益，没有清晰可行的停战建国路线，打来打去最后只会陷入反复消耗。

的国际支持都作没了

还有一件很容易被忽略的事实，哈马斯从来就代表不了所有巴勒斯坦人。2006年它在巴勒斯坦立法委员会选举中获胜，2007年跟法塔赫发生冲突后就长期控制加沙地带，约旦河西岸还是巴勒斯坦民族权力机构在主导。现在巴勒斯坦内部就是两套政治安全体系并存，连统一的治理机制都搞不出来，我们要支持的是全体巴勒斯坦人民的合法权利，总不能让某一个派别永久垄断代表权吧。

这也就能说明2024年7月北京巴勒斯坦各派和解对话的意义，当时十四个派别包括法塔赫、哈马斯都来了，还签了结束内斗加强团结的宣言。我们愿意跟哈马斯接触，却不会因此就成为他的军事支持者，接触是为了推动谈判，调解是为了减少冲突。要是把正常外交接触直接当成政治背书，根本看不懂我们为啥还要同时推动巴勒斯坦内部和解、停火和统一治理。

到2025年10月加沙停火协议正式生效，战事算是进入了新阶段，协议涵盖了人质交换、以军撤离、人道救援这些内容，可最棘手的核心问题根本没解决。哈马斯解除武装、以军撤出加沙还有战后治理，到2026年七八月份的谈判，各方还是分歧明显，谈不拢。解除武装要安全保障，撤军涉及以色列的安全要求，双方从始至终都缺足够的互信。

2026年10月12日路透社报道，加沙南部再次发生以军空袭，造成巴勒斯坦人员死亡。以色列说打击的是武装人员，指责哈马斯违反停火重新武装，哈马斯反过来否认指控，说以色列在破坏和平进程。哪怕停火已经生效，加沙还是没摆脱暴力，根据统计停火以来已经有至少1400名巴勒斯坦人死在以军火力下，这数字足够说明问题了。

联合国儿童基金会10月16日还发出警告，加沙儿童的营养状况刚有一点改善，供应中断就能把之前的成果全毁掉。当地现在还有大量孩子住在不安全的临时住所，食品供应和基本生活条件都十分脆弱。这仗打这么久，军事输赢早就不是唯一的问题，一个地区长期缺医疗缺教育缺稳定工作，哪怕武装冲突停了，也还是会给极端思想留下传播的土壤。

中国最新的外交动作也把信号传得很清楚，10月15日王毅在巴库同时见了巴勒斯坦外长和以色列总统，一边强调巴勒斯坦问题不能被边缘化，一边要求以色列停止约旦河西岸的定居点扩张，改善加沙的人道主义处境。我们同时跟巴以双方保持沟通，就是因为我们更在意能不能推动实际问题解决，不是靠支持某个武装组织制造新的对抗，搞对抗对谁都没好处。

为啥约旦河西岸的定居点问题这么重要？因为这事直接关系到巴勒斯坦未来能不能建成一个有实际治理能力的国家。定居点不断扩张，土地被一块块切割，巴勒斯坦领土的连通性和正常经济活动都会被破坏。要是只逼着哈马斯解除武装，却回避土地、边界和国家主权这些核心问题，和平谈判根本得不到广泛支持。我们坚持两国方案，就是清楚安全问题和政治问题必须一起解决，不能只处理军事冲突留下的表面毛病。

从我们自己的战略利益来看也说得通，中东既是重要的能源供应地，也是连接亚欧非的关键通道。巴以冲突要是扩散到周边，红海航运、能源运输和国际贸易都会跟着遭殃。我们和阿拉伯国家、伊朗、以色列都有不同层面的合作，犯不上把自己的利益绑定在某个武装派别的军事行动上。保持开放的外交沟通渠道，反而更能开展斡旋，也能避免被拖进没法控制的地区冲突。

现在哈马斯未来要怎么转型，本身就是个大难题。继续维持独立武装体系，就会和巴勒斯坦统一治理的目标长期矛盾，要是接受政治整合，安全保障、人员安置和权力分配全都是绕不开的坎。2026年的谈判困境已经说明，解除武装不能只停在口头要求，也不能脱离以军撤离和巴勒斯坦政治安排单独推进，没有互相约束的执行机制，任何一方都会担心自身安全，不肯轻易让步。

现在最该警惕一种可能性，哈马斯的军事能力哪怕被进一步削弱，巴勒斯坦问题也不会自动消失。长期失业、土地争议、政治权利缺失还有战争创伤，这些土壤还在，就还会给新的激进组织提供活动空间。历史上好多地区冲突都证明，消灭一个组织和消除极端主义产生的根源，根本就是两件事。真正长久的安全，不光要阻止暴力袭击，还得让当地居民看得到正常生活和政治解决的希望。

我们不把哈马斯当成必须支持的对象，根本不是放弃巴勒斯坦。恰恰相反，支持巴勒斯坦民族事业，就是要把普通民众的长远利益放在武装派别的利益前面。我们既没有把哈马斯整体列为恐怖组织，也没宣布支持它的武装行动，就是坚持通过外交接触推动和解，反对伤害平民，要求落实停火推进独立建国。这种分清楚边界的政策，比简单喊一句支持谁反对谁，要负责任也复杂得多。

2026年10月的现实已经给了提醒，加沙还没真正恢复和平，哈马斯解除武装和以军撤离还在僵持，巴勒斯坦内部治理也没完成统一。我们要坚持的不是替某一方赢下军事胜利，是推动冲突各方接受政治解决。历史血仇能解释冲突为什么发生，却不能成为无限报复的理由。极端主义一旦突破保护平民的底线，只会让民族仇恨一直传下去。巴勒斯坦人民需要的是能安居发展、享有合法权利的未来，不是一场永远打不完的战争。

参考资料：人民日报 中国就巴以局势阐明立场