北京
分享至
花旗、美国银行、摩根大通先后出手，限制AI Agent访问客户账户。三家大行动作一致，理由也一致：怕AI自动把资金挪去收益更高的产品。
这事的荒诞之处在于，AI干的是储户眼里的好事——帮人多赚钱。可对银行来说，这动的是一块不能碰的蛋糕：数万亿美元的低成本存款。
存款是银行最便宜的钱。活期账户里的余额，利息低到几乎可以忽略，银行拿去做贷款、做投资，赚的是中间的差价。AI Agent一旦被允许登录账户，它不会讲情面，哪边收益高就往哪边搬。存款搬家，搬的是银行的成本优势。
更麻烦的是责任归属。AI自动完成的交易，出了差错算谁的？储户、AI开发者，还是放行账户的银行？这个问题目前没有定论。交易责任没划清，账户大门就不能敞开。
于是出现了一个奇怪的僵局：技术明明能替用户争取更高收益，掌握账户入口的机构却先把门关上。三家大行的选择，本质上是在存款成本和创新风险之间，先保前者。
对普通储户来说，AI理财助手听起来很美，但真正决定它能不能碰你账户的，不是模型有多聪明，而是银行愿不愿意为那笔自动交易签字担责。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
