打得太精彩了！CBA，双加时，广厦队16分大逆转，山西队太可惜了

广厦落后16分还能把山西拖进双加时，最后赢下比赛，我更看重的是：山西几次守住了领先，却始终没能让广厦失去追分的办法，这才是这场逆转最精彩、也最可惜的地方。

10月17日晚，这场CBA常规赛以广厦主场115比109取胜收场。6分的最终差距，很容易让人只记住第二个加时的关键得分。山西的胜机，其实在第四节开始时就被一点点磨薄了。

当时山西还领先11分。广厦一波10比2，把差距压到3分。此前建立的缓冲，短短一段攻防就消耗掉大半，比赛也从“广厦还要追多久”，变成了“山西下一次进攻能不能接上”。

领先缩水到一个球左右，防守就难受了。

对手突破得手，差距可能被抹平；外线稍微放松，一记三分就可能改写局面。广厦此前追的是分数，此时已经能够逼山西重新作选择，每一回合都得重新守。

我会特别留意这段10比2，因为它让“16分大逆转”的含义更清楚：广厦并未靠最后一两个神奇进球突然翻身，他们先把山西的领先优势，压成了几乎不容出错的窄路。

山西此前的表现，足以证明这条路本来可以宽一些。第二节领先达到16分，被广厦追回后，半场仍保有7分优势；第三节又打出7比0，再次拉开到14分，三节结束还领先11分。

这几组分差放在一起，山西的可惜就有了分量。他们有能力重新扩大优势，广厦也一直没有被彻底甩开。领先像一扇反复关上的门，门缝始终留着。

别小看广厦前面那些没能完成反超的追分。

第二节从落后16分追到个位数，再靠塔克的底角三分逼近到5分，至少让比赛保持在还能争取的范围。第三节再次被拉开，仍能及时咬住，第四节那波攻势才有了落脚点。

这里不能把所有功劳都归给气势。追分需要具体的得分方式，广厦在关键阶段拿出的办法，也没有缩成单一的一种。

第四节刘传兴两罚全中后，孙铭徽用高难度三分把差距追到1分。这个进球的作用很直接：山西通过罚球稳住的优势，被一次远距离出手迅速吃掉，广厦不用连续完成两次进攻才能追上。

山西随后仍有回应，赵嘉仁接球打进，威金顿也通过罚球取分。问题在于，广厦还能找到下一口气，塔克连续得分把比赛扳平。山西拿到分了，却没能把对方的得分也按住。

这就是领先一方最憋屈的观感：明明自己还在进球，比分却越来越不安全。

威金顿有一次两罚一中，当然值得惋惜。多罚进一球，当时的比分条件就会变化。把整场失利压在这一罚上，分量又太重，广厦最后同样错过了绝杀，山西仍获得了重新争胜的机会。

另一种解释是，孙铭徽的高难度三分、塔克的连续得分，恰好赶上了关键球手感。这种理解有依据，困难出手的命中，确实帮助广厦跨过了最危险的一段。

我的判断会再收紧一点：仅看本场，手感解释得了追平的速度，解释不了广厦为何到了第二个加时，仍能换着办法得分。山西没有失去抵抗，防守需要处理的麻烦却一直没减少。

第一个加时，胡金秋用暴扣回应焦海龙的抛投，塔克又以三分完成反超。内线终结和外线投射都能形成回应，山西很难只盯住一种出手，就放心等待广厦自己停下来。

这不等于已经证明山西采用了哪种具体防守，也不能仅凭进球倒推每次布置。能确认的是，广厦在最紧张的阶段，仍把球送到了不同的得分位置，最后都有人完成。

第二个加时，胡金秋补篮把领先拉到5分，这个细节尤其值得多停一下。

补篮多出来的是一次出手机会。守住第一下投篮，还得把球收回来，防守回合才算结束。胡金秋把这次机会变成得分，山西随后追分需要跨过的门槛，也跟着抬高了。

不能凭这一次补篮，认定山西全场篮板出了问题。放在当时，它的影响已经够大：双方都经历了漫长拉锯，一个原本可能结束的回合，又让广厦多拿到了分。

山西仍靠威金顿的两罚和焦海龙的大号两分咬住。广厦接下来由孙铭徽、塔克连得5分，逼出暂停。胡金秋在篮下补进，后场再接着取分，山西刚补上一处，下一处又要应付。

从第四节到双加时，最值得对照的就是这些得分的来路。远投能够迅速缩小差距，近筐终结能够回应，补篮还能延长进攻。广厦让比赛一直有下一种解法，山西始终没能切断这条接力。

当然，这场胜利也有很实在的成本。

广厦常规时间未能完成绝杀，第一个加时也没能结束比赛，直到第二个加时才拉开决定性的距离。新赛季首场常规赛就多打两个加时，赢球的兴奋背后，是额外的比赛消耗。

这份成本也提醒人别把逆转美化成可以反复使用的赢球路线。第二节最多落后16分，第三节又被拉开到14分，前面留下的缺口太大，才需要后面一次次靠关键终结填回来。

山西值得保留的部分同样清楚：他们能建立优势，被追近后也能重新拉开，进入加时仍多次把比分扳回来。遗憾的重量，恰恰来自这些有效表现距离胜利已经很近。

再遇到类似局面，不妨少盯一眼最大领先，多看领先缩水后，对手还能从几个位置得分——山西下一次带着两位数优势进入末节，能否先让对方少掉一种追分办法，把这场错过的胜利守下来？