1天时间，娱乐圈又传2大噩耗，著名艺术家去世，吴越怒斥令人意外

前言

短短二十四小时内，一位德高望重的八十五岁表演艺术家在长春溘然长逝。

与此同时，演员吴越于凌晨三点在社交平台情绪激昂、公开发声。

这两起事件背后，究竟暗含怎样的时代切面？

1.

10月16日凌晨，著名配音艺术家隋桂凤在长春因病辞世，终年85岁。

她1941年出生于辽宁沈阳，1959年以优异成绩考入长春电影制片厂演员剧团，正式开启艺术生涯。

早年参演《十级浪》《特快列车》《黄河少年》等影片，多饰演朴实坚韧的女工、干练利落的列车乘务员、慈祥宽厚的邻里长辈等配角形象，并未担纲主角，却以真挚细腻的演绎为银幕注入温度。

1987年，她悄然转身，从台前走向幕后，将全部热忱倾注于声音创作——这一选择，让她参与完成数百部中外影视作品的中文配音工作。

宫崎骏动画《龙猫》中温润如春的母亲之声，《你的名字。》里沉静克制的旁白叙述，《唐顿庄园》中贵族宅邸里的低语与叹息，《天堂电影院》里穿越时光的深情回响……她的声线，早已成为几代观众耳畔熟悉而信赖的“画外之眼”。

她的丈夫徐雁，是新中国译制片事业奠基人之一，曾为经典影片《保尔·柯察金》中的主人公献声，其铿锵有力、饱含信念的演绎令无数观众动容，业内尊称他为“银幕上的保尔”。

2012年，徐雁在长影老同事张立棠老师的寿宴上突发急性心肌梗死，送医后抢救无效离世。

席间有人低声提醒隋桂凤：人是在别人家宴席上出的事，是否该厘清责任、寻求交代？

她沉默片刻，只轻轻摇头。那些围坐一桌的老友、共事数十年的同仁，她不愿让悲恸再添纷争，更无意将哀伤化作问责。

他们的儿子徐红岩，1982年同样考入长影演员剧团，初为银幕演员，后转入译制片分厂担任录音师，凭借扎实功底与敏锐听觉，逐步成长为长影集团译制片制作有限公司副总经理。

一家三口，两代耕耘，三代守艺，堪称中国配音行业少有的“声音传承之家”。

他们未曾追逐聚光灯下的爆红，却以数十年如一日的专注，在冷门领域默默深耕；没有惊天动地的声名，却用千锤百炼的技艺，把寂寞坐成了厚度，把平凡酿成了厚重。

如今她远行，或许正踏着熟悉的旋律，去赴一场跨越十二载光阴的重逢。

2.

10月18日凌晨3时整，演员吴越在个人社交账号发布措辞严厉的声明。

她直指乱象：“清晨睁眼，竟有人借AI之力伪造我的音容，替他人行不义之事！‘花姐’账号，你用我的名义敛财几何？请即刻全额退还，此举已严重逾越底线！”

事件脉络清晰：某名为“花姐”的自媒体账号，发布一段短视频，画面中吴越面容清晰，语音语调高度还原，宣称：“这款产品并非品牌方主动邀约，而是我主动寻访合作；收到即用，效果立现，今日限时赠送，放心囤货，闭眼入即可。”

视频打着“吴越同款推荐”旗号推广某护肤产品，极具迷惑性。

可事实是——吴越从未拍摄该内容，亦未授权任何机构使用其肖像与声纹。那段“自然流畅”的发言，实为AI技术合成产物，由海量公开影像与音频数据训练生成。

更令人警觉的是，该视频结尾还嵌入前乒乓球世界冠军邓亚萍的带货片段，账号主页中亦充斥多条以邓亚萍“亲荐”为噱头的营销内容。

尽管视频底部标注了“本内容含AI生成信息”的提示文字，但字体微小、位置隐蔽，绝大多数用户滑动浏览时根本无暇留意、更难识别。

吴越1972年生于上海，毕业于上海戏剧学院表演系，2023年凭借现实主义力作《县委大院》斩获第28届上海电视节白玉兰奖最佳女主角。

她的面部特征、语速节奏、气息质感，早已在公众认知中形成独特标识，对商业机构而言，这种辨识度具备明确的市场估值。

而AI技术正悄然撕下这张无形价签，未经许可将其复刻、挪用、植入至完全无关的消费场景之中。

演员温峥嵘也曾遭遇类似侵权：某平台直播间擅自盗用其过往直播切片并叠加AI语音，营造“本人正在带货”的假象；她当场连线质询，对方迅速将其拉黑屏蔽。

她无奈坦言：“现在的我，连‘证明自己是我’都变得异常艰难。”一句看似荒诞的感慨，折射出数字身份权属模糊的现实困境。

吴越凌晨三点的怒斥，表面指向一个具体账号，实则叩问整个生态。

即便此次点名致歉、赔偿追责，下一个“花姐”仍会悄然注册新号，更换头像、改写文案、复用同一套算法模型，继续批量生产真假难辨的“数字分身”。

她真正追问的，不只是赃款流向何方；更是当金钱被追回之后，那条高效运转、低成本复制明星人格的灰色产线，是否仍在暗处持续输出？

当一张脸可以被毫发毕现地克隆，一段声线能被精准复刻到呼吸停顿都如出一辙，那么下一次，观众在荧屏或手机中看见那个熟悉身影开口说话时，又该以何种依据，确认那真的是她本人？