一篇判决书，满纸荒唐言：数数南通法官夏建华捏造多少事实（下）

本区老法官夏建华判案的荒腔走板程度，无以复加。

昨天我涂鸦《数数南通法官夏建华捏造多少事实？！》的上篇，逐页挑判决书捏造事实之处，才挑到第4页开头，已经6条9项。

在我以为，不是写个四六不通的文书，加盖个法院公章，就有司法权威了。

司法权威，从来都建立在专业性、公正性基础之上。连个算术题都不会做，夏建华却妄称权威，我根本不鸟他的。

2023年11月，我发文炮打他，直奔十万加；随后另案房产法定继承纠纷案（也他承办）听证时，我就发飙直说的：瞎审话，小心槌子（法槌）都给你扔掉！

今天继续。

七、“此后王连珍从该财产中分给严金华、严有华各24000 元，系王连珍生前处分，该48000 元也不属王连珍的遗产。”

这钱的流转，是从严汉书到严淑华，再到严有华，王连珍从没接触过。她都从没占有，何谈再去处分？这不符合《民法典》（物权编）第224条“【动产交付的效力】动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但是法律另有规定的除外。”规定，不符合关于动产所有权处分的交付这一构成要件。

说王连珍生前处分48000元，即赠与两个儿子各24000元，不仅捏造，且还捏造大了。

笔录显示：“被：有的，花了48000元买车库，王连珍要求的”。严淑华则表示不知情。

而2016年及之后，王连珍、严金华、严有华、严淑华，四家里任何一家都没买车库。不要说买卖合同、交易凭证、产权登记了，连买的车库这一标的物都不存在。

居然被告严有华说什么就是什么，夏建华顺着判。要是严有华说花48000元买了个月亮，夏建华是不是也判王连珍已处分？

那年，确有证据显示，严有华忽然送给严金华两万块。但随后，他就谎称王连珍把房产给了他女儿，然后就鸠占鹊巢，不让严金华进门探母了。仅此而已。

八、“王连珍生前系农民，养老金收入极其有限。”

捏造。王连珍2012年拆迁安置，是城市居民，有退休金。包括身后抚恤金发放，都是职工标准，而非农民标准。工资流水我也提交了的。夏建华把人社局发放的退休工资当空气。

九、“对于严有华在王连珍生前取出的王连珍银行存款，严有华称已经全部用于王连珍的生活和严汉书的祭祀等，考虑到他们之间的母子关系，平时由严有华打理王连珍的生活开支，结合生活常理，如果仍有结余，王连珍未要回，那么应当推定为赠与”。

又是系统性的捏造。

1、笔录显示，被告严有华收走王连珍工资卡后，每月只给她1000元生活费。工资都用不掉。存款作为防病基金，根本没用于生活。

2、存款被严有华隐匿、支取时间（2017年1月26日），在祭祀（2017年1月20日，农历腊月二十三）之后，所以也没用于“严汉书的祭祀”。时间不倒流。

祭祀支出自有即时性的公亲公邻人情钱覆盖，人情钱的属性就是帮补祭祀。

3、“平时由严有华打理王连珍的生活”也是捏造。严淑华才是王连珍的扶养人。被告严有华首份答辩状（落款2023年5月19日）有自认：日常是严淑华服侍老人。被告严有华仅是收走老人工资卡月给1000元生活费。

他长期在外缠访、讹诈，甚至远去南京、北京多日不归，难道在信访办“打理王连珍的生活”？而他妻女均住北濠桥女婿那，不住陈桥。

但这份答辩状，夏建华隐匿没有送达，我是判后调阅卷宗才发现的，并同时发现被告严有华举证材料十多份，夏建华都隐匿没送达，就秘密采信。

这份答辩状，归档页码都是手写的14-1、14-2，且有涂改痕迹，说明是做了手脚，补插入卷的。正常状态的归档页码，应是机打码，采自然数顺序，1后面是2，2后面是3，诸如此类。

4、说“结合生活常理，如果仍有结余，王连珍未要回，那么应当推定为赠与”，也是捏造赠与。

且不说赠与要有意思表示，《民诉法解释》第109条明确规定：“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。”亦即赠与的基础事实要有证据证明，且证明标准是排除合理怀疑，而非高度盖然性（“生活常理”）；笔录里，原被告三方，均否认赠与，没任何人主张赠与。

而且，王连珍去世前夕遗留的现金13000元，交给严淑华，又转给严有华，判决书里定性都是保管；那么之前被严有华隐匿、支取的无密存单，怎么就成赠与了呢？

南通中院一系列类案，有人主张赠与但达不到排除合理怀疑的证明标准，相关款项一律作为遗产分配；而本案里无任何人主张赠与，夏建华却捏造赠与，岂非咄咄怪事？

十、“办理丧葬必然会发生费用，结合当地的风俗习惯，王连珍临终前三天留下的上述13000 元用作丧葬开支，尚在合理范围之内。”

捏造治丧费用。由判决书可见，没任何人主张这13000元是丧葬开支。王连珍2021年12月29日去世，31日出殡，是在社会面受到严格管控的口罩时期，治丧从简。“礼到人不到”情形普遍，人不敢聚集，礼一送就走，吃饭都坐不满四桌人，人情钱覆盖治丧支出都绰绰有余。

十一、“虽然严汉书、王连珍的丧葬事宜包括严汉书周年祭祀活动均由严有华操办，但所需费用也全部来源于严汉书、王连珍的资金。”

捏造。是三家办不是一家办，费用根据资金支取时间，也和严汉书、王连珍资金无关，而是有即时性的公亲公邻人情钱覆盖。具体理由详见前篇第三条、第四条，不赘述。

十二、“鉴于对严汉书、王连珍的生活等开支平时由被告帮助打理，根据生活常理，难以认定严有华存在侵吞、隐匿严汉书、王连珍的财产等行为，故原告要求被告少分遗产的请求，本院难以支持。”

捏造。

1、二审笔录显示，被告代理人自认，严汉书生前生活自理，财务自掌，不容任何人染指，就没被告严有华“帮助打理”这回事。严汉书去世前夕，交款对象也是严淑华，而非严有华。严有华只不过是以女儿无资格保管为由进行了接手保管。

2、严有华不是没有侵吞、隐匿，而是从遗产款、到抚恤金，到遗产房，全面隐匿、侵吞、霸占。

就遗产款而言，他否认支取二老名下任何存单，最后被查明都他支取。

就抚恤金而言，他坚持独吞，上诉；二审维持后，他还是不肯分割，提交感冒病历，跟我索要5万元精神损失费，说是和法院判他分割的近5万元抵消，被唐闸法庭周勇强法官驳回；最后该款，还是区法院执行局王永亮法官强制执行到位的。

就房产而言，在严汉书2016年去世后，他隐匿二老文书，谎称王连珍把房子给了她女儿，不让严金华进门；在王连珍2021年去世后，拒不交出文书执行，被我2023年起诉法定继承纠纷逼出文书。

他为排除严淑华继承份额，首次听证谎称房产是严金华、严有华二人购买；第二次听证才承认，资金来源是严汉书、王连珍拆迁补偿款，只有地面车库，是严金华、严有华2013年拿房时合出了48000元。

夏建华一份判决书，满纸荒唐言！这就是先有抚恤金必分、遗产必不分的预设结果，而后倒推出来的，支持渣滓无赖严有华隐匿、侵吞遗产款的废纸。

所以，关于遗产房的法定继承纠纷案，夏建华死皮赖脸不回避，我赶紧撤诉保诉权，以防他再无中生有把房产继承份额推定赠与掉。地面车库被严有华独霸至今13年；自2016年初严汉书去世，他就谎称王连珍把房子给了他女儿，以主人自居，限制严金华探母；在王连珍2021年去世后，就独霸整套房产至今五年；2025年初严金华去世，他都不让停灵到该祖屋地面车库。

夏建华叫我不要再写他，这不是很傻很天真吗？

夏建华应该正确认识到：写写是好事，不过敲敲键盘而已。