江苏
恋爱期间为女友购买手机和平板，分手后起诉返还一、案件事实
2023年2月14日，原告李某（男）与被告刘某甲（女）建立恋爱关系。恋爱期间，李某于2024年2月8日为刘某甲购买小米pad6平板一部（价值1687元），于2024年10月11日购买苹果16pro 256G手机一部（价值8750元），均交付刘某甲使用。
2024年7月18日至8月15日，李某因车祸住院，刘某甲在其住院期间进行照料。
2025年5月20日，刘某甲（从事网络主播）与粉丝互动时向微信名为"刘某乙（詹）"转账520元，李某因此与其发生矛盾，双方结束恋爱关系。
李某起诉请求：1. 撤销赠与合同，判令刘某甲返还财物折价款10437元（手机8750元+平板1687元）；2. 被告承担诉讼费用。理由是赠与系"以结婚为目的"，被告出轨行为严重侵害其情感权益，依《民法典》第663条行使法定撤销权。
刘某甲辩称：赠与系恋爱期间一般情感赠与，非以结婚为目的，原告无证据证明附条件；被告不存在"严重侵害"行为，转账仅为与粉丝正常交往；赠与物已交付、权利已转移，原告无任意撤销权，请求驳回全部诉请。
二、争议焦点
原告李某的赠与行为性质如何认定，以及原告是否有权要求返还赠与物。
三、法院认定
（一）案涉赠与为一般情感赠与，非彩礼
彩礼认定须满足：赠与目的具有明确婚姻指向性；内容符合当地婚嫁习俗（大额现金、金银首饰等）；发生于谈婚论嫁、订婚或筹备婚礼阶段。本案均不符合：
1. 赠与目的：原告主张"以结婚为目的"仅为单方陈述，无证据证明附结婚条件；赠与发生于原告车祸康复后，结合被告住院期间的照料行为，更符合恋爱关系中的情感回报与关怀表达。
2. 赠与物属性与价值：手机、平板属日常常见电子消费品，与彩礼的"大额性""婚姻关联性"有别。
3. 赠与阶段：赠与均发生于2024年，无证据证明双方此时已就订婚、婚礼筹备、彩礼协商等进行沟通，与婚姻缔结进程无关联性。
综上，双方成立赠与合同法律关系。
（二）原告无权要求返还
1. 不符合法定撤销权要件（《民法典》第663条）：原告主张被告与"刘某乙（詹）"存在不正当关系，仅提交转账记录孤证，无其他证据佐证；法律规定的"严重侵害"侧重人身权、财产权等有明确法律边界的权益，原告主张的"情感权益受损"不属于严格意义上的严重侵害合法权益。
2. 已丧失任意撤销权（《民法典》第224条、第658条）：手机、平板已实际交付，动产所有权自交付时转移；案涉赠与非道德义务性质赠与，亦未经公证，原告无权再行使任意撤销权。
四、判决结果
驳回原告李某的全部诉讼请求。案件受理费61元，由原告李某负担。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
