默茨怒放狠话：基民盟任何人投票支持选择党候选人，立马开除党籍

作品声明：内容取材于网络

波恩的德国青年联盟联邦大会向来是基民盟主席面对党内青年力量的一次大考，去年默茨在这里因为养老金问题和台下的代表们闹得很不愉快。

今年他带着联邦总理的身份回来，语气没有变软，只是把火力分成了几个方向，最直接的一枪打在了自己人身上：任何基民盟成员如果在选举公职时把票投给德国选择党的候选人，就不必再留在基民盟了。

一场秘密投票留下的数字缺口

这句话的由头在萨克森-安哈尔特州，10月6日，马格德堡的新一届州议会举行成立会议，选择党籍的托比亚斯·劳施在秘密投票中获得48张赞成票，当选州议会议长。

这是德国联邦共和国历史上第一次由选择党人士执掌一个州议会的最高职位，选择党在9月的州选举中拿到43.8%的选票，成为议会最大党团，但距离绝对多数还差一截。

托比亚斯·劳施

加上莎拉·瓦根克内希特联盟的5个席位，两党合计44票，离48票还差4票。票从哪里来的，没有人能给出确切答案，因为投票是不记名的。

但基民盟议会党团此前建议本党15名议员投弃权票，最终全场只记录到5张弃权票，另有一名基民盟议员据报缺席，这个数字缺口让外界把目光投向了基民盟的内部。

默茨把话说到开除党籍的程度

默茨在波恩的讲台上没有回避这件事，他说得很直白：谁认为应该把选择党的人送进国家公职，那他在基民盟里没有任何位置。

基民盟劳动翼的负责人拉德克在10月初就公开说过，若证实有本党议员投票支持劳施，他期待党启动开除程序，并且这条规则应当适用于未来的所有投票。

问题在于秘密投票的特性让追查变得困难，默茨本人也提醒过不要急于下结论，甚至提到过“假旗行动”的可能性。

其实我觉得，这里恰恰是整件事最微妙的地方， 一个以开除党籍为后盾的威胁，如果执行路径被秘密投票堵死，那它的实际效力就打了折扣。

默茨当然知道这一点，但他仍然选择在青年联盟的讲台上把话说满，说明这句话的听众从一开始就不只是那15个萨克森-安哈尔特的基民盟议员。

对左翼党和社民党的两条线

对选择党的排斥和对左翼党的排斥在默茨的讲话里是并行的两条线，他警告社民党和绿党不要在柏林与左翼党进行组阁谈判，说想加强政治中间力量的人不能和左翼激进分子坐下来谈。

柏林方面的社民党、绿党和左翼党在10月17日仍在就组建州政府进行试探性磋商，据德媒报道已经进入收尾阶段。

默茨选择在这个时间点喊话，指向很清楚，他还把以色列的生存权问题拉进来作为衡量标准，说基民盟反对任何质疑以色列生存权的人，反犹主义在德国没有立足之地。

养老金时间表与青年联盟的冷淡

养老金是默茨和青年联盟之间最敏感的那根神经，去年的大会上，青年联盟的代表们对默茨在养老金问题上的态度公开表达过不满，默茨当时用一句“这不可能是你们的认真想法”把台下的情绪顶了回去。

今年默茨换了一种做法：把时间表摆出来，他说养老金改革“早该进行”，内阁决议要在今年内完成，联邦议院的一读放在年底之前，最终表决在明年年初。

他特别强调，养老金委员会拿出来的建议要完整落实，就按桌上的方案执行，不做拆解式的修改。

委员会方案里有一项争议不小的内容：缴纳45年保费后无扣减领取养老金的安排要设置过渡期和例外条款，社民党方面对这一条有保留，东部的几位基民盟州长也表达过不同意见。

默茨的表态等于把球踢回了社民党那边，意思是妥协方案已经是既成事实，不要再在细节上往回拉。

这里有一个容易被忽略的数字：联邦议院里联盟党有208席，社民党有120席，执政多数只靠12票的缓冲维持，而青年联盟在联邦议院拥有20名议员。

默茨这次把“完整落实委员会方案”说得很死，等于把自己和青年联盟绑在了同一条船上，同时也把社民党放在了对面。

依我看，默茨在养老金问题上对青年联盟的让步，和他对选择党的开除威胁，其实是同一套逻辑的两面。

他用制度性的硬承诺来换取党内青年力量的容忍，用边界话语来掩盖执政联盟内部实际存在的张力，青年联盟的冷淡反应说明这套交换并没有完全奏效。

掌声“勉强”且“出于义务”，有代表直接要求默茨考虑辞职，还把默茨的民调支持率和英国前首相特拉斯放在一起比，特拉斯2022年只干了七周，这个类比的意思不需要解释。

少数派政府的猜测也被默茨直接按了下去，他说所有关于没有社民党参与、靠少数派维持运转的议论，不仅危及国家的未来，也危及基民盟自身的存续。

这句话的份量在于，它出自一个正在和社民党联合执政的总理之口，等于公开承认联盟的稳定和政党的生存绑在了一起。

但他同时也给社民党划了一条线：合作不等于什么都接受，如果执政伙伴在没有明显理由的情况下把基民盟的政策说成不人道，那就需要回击。

从萨克森-安哈尔特的议长选举疑云，到柏林组阁谈判的隔空喊话，再到养老金时间表的硬性承诺，默茨在波恩的这场讲话本质上是在做一件事：把基民盟的边界画清楚，同时告诉党内和执政伙伴，边界之内的事情他说了算。

最后我想说，这套打法的风险在于，边界画得越频繁，越容易让人注意到边界上那些没有被说清楚的地方，秘密投票里那几张来路不明的票，就是最显眼的一处。