上海
新民晚报评论员方翔
老人每天准点“上课”，三四台手机轮番签到；线下门店不放任何保健品，只给老人上课，年轻人一靠近就被“请出去”……新民晚报记者近期暗访发现，“线上直播＋线下课堂”这样的私域直播，最狡猾的地方不仅在于话术，更在于播完即删、群随时解散、证据说没就没。
治理私域直播坑老，关键不是喊多少遍“加强监管”，而是能不能把“取证”这道坎跨过去。上海检察机关近日发布的一批涉老典型案例中，闵行区检察院办理的案件提供了思路。
闵行区检察院在收到举报线索后，以行政公益诉讼立案，并邀请有通信技术、食品、医学等行业经验的老年志愿者分别加入多个门店社群，观看线上私域直播，参与线下“内部品鉴”，协助固定完整证据链。该案例也已入选最高检发布的依法维护老年人合法权益典型案例。
治理私域坑老，先得承认一个现实：外人进不去，老人又难自证。因此，治理不能只靠老人自己“长记性”，也不能只等投诉上门，要从“坐等举报”转向主动核查，从“抓现场”转向证据的“固定闭环”。
“取证”不是把责任推给老人，而是让社会支持系统先动起来。很多老人拿不出完整录屏，也说不清产品到底怎么宣传的。对此，有关部门不应简单要求受害者“自己保留证据”，应该强化倒查机制，让经营者提供相应直播记录、销售凭证和产品资质；拒不提供的，依法承担相应后果。
私域直播的“私”，不该成为逃避监管的挡箭牌；直播间的“封闭”，更不能成为侵害老年人的“保护壳”。让老人安享不被“围猎”的晚年，这是商业的底线，更是社会的责任。
新民晚报原创稿件
编辑：高飞
编审：龚莲
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
