四川
男子刘某与蒋某因琐事争吵，进而发生肢体冲突，后来他自行离开不久死亡。经鉴定，刘某符合因冠状动脉粥样硬化性心脏病病情急性进展，引起再发性心肌梗死而死亡，其生前与他人争吵、厮打可作为病情急性进展的诱发因素。为此，刘某儿女诉至法院，要求蒋某承担50%责任并赔偿55万余元。10月20日，红星新闻记者从中国裁判文书网获悉，沈阳市于洪区法院于上月作出一审判决，酌定蒋某担责20%，并判决其赔偿刘某儿女24万余元。
▲资料图片 图据图虫创意
法院认定，刘某与吴某已于2003年离婚。今年3月19日，刘某与蒋某等人到赵某家打麻将。其间，两人因琐事发生争吵，进而发生肢体冲突。冲突结束后，刘某自行离开现场，蒋某家属因蒋某受伤报警。
沈阳急救中心院前急救病历记载，3月19日，该中心因路人呼叫“120”于20时15分35秒出诊，到达现场时间为20时24分26秒，现病史记载为刘某在约15分钟前被路人发现于路边意识丧失，呼吸停止，初步诊断为呼吸心脏骤停，心肺复苏后死亡。
经鉴定，刘某符合因冠状动脉粥样硬化性心脏病病情急性进展，引起再发性心肌梗死而死亡。刘某生前与他人争吵、厮打，可以作为其冠状动脉粥样硬化性心脏病病情急性进展的诱发因素。
法院认为，刘某作为完全民事行为能力人，明知自身患有心脏病等疾病，仍不能控制情绪与人发生争吵，进而发生肢体冲突，其本身具有较大过错，应对死亡的后果承担主要责任。蒋某明知刘某患有心脏疾病，在面对冲突时未能采用理智、克制的态度，仍与其争吵并发生厮打，未尽到一般人的审慎注意义务。因此，蒋某的争吵、厮打行为，与刘某的死亡有一定的因果关系。但考虑到整个争吵、拉扯过程时间较短，且刘某死亡原因经推断为心梗，蒋某对刘某死亡的因果关系作用力较小。结合事发过程及原因力大小的分析，并依照民法典相关规定，法院酌定刘某自身负担损害80%的责任，蒋某负担20%的责任。
在认定案涉医疗费、丧葬费和死亡赔偿金等损失共计115万余元后，法院根据责任比例，确定蒋某应赔偿刘某儿女23万余元；此外，酌情确定精神损害抚慰金为1万元。据此，法院于9月9日作出上述一审判决。
红星新闻记者 姚永忠
编辑 张莉
审核 王光东
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
