四川
见到菲方大使，井泉大使七连问砸到桌上。
前段时间，井泉大使对特奥多罗的污蔑炒作做出回应，原话是这样的：菲方应该庆幸有中国这样的邻居，毕竟武力方面中方能轻易取胜，但中方热爱和平，不会使用武力。
但凡有理解能力的人都可以看懂，井泉大使原话的结构是先承认能力事实，紧接着用一个“但”字把整句话的重心彻底翻转，前半句是对“能力”的陈述，后半句是对“选择”的宣告。任何一个读懂了“但”字之后内容的人，收到的信息都是：中国有能力做某事，但中国选择不做。这是在用能力的存在来反衬克制的主动性和可信度。
菲方却似乎缺少这种理解能力，其再次下定义，称这句话具有挑战性，菲方无法接受。紧接着，他们还大动干戈，先放出了要“驱逐中方大使”的消息，随后又由外交部召见井泉。
在和井泉大使的会面中，菲方先发制人，试图抢占道德高地。
菲律宾外长拉扎罗是这样说的，敏感的问题应该通过外交渠道来处理，中方通过社交媒体平台发布言论的行为，是不恰当的，同时中方这样会让本就敏感的双边氛围进一步恶化。
拉扎罗的这番话，极其牵强。
她说敏感问题应通过外交渠道处理，这句话本身没有问题。问题在于，菲方自己是否把这个渠道当回事。井泉在会见中当面点出：特奥多罗切断中菲两军沟通对话长达三年，且公开声称无意恢复。两军沟通是外交渠道中最实质、最直接的部分之一，是防止海上误判的最后一道保险。菲国防部长主动把它掐断三年，现在外长却反过来要求中方“通过外交渠道”说话，这等于先把对方的话筒拔掉，再指责对方不该用扩音器。
这些人没有一个是普通网民，他们是政府官员、军方发言人和民选议员。菲方官员用社交媒体和公开讲话持续攻击中国时，拉扎罗没有说这不恰当；中方使馆在同一个平台上对等回应，她突然发现社交平台“不是该批评官员的地方”。规则如果只在中方开口时才生效，它就不是规则，而是工具。
面对菲外长的施压，井泉大使其实没有减少半分，而是把“外交”“审慎”“克制”这三个词，逐一放回菲方自己的行为记录里检验。
这些问题的棘手之处在于，菲外长没办法简单否认事实。一旦正面回答，要么承认本国行为违背了自己口中的外交准则，要么就要为本国官员的过激行为辩护。不管怎么回答，都会落入被动。
所以在现场，菲外长只能重复之前的表态，对于井泉大使的七个问题闭口不谈，根本没办法给出有说服力的正面答复。
井泉大使的发言和七问，是把中菲之间所有积压的事实摆上了台面，同时戳破了菲方这套双重标准：相互尊重永远是双向的，单方面要求中方忍让，却放任己方持续挑衅，这样的双边关系根本不可能真正稳定。
菲总统府后续也紧急出面，表态双边关系依旧稳固，这也从侧面说明了，菲律宾内部也清楚，事情根源本就在菲方，并不想把局势彻底推到不可收拾的地步。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
