四川
裁判对着回看屏幕足足确认了几十秒，抬手做出球权归广东的手势——场边已经有人站起来准备抬手欢呼了，结果记分牌上方的计时器跳出来的数字是：0.9秒。
徐杰站在边线发球的位置，手已经伸出去要球，又顿了半秒。他最后那个抛投偏出篮筐的时候，广东替补席没人冲上去和裁判争执，只有球队老板陈海涛站在通道口，脸色铁青。
赛后全队的返程行李都已经装到了大巴边上，他临时改了主意，让所有人把比赛资料倒出来，连夜整理正式申诉材料递交给了CBA公司。
这场1分惜败的争议从比赛结束一直烧到现在，两边的支持者各执一词，但所有摆上台面的事实其实都没有错：
另一边的事实同样站得住脚：这是CBA新赛季的首轮常规赛，所有当值裁判刚在国庆前完成了国际篮联新规则的封闭培训。
而近三个赛季出现过的两次几乎完全相同的争议场景：2025年12月北京首钢对阵浙江广厦的最后时刻球权争议、2026年5月京粤八强赛G2的计时器停表事件，最后都没有发布任何公开裁判报告，也没有官方的处理结论，比赛结果就直接被定格下来。
你很难简单把这1分的胜负归到某一方头上：说裁判“偷走”了胜利，0.9秒的操作确实大幅压缩了绝杀配合的容错空间；说广东自己葬送了机会，整场的磨合失误、关键罚球失手、旧将反戈的连续打击，也早把原本宽裕的胜利窗口挤得只剩最后一丝缝隙。
现在唯一没有答案的悬念是，这会是近三年来第一次，联赛要对着“最后时刻回看确认球权后要不要正确回表”这个问题，给出一个公开明确的官方答复。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
