2026国产剧最恶心的一幕

今年国产剧最令人不适的一幕，不是剧本写出来的。

而是摄影机无意间拍下来的。

最近，郭麒麟、张雪迎主演的新剧《此处通往繁星》中的一段视频，冲上热搜。

一名男群演，被质疑借拍戏之名，公然猥亵女演员。

更离谱的是，这段画面竟然堂而皇之地出现在了正片里。

这恐怕不是影视行业第一次面对类似的问题。

今天，鱼叔就来好好聊一聊。

争议发生在一场殡仪馆的戏中。

一名女性角色因亲人离世悲痛欲绝，跪地痛哭，周围几人赶忙上前搀扶。

原本正常的情节，却有一个相当刺眼的细节。

搀扶她的男群演，手却越界触碰到了女演员胸前，脸上还带着笑意。

从网络流传的片段看，甚至还被质疑存在抓捏动作。

于是，评论区炸了。

有人觉得，这是趁着女演员投入表演，故意揩油。

有人追问，现场这么多人，难道一个都没发现？

10月13日，剧方发布道歉声明。

表示将尽快撤下争议片段，核查多机位原始素材并联系涉事双方调查。

当然，在完整素材和当事人陈述确认前，尚不能仅凭一段视频断定其存在故意猥亵。

值得一提的是，有业内人士称，这种情况在行业里时有发生。

横店的群演公会，对骚扰、调戏女生这种事，扣3到5分，扣满20分，会清退出报戏群。

群演在镜头里，很少被在意。

对摄影机来说，他们是背景。

但对现实生活来说，他们每一个都是人。

这是这起事件最值得警惕的地方。

有人可能会说，这只是个别群演的问题，不必上升到整个行业。

可鱼叔想起另一部国产剧，《东八区的先生们》。

熟悉的观众应该还有印象。

2022年播出时，它凭借惊人的油腻程度，成功刷新了不少观众对国产都市剧的认知。

豆瓣评分一度跌到2.1。

创下了豆瓣最低评分纪录。

其中最出圈的，不只是那些让人脚趾抠地的霸总台词。

还有男主张翰的一双手。

对手戏中触碰女演员胸部、拉扯内衣带的动作，让不少人看得目瞪口呆。

需要说明的是，影视画面本身并不能证明演员在现实中遭到了未经同意的触碰。

但即便从纯粹的影视创作角度来看，这些镜头仍然值得批评。

因为它暴露了一种非常陈旧的表达方式。

在某些创作者眼里，男性角色的魅力，仿佛必须通过对女性身体的冒犯来体现。

霸道就是不讲边界，强势就是随意动手，只要配上一段暧昧音乐，冒犯就自动变成了爱情。

而《东八区的先生们》更特殊的地方在于。

张翰不仅是主演，也是编剧和制作人。

他在剧中的行为表达，就不只是一个演员如何表演的问题。

还涉及整个创作团队，究竟想把什么样的男女关系呈现给观众。

从某种意义上说，这比一个失当动作更值得讨论。

因为一次动作可能出于失误。

但当类似的表达反复出现，它便可能成为一种创作观念。

当冒犯被包装成浪漫，观众看到的就不只是一个油腻的男人。

而是一套油腻的价值观。

不过，如果要说影视史上最令人不寒而栗的拍摄伦理争议。

鱼叔首先想到的，还是一部世界名作《巴黎最后的探戈》。

导演，贝纳尔多·贝托鲁奇。

没错。

就是后来凭借《末代皇帝》横扫奥斯卡的那位意大利电影大师。

《末代皇帝》曾获得9项奥斯卡奖。

贝托鲁奇也因此被奉为世界影坛的重要导演。

但《巴黎最后的探戈》的一段拍摄往事，让他的艺术成就始终伴随着争议。

这部电影由马龙·白兰度主演。

与他搭档的，是当时只有19岁的年轻女演员玛利亚·施耐德。

白兰度当时48岁，早已是享誉全球的超级巨星。

而施耐德，不过是一个刚刚踏入影坛的新人。

在电影中，两人有一场极具争议的性侵戏。

这也是多年后引发全球性舆论震动的核心。

2013年，贝托鲁奇在采访中承认，拍摄当天他与白兰度临时商量加入「黄油」作为侵时的润滑剂，却故意没有提前告诉施耐德。

因为比起女演员「演」出来的反应，他更想捕捉她作为一个真实女性感受到的愤怒和羞辱。

请注意这个逻辑。

为了拍摄一个女人被羞辱的场景，导演选择真的让女演员感到羞辱。

何其荒诞。

这里必须澄清一个被反复误传的细节。

网上一度有传闻称，白兰度在拍摄中真的对施耐德实施了强奸，甚至发生了真实插入行为。

但这并不符合现有证据。

根据施耐德生前的采访，以及相关当事人后来的说明，这场戏中的性侵行为是模拟的。

争议的核心，是未经充分告知的拍摄安排，以及由此带来的真实羞辱和心理伤害。

施耐德回忆，那场戏并非原始剧本内容，自己拍摄前才被告知。

当时她非常愤怒，但因太过年轻，不知道可以通过经纪人或律师维权。

站在世界级巨星与名导面前，她无力反抗。

最让人心寒的是。

贝托鲁奇虽承认隐瞒并感到内疚，却表示「并不后悔」。

因为他认为，这让电影获得了自己想要的真实反应。

一个人的真实痛苦，成了另一个人追求艺术真实的手段。

这或许是电影史上最值得反思的创作逻辑之一。

难道为了拍出恐惧，就可以真的恐吓演员？

为了拍出羞辱，就可以真的羞辱演员？

为了拍出暴力，就可以真的伤害演员？

照这个逻辑，拍谋杀戏，是不是也该真的杀个人？

荒谬吗？

当然荒谬。

所谓伟大的艺术，从来不应该建立在一个人无法拒绝的痛苦之上。

把这三起事件放在一起看，会发现一个有意思、也有些悲哀的现象。

群演、明星、电影大师。

身份不同，地位不同。

他们所涉及的具体事件，性质也并不相同。

但它们指向了一个相似的问题。

在影视创作中，究竟是谁有权决定，别人的身体可以被怎样使用？

电影是一门集体艺术，但片场往往存在鲜明的权力结构。

最危险的未必是有人明确强迫，而是整个环境都在暗示：「不就是拍个戏吗？别耽误进度。」

于是，本来应该可以拒绝的事，变成了不够敬业的表现。

这才是某些片场文化真正需要改变的地方。

好在，影视行业并非毫无进步。

近年来，欧美影视制作中越来越重视一个岗位，亲密戏协调员。

这个职位的作用，不是教男女演员怎样把吻戏拍得更香艳。

恰恰相反。

它要做的，是让敏感戏份变得更安全、更专业。

明确动作边界，做好安全防护。

可以拍亲吻，但不能默认演员愿意被亲吻。

可以拍拥抱，但不能随意增加未经同意的身体接触。

可以拍性侵，但不能以拍摄为名，真的侵犯演员的身体自主权。

艺术可以突破想象的边界。

但不能突破别人的身体边界。

这是创作的底线。

更是做人的底线。