俄罗斯越打越不差钱，乌苦撑三年总算揪出原因，一众盟友皆是老六

俄乌冲突打到2026年10月，已经过去四年八个月，战场上的消耗还在继续，国际能源市场却出现了一个值得深思的现象。俄罗斯遭到西方多轮制裁，石油和天然气仍然能够卖出去，甚至在部分月份获得更多收入。乌克兰长期依靠西方援助维持战争，却发现一些支持自己的国家，仍在购买俄罗斯能源。更复杂的是，美国近期也调整了部分对俄制裁措施，让这场经济较量出现新的变化。

这件事要从2022年2月24日说起。俄乌冲突全面升级后，美国和欧洲迅速扩大对俄制裁，涉及金融结算、能源出口、技术设备和海外资产。西方当时希望通过经济压力削弱俄罗斯的战争能力，但俄罗斯并没有因此失去全部海外市场。欧洲减少采购之后，俄罗斯逐渐调整能源出口方向，利用国际市场仍然存在的需求，维持石油销售和部分天然气贸易。

俄罗斯能够坚持长期军事行动，能源收入是一个重要因素。石油出口不仅能够带来外汇，还能通过税收进入政府预算，为军工生产和公共支出提供资金。俄罗斯本身拥有较完整的能源开采、炼油和运输体系，即使受到金融限制，也能够通过调整贸易路线继续销售。不过，出口数量、销售价格和财政实际收入是三回事，不能因为石油还在出口，就认定俄罗斯已经摆脱经济困难。

真正值得注意的变化发生在2026年。10月9日，欧洲新闻台援引德国环保组织Urgewald的数据披露，2026年前九个月，欧洲购买俄罗斯北极地区液化天然气项目产品的支出约为78.8亿欧元。这个数字说明，即使欧洲持续推进能源脱钩，俄罗斯液化天然气仍然能够进入欧洲市场。对俄罗斯而言，这部分贸易维持了收入渠道；对乌克兰而言，盟友的能源采购显然与制裁目标存在冲突。

10月16日，能源与清洁空气研究中心公布的报告又提供了新证据。2026年9月，俄罗斯化石燃料出口收入平均每天约为6.25亿欧元，虽然出口数量环比下降6%，收入却基本保持稳定。其中，俄罗斯液化天然气出口收入环比增长68%，达到每天约7500万欧元，创下2023年1月以来的最高水平。出口减少却仍能维持收入，关键就在于国际能源价格变化。

这种变化与2026年中东局势密切相关。中东冲突扰乱部分石油运输通道，国际市场对能源供应的担忧加重，推动油价上涨。俄罗斯虽然受到制裁，却仍然是全球主要石油生产国和出口国。只要国际市场供应紧张，俄罗斯能源就可能获得更高售价。这也暴露出能源制裁的局限：限制一个重要出口国，并不意味着全球市场能够立即找到足够便宜的替代供应。

但如果因此认定俄罗斯越打越富，就容易被表面数字误导。俄罗斯财政部10月公布的数据显示，2026年前九个月，俄罗斯油气相关税收收入约为5.47万亿卢布，低于上年同期。10月15日，路透社进一步测算，俄罗斯今年前十个月油气财政收入预计约为6.45万亿卢布，同比下降14%。也就是说，国际油价上涨确实带来帮助，但俄罗斯的财政压力并没有消失。

更有意思的是，俄罗斯10月份预计获得约1万亿卢布油气财政收入，同比增长10%，其中一个重要原因是季度性石油利润税集中缴纳。这个细节很容易被忽略。如果只看单月收入，就会得出俄罗斯能源财政突然大幅改善的判断；如果把前十个月数据放在一起，就能发现收入仍然低于去年同期。判断一个国家的战争经济能力，不能只挑有利的月份，更要观察长期财政变化。

10月9日，俄罗斯公布的财政数据已经释放出压力信号。今年前九个月，俄罗斯联邦预算赤字达到5.186万亿卢布，相当于国内生产总值的2.2%。俄罗斯政府还将2026年全年预算赤字预测从原来的GDP占比1.6%上调至3.2%。这意味着俄罗斯虽然仍有能力维持军事投入，却需要面对财政缺口扩大、民用经济资源受到挤压等问题。

10月19日，俄罗斯又出现重要的人事调整。根据路透社报道，俄罗斯财政部长西卢安诺夫获得副总理职务，俄罗斯政府进一步强调财政纪律和宏观经济稳定。相关预算修订还涉及增加2027年国防支出。这个变化说明，俄罗斯已经将长期军事消耗与财政管理放在更加突出的位置。能源收入能够支撑战争，却无法无限覆盖军费、社会支出和经济运行成本。

乌克兰的处境则更加依赖外部条件。10月15日，乌克兰议会通过一系列涉及税收、电子商务和财政监管的改革措施，希望满足欧盟及国际货币基金组织的援助条件。路透社报道，乌克兰2026年剩余时间仍有约290亿美元欧盟财政支持等待落实。这里存在一个鲜明对比：俄罗斯需要寻找稳定收入维持战争，乌克兰则必须不断满足援助方要求，才能保证国家财政正常运转。

而乌克兰近期面临的新问题，已经不只是欧洲继续购买俄罗斯能源。2026年10月17日，美国总统特朗普签署行政命令，暂缓实施一项新近通过的对俄制裁措施，理由涉及美国国家利益。此前美国还允许部分俄罗斯柴油贸易恢复。对于乌克兰来说，美国既是重要军事支持方，也是影响国际制裁效果的关键国家。华盛顿政策一旦发生变化，基辅的外交处境就可能受到影响。

美国为什么会调整政策？能源价格是绕不开的因素。中东局势推高油价，燃料成本增加直接影响美国国内经济。华盛顿既希望限制俄罗斯的战争资源，又不愿国际能源价格长期维持高位。两种目标发生冲突时，美国政府就可能优先考虑国内通胀、企业成本和政治压力。乌克兰希望盟友持续施压俄罗斯，美国却必须衡量本国经济利益，这正是双方近期分歧扩大的重要背景。

10月15日至16日，欧盟领导人举行会议，对美国暂时放松俄罗斯柴油制裁表达遗憾，同时重申继续支持乌克兰。10月19日，欧盟委员会方面进一步表示，没有恢复进口俄罗斯天然气的计划。这个变化说明，欧美对俄政策并不是始终同步。欧洲仍希望通过长期能源脱钩限制俄罗斯收入，美国则在能源供应紧张时表现出更大的政策灵活性。

不过，把欧洲所有国家都归为暗中帮助俄罗斯，也不符合实际。10月12日，欧盟宣布新一轮制裁名单，涉及俄罗斯军工产业链中的1569名个人和实体。欧洲正在扩大对军工生产、关键设备和相关企业的限制。欧洲仍需要处理历史能源合同和供应替代问题。这说明西方阵营内部既存在共同的对俄施压目标，也存在无法轻易消除的经济利益分歧。

这种分歧还会影响军事行动。俄罗斯依靠国内工业体系和财政投入维持弹药、无人机等装备生产，乌克兰则高度依赖西方提供防空系统、弹药、情报和通信支持。10月19日，乌克兰方面表示，俄罗斯再次袭击乌克兰能源设施，造成大范围停电，并批评部分伙伴没有及时提供袭击预警。对于乌克兰而言，外部援助不仅涉及资金数量，还关系到战场预警和关键装备能否及时到位。

乌克兰也在试图削弱俄罗斯的能源收入来源。近期乌军继续使用无人机袭击俄罗斯炼油厂、港口和其他能源设施。10月18日，圣彼得堡地区遭遇大规模无人机袭击，当地部分能源设施受到影响。乌克兰采取这种行动，目的之一就是增加俄罗斯能源生产和运输成本。但能源设施遭袭也可能进一步加剧国际市场供应紧张，推动价格上涨，形成复杂的经济连锁反应。

由此可以发现，俄乌冲突已经形成一种特殊的经济消耗模式。俄罗斯需要能源收入，却面临生产设施受袭、出口受限和财政赤字扩大的压力；乌克兰需要外部援助，却无法完全左右援助国的经济政策；欧洲希望限制俄罗斯收入，却又必须考虑能源供应；美国希望掌握外交主动权，同时不愿承担过高的能源成本。各方都有自己的利益计算，这也使冲突难以迅速结束。

未来几个月，影响俄乌局势的关键因素仍然包括国际油价、俄罗斯财政承受能力、乌克兰获得外部援助的稳定性，以及欧美对俄政策能否保持协调。如果国际油价继续处于高位，俄罗斯可能获得更多短期财政缓冲；如果能源设施持续遭袭、出口规模下降，收入改善又可能受到限制。乌克兰即使获得更多资金，也仍然需要解决兵员、装备和基础设施损失带来的长期压力。

俄乌冲突持续四年多，已经证明经济制裁不是按下开关就能立即见效的工具，军事援助也无法脱离援助国自身利益长期存在。标题中所谓盟友都是“老六”，真正值得讨论的不是谁在背后故意算计乌克兰，而是国家利益从来不可能完全一致。俄罗斯没有因为能源收入而摆脱战争成本，乌克兰也不能单靠盟友承诺解决全部困难。继续扩大军事消耗，只会让各方付出更多代价，推动停火止战和政治谈判，仍然是解决这场冲突的重要方向。