导读
2026年中国城市规划学会城市设计分会年会于2026年10月16-17日在上海召开,会议主题聚焦“设计创新·更新未来——大都市城市更新探索与实践”。会议开设四场平行青年分论坛。
本文字数:6340字
阅读时间:19分钟
![]()
青年论坛一
城市复杂环境的设计治理
![]()
青年论坛一由中国城市规划设计研究院城市设计研究分院院长陈振羽主持,设置青年报告发言与嘉宾点评环节。
![]()
主持人:陈振羽
中国城市规划设计研究院城市设计研究分院院长
论坛以“城市复杂环境的设计治理”为主题,沈佶、吴耀华、林瑞翔、严浩君、杨巧婉五位同仁结合天津、上海、东莞等地实践案例,围绕总师制度实践、城市设计价值赋能、超大城市存量更新、城湖共生治理、公园市场化运营等议题展开深入研讨,朱子瑜、庄宇、李和平三位专家对报告作点评。
青年报告环节
![]()
青年报告发言人:沈佶
天津市城市规划设计研究总院有限公司
沈佶作题为《重回海河边——总师制在迎上合海河城市更新中的实践与思考》的报告,以世纪钟公园城市更新为例,介绍了迎上合海河城市更新行动中的总师团队联合工作机制,并分享总师制度落地的实践思考。
![]()
青年报告发言人:吴耀华
上海同济城市规划设计研究院有限公司
吴耀华作题为《设计赋能——城市设计在更新实践中的四层次价值》的报告,依托多项城市更新落地项目,阐释城市设计在未来、空间、系统、过程四大维度的赋能逻辑,探讨城市更新背景下城市设计如何突破传统“空间形态工具” 定位,转型成为价值的发现者与创造者。
![]()
青年报告发言人:林瑞翔
日建设计(上海)设计咨询有限公司
林瑞翔作题为《超大都市城市更新多维策略建构——以日建设计上海城市更新案例为例》的报告,剖析超大城市存量空间痛点,从公共领域、交通、文脉、功能、绿色低碳维度搭建更新策略框架,结合静安 72 街坊、徐汇万科中心三期项目,阐释策略落地路径。
![]()
青年报告发言人:严浩君
中国城市规划设计院深圳分院
严浩君作题为《大都市湖区更新的设计治理路径——以东莞松山湖环湖地区为例》的报告,从生态系统优化、空间格局构建、功能体系完善、交通体验提升及人文艺术激活五大策略,探讨大都市湖区城湖共生的设计治理方法与经验,强调以陪伴式成长开展长周期设计治理。
![]()
青年报告发言人:杨巧婉
深圳市蕾奥规划设计咨询股份有限公司
杨巧婉作题为《以"综合经营权估值"为基准的城市公园运营预决策与空间响应》的报告,立足城市公园市场化运营现实痛点,结合某中部城市公园群决策实例,介绍综合经营权估值工具实践运用,探究公园运营预决策模式及其空间规划响应路径。
嘉宾点评环节
![]()
朱子瑜
中国城市规划学会理事、中国城市规划设计研究院原总规划师
朱子瑜指出,设计的核心价值之一是以有限投入塑造高品质空间;城市更新项目的推进需兼具行政决策与专业技术能力,可通过小型事件为触媒开展渐进式更新,保留原有空间肌理,持续植入生态、文化等多元功能,推动片区从单一功能向综合价值转型;公共空间运营要坚守公共属性,以公共利益、服务市民为本。
![]()
庄宇
同济大学建筑与城市规划学院城市更新与设计学科团队主持教授
庄宇指出,存量更新的成败,往往取决于对空间价值的精准识别与渐进式策略引导,而非大拆大建;设计成效最终体现在使用者的真实体验上。针对公共空间运营资金不足的困境,政府应通过理性测算撬动市场主体参与,城市设计治理需要平衡公共利益与市场机制,保障运营可持续。
![]()
李和平
中国城市规划学会常务理事、重庆大学建筑城规学院党委书记、教授
李和平指出,设计协调团队是项目统筹实施的重要保障。城市更新具有长期性,如何在长周期内持续维系设计理念,是设计治理需要持续探索的议题。当前存量更新面临资金约束、优秀实践难以直接复制等现实难题,需积极探索多元路径,构建可持续的运营收益模式。
青年论坛二
城市空间政策的设计协同
![]()
青年论坛二由中国城市规划设计研究院城市更新研究分院院长范嗣斌主持,设置青年报告发言与嘉宾点评环节。
![]()
主持人:范嗣斌
中国城市规划设计研究院城市更新研究分院院长
论坛以“城市空间政策的设计协同”为主题,刘堃、王明威、侯晨燕、孙姿旋、管雯君五位同仁结合哈尔滨、澳门、佛山等实践案例,围绕城市设计转型、气候风险与遗产保护、空间仿真、景观基础设施、实景三维赋能城市设计等议题展开深入探讨,王引、钟舸、赵志庆三位专家对报告作点评。
青年报告环节
![]()
青年报告发言人:刘堃
哈尔滨工业大学(深圳)未来设计学院
刘堃作题为《存量时代我们需要怎样的城市设计》的报告,提出存量时代城市设计应从“产品型设计”转向“过程型设计”,以系统思维、设计思维、社会创新和渐进行动为核心策略,并通过“共建花园”等小微尺度实践,展现城市设计师在特色场所、用户体验、共创生态和价值体系中的能动性和主体性。
![]()
青年报告发言人:王明威
澳门城市大学城市可持续与发展研究院/一带一路文化遗产保护实验室
王明威作题为《气候风险下澳门文化遗产保护政策的响应诊断与协同治理路径——基于政策文本的大语言模型辅助分析》的报告,以IPCC风险框架与IRGC治理五环节为分析框架,借助大语言模型诊断澳门文化遗产政策的气候风险应对问题,提出立法层、规划层和操作层的协同治理路径。
![]()
青年报告发言人:侯晨燕
苏州科技大学建筑与城市规划学院
侯晨燕作题为《基于低碳优化的TOD混合业态空间-人群智能体仿真:理论框架》的报告,通过以ABM模拟人群响应、HAE建立空间使用与碳约束连接的动态分析方法,构建“碳约束—活动承载—空间配置—人群响应—规划反馈”的TOD动态使用评价框架,推动空间设计从静态布局走向动态模拟与低碳协同治理。
![]()
青年报告发言人:孙姿旋
广东省城乡规划设计研究院科技集团股份有限公司
孙姿旋作题为《基于景观基础设施的城市水环境治理与调控设计策略研究》的报告,提出墨西哥城水环境治理的“存储—延缓—滞留—回用”四大景观基础设施策略及其工具包,构建安全、生态、宜居、富有活力的区域人居环境。
![]()
青年报告发言人:管雯君
佛山市测绘地理信息研究院有限公司
管雯君作题为《实景三维赋能城市设计与风貌审查研究与实践——以佛山为例》的报告,基于地理设计“四类人—六模型—三循环”理论,建设赋能城市设计并覆盖佛山市风貌审查全流程的实景三维平台,推动城市设计审查从二维管控走向三维场景智能辅助决策。
嘉宾点评环节
![]()
王引
中国城市规划学会常务理事、北京市城市规划设计研究院原总规划师
王引表示,城市设计需区分增量与存量时代的方法差异,关键在于理解设计本质。他认为设计应顺应人的行为与社会发展规律,规划师应明晰建设活动的职责边界,同时平衡理性与激情,使设计在辩证思考中保持多样性。
![]()
钟舸
清华大学建筑学院教学委员会主任、教授
钟舸认为报告体现城市设计的科研化转型。他强调研究应以现实问题认知为基础,重视学术传承;设计思维不能替代复杂设计过程,学理常识仍是根基;城市设计应转化为可执行的管理政策语言,三维技术赋能的同时也不可忽视二维简化的思考价值。
![]()
赵志庆
哈尔滨工业大学建筑与设计学院城市设计研究所所长、教授
赵志庆结合自身教学与规划实践经历,强调技术应用之外还需人文情怀,尊重地方传统与宗族文化。他鼓励青年学者从小事做起,发现并解决真问题,在实践中落地理论并找到快乐,最后表达对中国城市设计的美好期许。
青年论坛三
城市更新实施的设计统筹
![]()
青年论坛三由同济大学建筑与城市规划学院长聘教授、未来城市与建筑研究中心主任叶宇主持,设置青年报告发言与嘉宾点评环节。
![]()
主持人:叶宇
同济大学建筑与城市规划学院长聘教授
未来城市与建筑研究中心主任
论坛以“城市更新实施的设计统筹”为主题,魏钢、朱洪宝、姚羽飞、陈泓羽、罗宇龙、武求实六位同仁结合铁路枢纽、消费空间、历史文化街区、老旧住区等不同更新场景,围绕设计统筹与价值协同路径开展报告分享与研讨交流,袁牧、洪亮平、李昊三位专家对报告作点评。
青年报告环节
![]()
青年报告发言人:魏钢
中国城市规划设计研究院
魏钢作题为《基于站城融合理念的铁路枢纽地区城市更新设计策略与实施管控研究》的报告,以石家庄站、北站更新实践为例,聚焦空间割裂、土地低效等痛点,提出空间矫形、活力激活、交通优化策略,建立管控、审查、统筹机制,推动老旧火车站片区站城融合。
![]()
青年报告发言人:朱洪宝
广州市城市规划勘测设计研究院
朱洪宝作题为《超大城市消费空间更新的实施困境与设计统筹》的报告。结合北上广深实践,揭示消费空间更新落地运营的现实难题,并提出以更新单元、运营前置、多元协商、公共价值动态评价为核心的设计统筹机制,统筹空间方案、实施规则与运营条件,推动消费空间迈向长效治理。
![]()
青年报告发言人:姚羽飞
北规院弘都规划建筑设计研究院
姚羽飞作题为《城市更新视域下历史文化街区的设计统筹机制与创新路径》的报告。针对老城街区产权混杂、空间碎片化等难题,构建资源‑空间‑功能一体化统筹体系,通过院落置换、街巷织补、功能迭代,统筹风貌保护与人居活化,探索老城渐进式更新实施路径。
![]()
青年报告发言人:陈泓羽
同济大学建筑与城市规划学院
陈泓羽作题为《城市设计在老旧住区更新中的角色》的报告。通过对比三类更新模式,揭示城市设计角色随改造深度递进的演进规律。并结合自主更新的实践发展态势,提出城市设计转型为全过程参与者,承担协商组织、空间重构、多方统筹职能,守护场所记忆,回应居民需求。
![]()
青年报告发言人:罗宇龙
广东工业大学建筑与城市规划学院
罗宇龙作题为《从单栋到多宗地:广州危旧住房自主更新的设计统筹机制》的报告。结合广州本土实践案例,剖析危旧房更新从单栋向多宗地拓展的协调难点,提出需结合产权、出资、时序条件匹配设计统筹,探索适配不同尺度的自主更新实施路径。
![]()
青年报告发言人:武求实
法国AREP法铁设计事务所
武求实作题为《一座多元的城市助推器——上海南站枢纽片区更新研究》的报告,提出铁路枢纽应突破交通属性,针对片区生态、交通、功能与空间存在的矛盾,通过生态修补、空间缝合、活力激发、格局重塑,推动交通站点转向赋能城市发展的复合型片区助推器。
嘉宾点评环节
![]()
袁牧
中国城市规划学会理事、北京清华同衡规划设计研究院总规划师
袁牧指出,站城融合项目需立足城市定位审慎布局;消费空间研究应聚焦研究对象、开展深化调研;老城更新要转变工作逻辑、从标准化到定制化设计。他认为城市设计应拓展内涵、重视规则构建,不宜用增量或者存量简单定义城市发展,均需重视城市活力营造。
![]()
洪亮平
华中科技大学建筑与城市规划学院教授
洪亮平对本次论坛的六份报告予以高度肯定。他表示,六个报告从多个维度对面向城市更新实施的设计统筹进行创新思考。他强调存量空间需依靠产业导入激活价值,城市设计需要转变惯性思维,兼顾公共利益与企业诉求,努力为企业创造价值。
![]()
李昊
西安建筑科技大学建筑学院教授
李昊指出,各报告针对不同更新场景的讨论,引发了大家对增量与存量时代城市设计思维差异的思考。他建议枢纽片区更新应贴近市民生活,消费空间研究要扎根场地实地研判,历史街区应避免机械功能分区,尊重居民诉求,探索自下而上的设计路径。
青年论坛四
城市创新场景的的设计营造
![]()
青年论坛四由同济大学建筑与城市规划学院教授、上海同济城市规划设计研究院有限公司总规划师匡晓明主持,设置青年报告发言与嘉宾点评环节。
![]()
主持人:匡晓明
同济大学建筑与城市规划学院教授
上海同济城市规划设计研究院有限公司总规划师
论坛以“城市创新场景的的设计营造”为主题,陈杰、高文龙、尹子晗、岳爱楠、张展豪五位同仁结合上海、太原、苏州、沈阳、西安等地实践案例,围绕站城更新统筹、城市更新专项、滨水更新诊断、青年友好街区、儿童友好街道等议题展开深入研讨,邓东、周俭、宋聚生三位专家对报告作点评。
青年报告环节
![]()
青年报告发言人:陈杰
同济大学高铁及站城融合研究院
陈杰作题为《片区更新视角下铁路上海客车技术整备站上盖开发设计研究》的报告,以上海客技站地区统筹更新为例,结合国内外铁路场站开发案例,探讨普速铁路客技站如何跳出单一上盖开发模式,走向片区统筹更新,通过周边一体化、站城立体化设计和分阶段实施实现站城融合与多方共赢。
![]()
青年报告发言人:高文龙
中规院(北京)规划设计有限公司
高文龙作题为《资源型省会城市的更新设计路径探索——以太原为例》的报告,剖析太原产业、财政、人才等五大转型困境,构建 “转型引领重点突破系统实施治理协同” 更新框架,划分更新片区、谋划大批项目,以府城、晋阳湖为落地场景,探索资源型省会城市更新路径。
![]()
青年报告发言人:尹子晗
苏州科技大学
尹子晗作题为《更新视角下京杭运河苏州城区段开放性—活力潜势评估》的报告,构建了开放性-活力潜势双维评价框架,基于多尺度多源数据诊断,划分协同优势、开放富余、开放受限、更新优先四类河段,提出更新建议,为滨水地区更新评估提供定量分析方法。
![]()
青年报告发言人:岳爱楠
沈阳市规划设计研究院有限公司
岳爱楠作题为《创新场景营造视角下青年友好型街区规划建设策略研究——以沈阳市为例》的报告。结合沈阳青年需求调研,剖析街区现存短板,构建“总体要求‑场景指引‑要素指引”三级管控体系,划定居住、商业休闲等五类场景,搭建规划要素库,探索北方青年友好街区实操建设路径。
![]()
青年报告发言人:张展豪
西北大学
张展豪作题为《从环境诊断到需求响应:大都市老旧城区儿童友好街道微更新的多源证据与设计路径》的报告,以西安老城为实证,结合街景影像、GIS、儿童问卷等开展多源环境诊断,将儿童需求转译为空间设计手段,划分街道微更新类型,构建“诊断-参与-实施-反馈”闭环治理路径,助力存量更新从空间改造转向精准治理。
嘉宾点评环节
![]()
周俭
中国城市规划学会常务理事、全国工程勘察设计大师、同济大学建筑与城市规划学院教授
周俭指出,本场青年论坛有建筑师、规划师、硕士研究生等,极大地促进不同背景、不同年龄青年规划师的交流。他提示各位规划师要基于问题和目标导向进行深度思考,提高规划成果的针对性和适用性。
![]()
邓东
中国城市规划学会理事、中国城市规划设计研究院副院长
邓东指出,本次青年论坛促进了青年之间的相互学习,展现了青年规划师的风采、自信和职业未来。他鼓励青年规划师采用新技术、新理念和新视角,注重小切口、针对性、聚焦落地场景开展深入研究工作。
![]()
宋聚生
哈尔滨工业大学(深圳)建筑学院执行院长教授
宋聚生认为本场青年论坛基础扎实、评估全面、兼顾经济可行性。指出立足存量更新阶段,强化必要性论证与在地特色,深入调研各类人群真实需求,统筹空间要素、人群活动、资金投入与后期运营,推动城市设计良性运转。
【免责声明】本公众号发布的内容仅供学习交流使用,不以任何形式进行牟利。内容版权归原作者所有。如有侵犯您的权益,请及时与我们联系,我们将于第一时间协商版权问题或删除内容。内容为作者个人观点,不代表本公众号立场和对其真实性负责。
征文 | 2026年中国城市规划学会城市设计分会年会“青年论坛”征稿启事
![]()
点击图片阅读全文
学术报告 | 陈振羽:从设计到治理——存量时代的城市设计新作为
![]()
点击图片阅读全文
会议 | 2024年中国城市规划学会城市设计分会年会在重庆召开
![]()
点击图片阅读全文
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.