美国海空军最大的遗憾是什么？歼-35是中国的，不是美国的

倘若当下有人提问，美国海空军面对歼-35时最觉得不适应的点究竟在哪，不少人第一反应或许会是性能层面。

但实际情况却并不全是这样，真正值得大家细细思量的关键点是，歼-35在立项之初，就完全没有沿循F-35的发展路径推进。

F-35当年立项的时候，胃口很大，美国空军的需求是常规起降，海军侧重舰载应用，海军陆战队则始终坚持要实现垂直起降。等于一款飞机，得同时照顾三家的需求。

乍一听起来好像十分合算，平台能够通用，零部件也可互换通用，后续的训练与维护工作同样可以缩减成本。

可等你真正着手付诸行动，各种各样的问题立刻就会显露出来，空军所侧重的需求，海军未必会在意；海军陆战队最看重的垂直起降能力，对其余两款机型而言，属于额外的设计包袱。

其中尤以F-35B最为突出，要把升力系统安置进去，就得对机体原本的布局做出相应妥协。

后续出于降低重量、压缩成本的考量，还需要持续对结构做出适配调整。

几个型号之间相互迁就，结果就是每一家都拿到了自己想要的一部分，却很难说哪一家拿到的是最理想方案。

严格说来，这并不代表F-35设计失败，它所具备的先进属性，自始至终都实实在在地存在着。

但实际情况是，当一款先进战机正式列装部队之后，比拼的维度就远不止纸面公开的各项参数了。

是否可以随时出动升空，才是实打实的核心评判标准，这几年，F-35最头疼的事情恰恰出在这里。

TR-3版本的软件升级进度一再延后，备件不足的情况始终没能彻底根治，机身腐蚀这类维护相关的故障也接连出现。

单独审视其中任意一项，看上去都算不上致命，但要是把所有内容都叠加到一处，最终呈现的结果就十分现实。

美国政府问责局于2026年6月对外公布了一组数据，从2021财年到2025财年，F-35机队可随时执行全部任务的占比，从38%下降到25%。

换句话说，大约4架飞机里，只有1架能够以完整状态执行全部任务，哪怕放宽评判标准，仅要求战机至少可完成一项任务，对应的占比也从67%跌至44%。

这就有点尴尬了，它既是美国最核心的第五代战斗机项目之一，同时却要面对愈发繁重的维护与保障负担。

现在的飞机整体技术水准确实十分先进，但真要着手照料养育，过程着实算不上轻松，项目的负责方自然也清楚问题的具体所在。

所以后来又搞了一个全球保障解决方案重置，希望把备件、维修和保障体系重新理一遍。

不过这件事后续还得持续投入资金，依据当前已制定的规划，到2031财年还将额外投入约137亿美元。

而且项目管理方自己也承认，情况可能不会马上变好，甚至有可能先更糟一些，然后再慢慢恢复。

这时候回头看歼-35，就能看出路线差别了，它没有一开始就想着把三军需求全包下来，整体的发展走向十分清晰，属于中型双发隐身机型，舰载场景的使用优先级排在首位。

根据已公开的相关信息，歼-35作为隐身舰载战机配置有双发、外倾双垂尾与三点式起落架，将和歼-15T形成搭配。

这套思路讲透了之后其实一点也不复杂，先把航母上的需求解决好，至于其他用途，再往外延伸。

空军列装的歼-35A，正是在这一基础之上进一步迭代发展出来的型号，2024年11月举办的珠海航展活动上，歼-35A完成了自己的首次公开展示。

到2025年的九三阅兵仪式上，该机又同歼-20、歼-16D编队一同飞越了天安门上空。

今年9月份的时候，这款战机再度正式获得了“云龙”这一代号，到了这一节点，中国也成为全球范围内第二个同时拥有两款隐身战斗机的国家。

不过真正让外界重新看待歼-35的，不是航展，这也并非是阅兵，恰恰就是2025年9月开展的那一次舰上试验。

当时，中国海军公开宣布，歼-15T、歼-35和空警-600已经在福建舰上完成首次电磁弹射起飞和阻拦着舰。

这件事的重要性就在于，歼-35不再只是“有一款隐身舰载机”这么简单，它正式步入了真正意义上的航母完整体系当中。

而且从一开始就直接用上了电磁弹射技术，过去数十年来，在美国航母所具备的各项能力当中，发展得最成熟的正是弹射系统。

尼米兹级航母搭载蒸汽弹射装置，相关运用经验十分充足，整套配套体系发展得相当完善。

发展到福特级航母这一代，美国也为其换装了全新的电磁弹射装置，可新鲜事物的特性本就如此。

理论上更先进，真正大规模使用以后，还得慢慢磨，美国同样也得处理各类可靠性相关问题。

这么一来就形成了一个相当有趣的时间差，美国钻研航母弹射相关技术已有数十年，在完成从蒸汽到电磁的技术迭代后，同样需要重新完成适应磨合。

我国在相关领域起步时间偏晚，却直接跨入了电磁弹射的技术发展阶段，2025年11月5日，福建舰正式完成入列流程。

中国海军自此正式迈入三航母发展的全新阶段，站在当下视角再去审视歼-35，带来的感受已然截然不同。

歼-35、歼-15T、空警-600、电磁弹射，再加上福建舰平台，各类要素正逐步向同一套体系整合。

航母开展作战行动，根本不可能只靠单架战机独自完成对决。

隐身战机执行突防与制空任务，歼-15T负责其余相关工作，空警-600承担预警指挥职能，电磁弹射装置可将不同重量、不同任务组态的战机弹射升空。

一整套东西能不能顺畅配合，比单独看某架飞机的参数重要得多，当然，我们也没必要把所有话说得毫无转圜的余地。

当前美国海军所拥有的优势依旧相当突出，F-35C列装数量更多、投入服役时间更久，相关舰载航空经验绝非短短数年就可以追平的。

只不过当下美国自身同样也有不少需要应对的难题，当前福特级仍在调试磨合电磁弹射相关系统，所有新航母从正式服役到形成完备实战能力都需要一定周期。

尼米兹级倒是成熟，可仍然使用蒸汽弹射，当下美国既拥有体量层面的规模优势，同时自身也正处于新旧两套体系迭代过渡的阶段。

恰恰就在这一关键时间节点，中国同步推进福建舰以及新一代舰载机的相关工作，这处窗口，我们绝对不能等闲视之。

若进一步深挖下去，歼-35的背后还牵扯到产业链层面的相关问题，要让一架舰载隐身战斗机快速列装部队，绝非仅把飞机生产出来就足够。

隐身材料、雷达、发动机、航电系统、配套软件、舰载保障设备，所有相关品类都得跟上进度。

而这些环节现在都在尽量往国内体系里收，能获得的实际利好非常明了，后续的升级、维护、优化改进等诸多工作，大多都能依托自有产业链完成。

F-35对应的是一套全然不同的运作模式，它的核心优势源自全球范围的分工协作与高复杂度的系统整合。

覆盖的参与国家为数众多，合作供应商数量充足，整个配套体系也十分庞大，优势当然明显，对应的麻烦同样十分突出。

只要软件出现延期情况，最终的交付工作就有可能受到波及，一旦相关零部件出现供应缺口，后续维护所需的时间周期就会变长。

只要任意一个环节出现阻滞，最终产生的影响完全有可能蔓延到整支机队，所以说从这个角度看歼-35足以让美国不得不重新权衡的点，大概率不单单是雷达探测距离、导弹挂载数量。

前面提到的这些内容，自然是十分关键的，但更麻烦的是，另一套体系正在慢慢长出来。

依托本土产业链的支撑，航母、电磁弹射、舰载预警机、隐身战斗机这些关键要素正逐步整合到一起。

如果这种组合继续往前走，美国以后面对的就不只是“一款新的中国战机”，实则对应的是一套完备程度持续提升的舰载航空整套体系。

这多半才是五角大楼方面会翻来覆去仔细推演盘算的核心考量。