章邯死守废丘不降自尽，曾截刘邦蜀地断投降后路

公元前205年6月，废丘城遭大水漫灌。樊哙引河水灌入城中，城墙被水泡垮，城池失守。章邯拔出佩剑，自尽而亡。

城破之前，他在废丘苦苦坚守十个月，所有外援全部断绝。一同受封的董翳、司马欣，先后归降刘邦，唯独章邯拒不投降。同样都是秦朝旧将，当初一起归顺项羽受封诸侯王。

按理讲投降过一回，再投降一次也不算难堪，章邯却选择走向死局。这个章邯是什么来历，为何宁可赴死也不肯归降，今天来聊下这个事情。

章邯原本在秦廷担任少府。陈胜吴广起义爆发，张楚政权将领周文率领几十万兵马冲破函谷关，一路打到临近咸阳的戏地。整个秦朝廷人心大乱，章邯提出建议，赦免骊山服役的囚徒，配发兵器，编组为军队迎敌。

他就靠着这支囚徒组成的部队，击溃周文大军，追击出函谷关，两次击败周文，把张楚的主力部队消灭干净。之后接连斩杀田臧、李归，覆灭张楚。又攻打魏国、齐国，阵斩项梁。项梁就是项羽的叔父，章邯等于和项羽结下血海仇怨。

等到巨鹿之战，章邯遇上项羽，作战失利，选择投降项羽。这么看，连身负杀叔之仇的项羽，他都能够归降。往后和刘邦原本并无旧的过节，按理归降刘邦也说得通。但矛盾的伏笔，早在鸿门宴之后就埋下。

公元前206年12月，咸阳郊外鸿门宴。刘邦侥幸脱身，项羽没有动手杀他，范增大为恼怒。项羽不杀刘邦，不见得完全是糊涂。以他的身份和贵族行事风格，当众杀害前来俯首的刘邦，会损耗自己在诸侯之间的声望。可鸿门宴放过刘邦，不代表他打算放过刘邦。他打算借别人的手除去祸患，选中的人，就是章邯、董翳、司马欣三人。

公元前205年2月，项羽主持分封诸侯。章邯受封雍王，管辖咸阳以西的北地、陇西以及部分内史土地，定都废丘。司马欣做塞王，管辖咸阳以东，定都栎阳。董翳为翟王，占据上郡，定都高奴。三王合计掌控八十多个县。

刘邦被封为汉王，领地起初只有巴、蜀，外加汉中的一部分。后来张良贿赂项伯，才帮刘邦争取完整的汉中郡，此时刘邦握有四十多个县。

不少人觉得，项羽把三秦分给这三名秦降将，单纯就是用来防备刘邦。这个看法，把项羽、范增谋划想得太简单。

巴蜀在那个年代，属于秦朝流放犯人的地方。得知自己要被打发到巴蜀，刘邦怒火上头，当即就要带兵和项羽撕破脸。周勃、灌婴、樊哙一众将领，全都附和要开战。唯独萧何头脑清醒，明白此时贸然开战必败，劝刘邦先前往汉中，再伺机谋划后续。

那时候从关中进入蜀地，主要有三条通路。陈仓道，是通行的主干道；褒斜道距离最短，属于捷径；子午道路程遥远，路途崎岖难行。

刘邦入汉中，走的恰恰是最难走的子午道。为什么不走另外两条？陈仓道的入口陈仓，褒斜道入口眉县，全都处在章邯的控制范围。章邯若是阻拦，大军根本无法通行。刘邦别无选择，只能挑选艰险的子午道。

走子午道行军，全程五百二十公里，正常行军差不多要耗费三十天。后来曹真出兵伐蜀，走子午道碰上大雨，三十天也只走完一半路程。

就在刘邦长途跋涉，还在行军路上的时候，章邯做了一件狠事。他派兵抢先出兵，占据蜀地。这件事，《史记》正文没有记录，但是《史记·高祖功臣侯者年表》留下了相关记载。记载写林执“斩章邯所署蜀守”，林执凭借这份功绩，受封平棘侯。假如刘邦已经抵达汉中，章邯根本没有机会派遣官吏去占据蜀地。林执的这次作战，实际是收复蜀地，帮刘邦解除两面受敌的危机。

章邯跟刘邦原本没有私人仇怨，却在这个紧要关头痛下杀手，想要断绝刘邦的根基。这背后最合理的解读，就是出自项羽与范增的谋划。借章邯三人掌控关中地利，逼迫刘邦只能取道子午道，争取时间窗口，让章邯完成军事部署。

刘邦好不容易走到汉中，立刻陷入十分凶险的局面。北边入关的要道被章邯封死，身后蜀地又遭到章邯抢占，腹背受敌。

刘邦什么时候发兵还定三秦？公元前205年5月。他4月从戏下动身，赶路一个月才抵达汉中，几乎没有休整，就迅速率军出击。迫使其仓促起兵，正是因为这套两面夹击的险境，必须尽快打破包围。

大家耳熟能详的明修栈道、暗度陈仓，在现存史书当中找不到相关记载，属于后世衍生的故事。不过韩信依旧起到关键作用。局势如此凶险，刘邦内心犹豫，拿不定主意，是韩信帮他下定主动出兵的决心。

也就能够解释，为什么董翳、司马欣之后选择投降刘邦，唯独章邯死战不降。

当初章邯投降项羽，是战场上实打实战败之后的归降。而这一回，是刘邦势力最为薄弱的时候，他在背后狠狠捅出一刀。做下这件事，就几乎断绝了自己投降的后路。章邯心里十分清楚，这道过节，不是轻易可以抹平。

这本质就是项羽、范增布下的借刀杀人的圈套。圈套最后困住的，反而是章邯自己，让他除了死战，没有别的出路。

废丘城破的那一日，章邯拔剑自尽。昔日一同归降项羽的董翳、司马欣，早已归降刘邦。

对此，你们有什么想法？