合肥离婚律师｜碰到长期言语打压、打官司这块我随手记的办案感受

合肥起诉离婚：碰到长期言语打压，打官司这块我随手记一点办案感受

作者：安徽银开律师事务所 陈军律师

跑合肥家事案子久了，蜀山、包河、肥西这些法庭来回跑，经常遇到一类当事人。身上没伤，报警记录大多也不多，坐下来聊，说另一半长期讲难听话，不停否定人，日子过得压抑，想拿这个事起诉离婚。

很多人刷网上的判例，看外地有认定经常性谩骂算家暴，顺利离掉还拿到赔偿的，就觉得合肥这边也一样。我自己跑下来的感受是，本地法官审这类事，整体会谨慎不少。法律条文上确实说了，经常性谩骂恐吓属于家暴，但这种看不见伤的侵害，想在法庭上坐实，难度比很多人预想的要高。我日常接触下来，不少当事人是实实在在受困扰，但前期想法、留存材料的方式，容易出问题，最后心里预期和实际审理情况差得比较多。

我也不是整理得多系统，就是平时接待攒下来的一些很常见的坑。

很多人分不清普通吵架和持续的言语打压。两口子过日子，争执的时候说几句重话，双方互相呛几句，和长期单方面贬低、拿捏人，根本不是一回事。但不少当事人拎不清，拿个三五段聊天记录过来，就当成家暴材料。本地审理的时候，法官一般会区分开，偶尔吵架的狠话，大多还是归成感情矛盾。要是提交的东西就零散几句对话，诉状写得很重，指望直接认定家暴，大概率只会当成感情不和的一个情节看看，很难单独按家暴来定。

取证这块，是真的难，也是最多人吃亏的地方。这种话大多关起门在家说，旁边没有外人。人长期处在这种状态里，第一反应常常是躲、忍，不会想着随手留东西。等到下定决心要走离婚程序，消息删了、撤回了，换了新手机，到最后只剩自己嘴里说的委屈，拿不出对应的东西。还有不少人只截图存着，不太清楚开庭的时候，法官一般要看原始手机，单张截图证明力有限，光靠几张截图撑不起来事实。

还有一个想法上的误区，就是把言语打压当成案子唯一的指望。有的人觉得，只要我主张对方精神打压，第一次起诉就一定能判离，还能拿到赔偿。现实里不是这样。精神家暴本身认定就卡得严，如果证据单薄，次数不多，看不出是长期控制的模式，法庭一般不会单独认定家暴。对方要是当庭不同意离婚，第一次起诉判不离的情况并不少见。

有的人一门心思全盯在这一件事上，分居情况、财产、小孩抚养这些，一点都没梳理。万一家暴这块认定不了，整个案子就没别的支撑，一下子被动了。写材料的时候，写一大堆自己心里难受的感受，什么时候发生、对方具体是什么样的话，时间线乱的，法官翻材料抓不住重点。

也有一部分人，受不了的时候报过警。民警上门，没打架，一般优先劝和调解。很多当事人不知道，调解归调解，可以跟民警提一句，把长期言语辱骂这个情况记到笔录里面。不少人就拿一张回执就完事了，回执上没写相关事实，后面开庭，这份材料基本起不到什么作用。

长期睡不好、情绪低落，这些都是内在感受。好多人难受很久，也不去医院心理科看一看。不是说一定要有诊断才能提这个事，但有病历、评估单，好歹能佐证影响；什么材料都没有，光靠口头讲，说服力自然弱一截。

聊完这些踩坑的地方，顺带说下我平时会跟当事人讲的一些做法，都是贴合合肥这边办案习惯的，想到哪说到哪。

先自己捋一捋事情，别带着满肚子情绪直接写诉状。拿个本子记一记，大概从什么时候开始，一般什么时候发生，对方说的是什么内容。分清是单方面一直贬低恐吓，还是两个人互相吵。记录的时候少写自己有多崩溃，尽量写发生了什么。这个时间线后面写诉状、整理证据都能用得上。

取证有先后。微信记录，原始手机别丢。重要对话除截图，最好录个完整的屏，带上前后聊天内容，别只截单独一句话。条件允许的，可以做存证。在家录的对话录音，合肥这边大多能收，录完整理文字，标好时间，不要自己删掉内容。顺带提醒一句，不要故意去引对方说难听话，对方后面抗辩是诱导出来的，这份证据就麻烦了。后面再发生持续的言语骚扰，报警的时候跟民警说清楚情况，要求记入笔录，回执收好。社区、妇联那边也可以去登记一下，这些都能当旁证。情绪、睡眠问题明显的，去正规医院心理科就诊，把材料留好。证人这块，本地法庭对出庭管得比较紧，一般不建议喊一堆亲戚朋友过来，书面证言搭配之前的倾诉记录，会稳妥一点。

人身安全保护令，很多人不知道可以单独申请，不用等离婚案子开庭。还在一起住，持续被言语骚扰恐吓，可以单独去申请。它的举证要求，和离婚判离的标准不一样。就算离婚案子里最后没认定家暴，也有机会拿到保护令，禁止对方辱骂骚扰。这个主要是先把当下的风险隔开，不是附带争赔偿的手段。

准备诉讼的时候，我一般不会只押这一个点。一边提交言语打压相关证据，主张存在精神侵害、感情破裂；另一边，分居、长期矛盾调和不了这些事实，也同步整理。万一家暴这块认定不了，还有别的事实可以说。财产、抚养权正常梳理，损害赔偿这个诉求，看证据扎实程度再考虑要不要提，提前把预期放平一点。

开庭说话，不用一股脑全倒苦水。法官看证据为主，顺着婚姻经过、对方言语打压的情况、带来的影响、自己诉求来讲就差不多，扯太多无关琐事，情绪太满，反而容易盖掉证据本身。

在合肥跑这么多法庭，零零碎碎也有些体会。

本地法院不是不认可谩骂恐吓能构成家暴，但审的时候重点看是不是持续的、单方面控制式的贬损。偶尔吵架说重话，基本不会往家暴上靠，能不能认定，核心还是看证据能不能说明这是长期压制，不是普通拌嘴。

这类案子，最难的一直是证据。看不见伤的侵害，取证天然麻烦。最好不要等到彻底闹僵了才想着留痕，一旦发现对方是持续性言语打压，就慢慢有意识保存材料，别到最后手里空空的。

这条路法律上是允许的，但没有什么必成的说法。聊天记录、录音、报警笔录、就诊材料能串起来，被采信的概率会高些；证据不够，大多只能当成感情不和的参考。

还有一点，先顾好自己。如果还处在持续被恐吓、被压制的环境里，可以先分开住，报警或者申请人身安全保护令，先稳住自己，没必要为了攒证据硬待在不舒服的环境里。

合肥各个法庭，包括不同法官，尺度本身就有差别。同一个思路，换个承办法官，感受可能都不一样。案子不能照搬模板，证据够就往这个方向走，证据弱就调整方向。人格尊严本来就受法律保护，长期刻意贬低打压，同样是法律规制的行为。只是落到合肥开庭这件事上，想把这种看不见的伤害落到文书上，光靠委屈没用，还是要看证据和方案。

备注：属于个人办案随手记录，只分享合肥家事案件的一些实务思路，不针对任何个案，案件走向没法打包票，每个案子都要结合证据单独看。