72小时内，中方对日本措辞升级，高市不断挑衅，没想到支持率反跌

作品声明：内容取材于网络

72小时之内，高市早苗连续在靖国神社问题上动作不断，中方的回应也随之明显升级。

从强烈谴责到严厉谴责，再到严正交涉和强烈抗议，双方之间的火药味越来越浓。

高市原本想靠强硬姿态稳住保守派基本盘，可没想到，最新民调直接让她傻眼了。

高市早苗疯狂挑衅

10月17日至19日，靖国神社举行秋季大祭，高市早苗再次把这个敏感问题推到中日关系前台。

17日，高市以内阁总理大臣名义供奉真榊祭品，日本多名政府官员和国会议员也在这一时期作出相关举动。

两天后的19日，高市又以自民党总裁身份供奉祭祀费，短短三天之内连续释放出明确的政治信号。

中方的反应同样非常迅速，17日中国驻日本使馆公开表示强烈谴责，敦促日方正视历史问题，谨言慎行。

到了19日外交部再次回应，明确表示坚决反对、严厉谴责，同时向日方提出严正交涉和强烈抗议。

从强烈谴责到严厉谴责，再到严正交涉和强烈抗议，不到72小时，中方的措辞和行动都明显升级。

这已经说明中方并没有把高市的连续动作，当成一次普通的政治仪式来看待。

问题也随之出现，高市为什么要在这个时候连续作出这些动作？

在我看来这里面既有她长期坚持的政治立场，也有日本国内现实政治的考虑。

高市一直依靠保守派和右翼选民形成稳定基本盘，在执政压力增加的时候，

她自然希望通过这类议题再次强化自己的政治标签，

让核心支持者相信，她上台以后并没有改变原来的路线。

但问题在于高市早苗能够稳住基本盘，并不意味着能够扩大支持面。

日本普通选民现在更加关心的，还是工资、物价、养老金、税负以及生活成本。

这些问题不会因为一次供奉活动得到改善，更不会因为对外姿态变得强硬就自动消失。

如果对外摩擦持续增加，日本企业和经济往来还可能承受新的压力。

那么这种强硬姿态最终能不能转换成真正的政治收益，就要打上一个很大的问号。

所以高市现在看起来是在主动出击，但真正值得观察的，

是日本普通选民到底愿不愿意继续为这种路线买单。

而最新几份民调给出的结果，显然没有高市想象得那么轻松。

支持率暴跌

日本时事通信10月上旬进行的民调显示，高市内阁支持率降到42.4%，

相比此前继续下滑，并刷新相关调查中的执政低位。

随后ANN进行的调查也显示，高市内阁支持率出现明显下降，部分民调甚至已经跌破50%。

虽然不同机构的调查结果存在较大差异，但至少可以看出，高市上台初期积累起来的高支持率，已经开始出现松动。

这里需要说清楚，不能把支持率下降全部归因于靖国神社问题。

日本国内近期还存在内阁人事、部长争议、经济政策和民生压力等多个因素，

这些问题共同影响着选民对政府的评价，因此如果简单说高市一参拜，支持率就下跌，反而会把问题说得太绝对。

真正值得注意的是另一组数据。

在有关中日关系的调查中，超过半数受访者认为，日本首相有必要努力改善与中国的关系。

这说明日本社会虽然在安全和历史问题上存在不同立场，但普通选民并不一定希望中日关系持续恶化。

我认为这一点其实非常现实，中国是日本重要的贸易伙伴，

两国企业、制造业、供应链以及人员往来都存在深度联系。

一旦政治关系长期处于紧张状态，最后承担成本的不会只有外交部门，

而会逐渐传导到企业投资、旅游、贸易以及普通人的生活。

所以我认为高市现在最大的政治风险之一，就是把保守派基本盘的声音，当成整个日本社会的声音。

核心支持者当然希望她表现得更加强硬，但中间选民关心的问题完全不同。

他们首先考虑的是自己的收入有没有增加，生活成本有没有下降，政府能不能解决现实问题。

如果这些问题迟迟没有改善，那么无论高市在外交和历史议题上表现得多么强硬，都很难长期转化成新的支持率。

更何况，日本自身还面临人口老龄化、财政压力和经济增长乏力等长期问题。

如果政府把越来越多政治资源投入意识形态争议，

却没有拿出足够有说服力的经济成绩，中间选民的耐心只会越来越有限。

这也意味着，高市真正的压力未必主要来自外部，而很可能来自日本国内。

而一旦国内支持继续松动，她接下来每一次对外强硬动作，都会面临更复杂的政治计算。

高市真正的考验仍在国内

靖国神社问题在日本国内长期存在分歧，有人把它看成高市早苗的个人选择，

但这种争论已经持续很多年，因此高市现在面对的并不是一道简单的选择题。

作为首相她当然可以坚持自己的政治立场，但与此同时，她也必须考虑日本整体外交和经济利益。

因为一旦以首相身份作出动作，外界关注的就不再只是个人态度，而是日本政府到底准备把这条路线推到什么程度。

当前中日关系本身就存在不少分歧，如果在这个时候继续增加历史问题上的摩擦，就等于进一步压缩双方原本已经有限的外交空间。

在我看来高市最需要警惕的，是形成一种越来越明显的政治惯性。

也就是每当国内压力增加，就通过强化对外姿态来稳住基本盘。

这种办法短期内确实可能有效，因为它容易制造话题，也能够让固定支持者更加团结。

但它解决不了工资、物价、经济增长和财政压力这些真正决定选民态度的问题。

如果国内问题没有解决，对外关系却不断变得紧张，那么政府最后就可能陷入一个循环：

支持率下降后需要更强硬的动作稳住基本盘，而动作越强硬，外交成本又越高，最终能够回旋的空间反而越来越小。

这也是为什么中方在不到72小时内连续升级措辞值得关注，因为中方已经明确表明，不准备把相关问题轻轻放过。

接下来高市是否继续加码，将直接影响中日关系下一阶段的走向，

但对她本人来说，真正现实的倒计时其实已经出现在日本国内。

部分民调已经跌到42%左右，这说明高市的执政基础并不像表面上看起来那么稳。

如果未来经济和民生问题继续得不到改善，

仅靠保守议题和强硬姿态，很难长期留住中间选民，更不可能无限度扩大自己的支持盘。

所以高市真正需要回答的问题，不是自己还能不能继续保持强硬，而是这种强硬到底能给日本带来什么。