美日军演当天，高市遭严厉批评，石破茂辞去首相后，才敢说出实话

2026年10月19日，“利剑27”美日联合军演正式启动，规模空前，战机呼啸、舰船列阵，让外界再次感受到日美军事联盟的凌厉锋芒。

同一天，一条电视访谈引发了更大的震动。

卸任首相的石破茂罕见直指在任首相高市早苗，批判其施政路线，不仅在国内掀起一场舆论风暴，也让外界目光再度聚焦日本“正常化”的策略。

在日美长期军事实践中，“利剑”系列军演早已不新鲜，但2026年的“利剑27”显然不止于惯常动作。

这次军演的科目有了质的变化，从传统防卫性演练全面转向具备攻击性质的项目。

演习地点集中在西南诸岛，这是一个极具地缘政治敏感性的区域。

这一带靠近钓鱼岛，甚至可以插手台海动向。

因此，此次“利剑27”不仅安排常规科目，还着重演练岛屿争夺战和远程支援攻防科目，其操演内容囊括了日本政府对东亚热点区域的深度关切。

最大的变动无疑是25式地对舰导弹的首次投入实战化部署。

这种新一代远程导弹射程突破了1000公里，在战术和战略意义上都无异于展示日本进攻性实力的新里程碑。

换言之，这已不仅仅是捍卫日本领土的工具，它甚至能够直接对周边其他国家构成威胁。

军事专家指出，“利剑27”体现了日本军事构想的根本性转变：

从依赖美军的协同防御向谋求主动干预周边事务的方向迈进。

如果说国防力量的升级标志着高市早苗执政路线的右翼风格，那么她在历史问题上的态度可以称得上极端。

早在她竞选的时候，就经常拿历史说事，鼓吹日本民众右翼分子站队，争取选票。

她也没有“辜负自己竞选时说的话，一上台就发表涉台言论。

无论是公开否认南京大屠杀，还是将九一八事变后的侵华战争粉饰为“自卫行为”，高市都试图通过扭转历史叙述，为其激进的军事路线铺平舆论基础。

历史问题本已极为敏感，但高市的施政风格却不止步于历史认知的篡改，她还进一步扩大了防务费用，将大笔钱财投进自卫队，壮大防务实力。

在这一指引下，日本不仅将“反击能力”写入法律，还直接提高了国防预算占GDP的比例。

日本本就紧张的财政赤字也因此进一步恶化，而最终不得不承担这些扩军成本的，还是广大普通民众。

记录显示，在“新经济模式”的口号下，高市推动的种种政策反而让日本经济雪上加霜。

预测数据显示，日本GDP将滑至全球第六，是近几十年来的最差表现之一。

经济学者指出，花费巨大的防务投入已压缩更多资源，原本就疲弱的日本经济将承受更大的下行压力。

在对外策略上，高市公开质疑一个中国原则，其涉台错误言论直接挑战了地区和平的底线。

这种动作不仅危害到中日邦交的基础，也令日本民众普遍担忧，若一个对历史和现实都缺乏诚实态度的领导人长期执政，是否会让日本进一步滑向极端化？

石破茂作为务实派的官员，自然与高市的理念背道而驰。

10月21日，石破茂以嘉宾身份参加电视节目公开表达对于高市施政的不满。

他炮轰高市以“重军事轻民生”的路线不断推高日本的安全和经济风险，同时直言日本的右倾化趋势正在将国家拖入危险深渊。

首先，他在节目中明确提到了对历史的正视。

日本曾发动战争导致数千万生命消逝，这样的历史，日本应该铭记而不是试图篡改。

对于石破茂而言，表面上看是对高市的批评，实则是对日本右翼势力长年主导政治话语权的一次控诉。

谈到高市的“早苗经济学”时，石破茂指出，该模式不仅没有让日本实现“富裕和强大”的目标，反而让赋税压力层层叠加到普通百姓身上。

资源向国防领域倾斜的同时，社会福利资金被压缩，发展前景将陷入困境。

如果继续沿着这样的轨迹发展，日本的社会矛盾无疑会进一步加剧。

在当下的日本，愿意直面历史的政客越来越少，讲出实话需要承受巨大的政治代价。

这也是石破茂为什么会在辞任后才说出这番话来。

现实大家都明白，只不过右翼当权。

这也是许多人宁可保持沉默，也不愿冒险挑战右翼言论霸权。

石破茂的言辞点出了高市路线的多个弊端，但对于日本来说，更重要的问题在于：当这位被舆论称为“最低调首相”的辞职后才敢表达真实意见，是否说明日本已经为右翼政治思潮所绑架？

当政客都被捂住嘴巴不再说话，又有几个能站出来为日本平民发声争取利益呢？

如果说“利剑27”是日本军事能力的全面展示，那么高市早苗的执政路线则是这场展示幕矢后的更大隐忧。

石破茂的批评未必能直接改变现状，但他直指高市推行扩军政策、篡改历史、忽视民生的问题，揭示了一条到处埋着“雷”的危险之路。

日本要想真正赢得国际社会的信任，仅仅凭借军力扩张显然远远不够，直视错误历史、承担历史债务，才是解决问题的关键所在。

微风