四川
10月20日深夜，同曦宣布与弗兰克斯解约。两场常规赛便结束合作，这笔六位数支出，仍可能是球队及时止损的代价。
只看场均2分，球迷觉得钱花得冤，很正常。可同曦这次处理值得支持的地方，恰恰在于愿意承认已经付出的成本，尽早结束低效合作。
钱已经花出去，继续留人，也不会自动把损失挣回来。
弗兰克斯对广东出场17分钟得到4分，对广州出场7分钟没有得分。合计24分钟、7投1中，这份产出足以让同曦重新评估他的轮换位置。
两场只拿4分，刺眼。可把签字费和保障薪水统统除以得分，再得出“每一分多少钱”，算出来的数字很热闹，对解约决策的解释却很有限。
合同支付有自己的条件，工资不会随着每场命中几个球重新结算。
六位数人民币包含签字费与保障薪水，这笔钱对应的是双方此前达成的合同安排。表现不达预期，会让签约显得失败，却不会自动抹去约定的支付责任。
这也是“只打两场就领钱”最容易让人拧巴的地方：观众看到的是交付太少，球队面对的还有合同退出成本。两笔账挤在一起，情绪自然上来了。
同曦要处理的实际问题，是继续合作还能换回多少有效贡献。
弗兰克斯的出场时间从17分钟降到7分钟，减少了10分钟。这个变化比单独盯着零分更有解释力：第二场比赛里，他占用的轮换时间已经明显收缩。
出场减少当然会压低得分机会，不能把场均2分全部归结为个人能力。可对一名被期待补充即战力的外援来说，连使用时间都在缩短，合作价值就需要重估。
一张工资单留着，轮换里却越来越难安排位置，这才难受。
球队使用外援，需要他在具体时间里承担任务。得分只是其中一项，篮板同样有价值；弗兰克斯两场合计8个篮板，也该放进评价，不能随手划掉。
这8个篮板让“毫无贡献”的说法站不稳。至于他的掩护、防守和牵制究竟值多少，单凭这几项统计也下不了完整结论，评价应当停在能看见的范围里。
支持这次解约，也没必要把他的24分钟全部说成白打。
问题在于，有限贡献能否支撑球队继续投入时间。好比买来一件要马上上手的工具，眼下用得不顺，已经付的钱越多，人越容易舍不得放下。
这种舍不得，会让后续选择变形。再给一场，可能等来反弹，也可能继续消耗磨合时间；同曦选择两场后结束合作，承担的正是放弃反弹机会的风险。
及时止损并不保证零代价，球队也把他可能回暖的收益放掉了。
季前赛对深圳，弗兰克斯18投9中拿到28分8篮板。这场表现让“他根本不会打球”的评价过于草率，也让同曦当初对他的进攻期待有了具体落点。
从单场28分到两场合计4分，反差确实大。季前赛证明他曾经把进攻打出来，常规赛的7次出手却太少，还不足以给他的整体能力盖棺定论。
这场28分能解释期待从何而来，保不住之后的轮换位置。
对同曦而言，最难的取舍就在这里：眼前表现明显不足，过去又出现过可用的信号。继续等，有篮球上的理由；尽快分开，也有管理上的理由。
有关更高欧洲报价以及双方洽谈解约的消息，来自媒体人报道。把这层信息放进来，才更容易理解，为何球队没有围绕一次投篮低谷继续延长观察。
这类报道可以帮助理解合作变化，不能替每次投丢判定动机。
7投1中能够证明这两场投篮效率很低，证明不了每一次出手都带着情绪。直接把低命中率写成故意怠工，省掉了论证，也把解约争议推得过远。
同曦需要作出的选择其实更具体：这段合作是否还有继续安排的价值。双方已经谈到离开的阶段，球队还要不要把有限的比赛时间交给他去恢复状态？
对一支要争取成绩的球队，这个等待窗口本来就有成本。
即使不计算任何未经披露的后续费用，重新寻找外援、重新安排角色，也需要时间。早解约可以早启动调整；更换之后能否接上，仍要由球队自己解决。
首裁的速度容易被读成“管理够硬”，但快只是动作特点。弗兰克斯离开以后，原来期待他承担的任务还在那里，官宣本身不会补上那些缺口。
停止一段低效合作，只完成了止损这件事的一部分。
判断六位数花得值不值，可以看一个更实在的变化：同曦腾出的外援轮换，后来能否获得持续贡献。只盯下一位外援某场得多少分，仍然容易被单场波动带走。
弗兰克斯留下的28分与两场4分，已经把这种波动摆得很清楚。稳定进入轮换、持续完成任务，才足以让提前结束合作的决定获得更扎实的支持。
这笔六位数支出，最终能否换来同曦外援轮换的稳定？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
