深度丨中国美妆们拿下2026年IFSCC“双第一”，不是偶然

9月28日至10月1日，第36届IFSCC大会在澳大利亚珀斯举行，1300多名全球化妆品科学家在四天里聚集于此。中国内地代表团超过300人，是规模仅次于东道主澳大利亚的一支队伍。

闭幕时一组数字映入眼帘：76场口头报告中，中国团队占23场，超过30%；749篇壁报中，中国团队占396篇，超过52%。两项均位列第一。这是中国美妆第一次在国际化妆品科学界的最高会议上拿到“双第一”。

“双第一”听起来像一块奖牌，其实更像一张X光片，照见的不是某一家企业的技术实力，而是一个产业的科研密度。Podium要过摘要评审、要站上台讲、要面对同行的现场提问，拿走近三分之一的讲台，说明中国团队“能讲”；Poster是覆盖面更广的成果展示，占据过半席位，说明中国团队“在做”。

曲线比名次更能说明问题。Podium从2024年的14份、2025年的15份增至23份，Poster从115份、224份增至396份，三年时间，壁报数量增长到2024年的3.4倍。

那么，撑起这个“双第一”的究竟是谁？要回答这个问题，得先知道这一届的考题有多难。

最硬核的部分，在获奖名单背后

先看这一届到底硬核在哪里。

据统计，2026年IFSCC大会总参与人数、总投稿数量都达到了一个历史新高度。其中投稿总数达到1179篇，开创了新纪录。

作为“化妆品界的奥斯卡”，获奖名单是一份技术清单，但真正的信号，藏在技术所指引的风向。

信号一：研究的边界，在向外扩。

今年Podium应用研究大奖之一，给了法国Greentech与LabSkin Creations的合作研究。他们做了一件此前很少有人做的事：把感觉神经元放进3D皮肤模型，然后发现，神经元释放的RGMB分子会直接在组织层面触发与年龄相关的焦点性色素沉着。

这句话的技术含量，不如它的行业含义重要。过去研究老年斑，视线落在黑素细胞和角质形成细胞上，也就是“产色素的人”和“被染色的人”。这一次，神经系统被请进了现场。老年斑不再只是色素问题，它也可能是一个神经问题。

资生堂的两项成果，是同一条思路的另一个方向：一项用血液成分与皮肤表型的多组学分析，揭示全身免疫介导的皮肤衰老机制；另一项做出细胞间脂质样的仿生纳米分散体，用来修复屏障。前者把“皮肤之外”的证据，拉进了“皮肤之内”的解释。

这一结果并非偶然。2019年，资生堂就曾凭“血管3D可视化技术”揭示毛细血管与皮肤弹性的联系，并在IFSCC获奖。今年的血液成分研究，是同一条线索的延长线，这家百年老店一直尝试跳出常规视野进行皮肤老化分析。

基础研究的本质，从来不是把答案做得更精确，而是把问题问得更远。当研究对象的边界被推远，可问的问题就变多了。

信号二：AI的角色，在向内沉。

如果给今年IFSCC的AI研究画一张分布图，会看到一个明显的变化：AI正在从“展示品”，变成“基础设施”。

欧莱雅把长寿科学、人工智能与多组学三条线并到一起，重新定义“皮肤韧性”；巴斯夫用AI设计“胶原杂交肽”，精准识别并绑定受损胶原，刺激皮肤自身合成新的胶原；同一家公司的另一个AI技术框架指向了表面活性剂配方开发，能整合HLB值、界面张力、Zeta电位、流变漂移等参数，将表面活性剂配方开发从传统的“试错”模式，转变为可预测、可虚拟筛选的数字化流程。

爱茉莉太平洋的两项成果同样指向“预测”：一项结合转录组与深度学习，预测热加速老化的进程与成分功效，把护肤从“事后修复”推向“事前预测”；另一项用可视化技术实时呈现涂抹时皮肤水分的分布与移动，把“肤感”这个最主观的东西，变成可测量的数据。科丝美诗则把AI用在斑秃预测上，把应用范围从护肤延伸到头皮与毛发健康。

爱茉莉太平洋IFSCC现场展示

国货美妆企业自然堂、相宜本草、麦吉丽等企业的AI应用，则在于品牌核心成分本身的解析、消费者的皮肤数据的检测、模型建设等领域。

从“验证假设”到“生成假设”，AI的位置变了，研发的成本、节奏、效率也随之改变。

信号三：基础研究与应用研究之间的墙，在变薄。

今年有几项成果，不属于“解决了某个皮肤问题”，而属于“生产了衡量问题的工具”。

珈凯生物的皮肤细胞芯片平台，整合14种感觉受体，把细胞应答转化为可预测人体不适程度的量化指标。麦吉丽构建的中国女性皮肤年轻指数模型，以中国女性大样本为基础，把“看起来多大”变成可比较、可追踪的“皮肤年龄”数值。

这类工作的价值，往往被低估。因为它们不回答“什么有效”，它们回答“怎么算有效”。在一个成熟的科研体系里，工具的生产者，往往比答案的生产者更有话语权。

这一届可以这样概括：行业的提问方式正在换代——从局部走向系统，从解释走向预测，从给答案走向给标准。

而这三个信号叠加在一起，恰好指向同一个坐标：中国美妆，正在进入这场换代的现场。

中国队迎来丰收，一个产业跑步登场

只看数字，容易会误读这一届的含金量。中国队的此番亮相，真正值得说的是三个变化。

第一个变化是，从“能上台”到“能拿大奖”。

过去中国企业的名字，多出现在壁报区——那是会场走廊里的展示板，人来人往，停留时间以秒计。今年，名字开始出现在Podium的领奖台和“Top 10”名单里。

在数量上，中国队这次存在感很高，仅上美股份一家，就有30项研究成果亮相，Poster数量在中国美妆企业中位列第一（含韩束13篇），多家企业贡献了双位数的成果。

今年IFSCC“最佳基础研究奖”（Podium基础研究大奖）被授予珀莱雅的线粒体相关研究《MGME1介导的mtDNA复制稳态通过cGAS-STING途径调节皮肤成纤维细胞老化》，这是中国美妆企业第一次拿到这一奖项，再一次实现了中国美妆企业的“零突破”。

不仅如此，珀莱雅今年发布了4篇Podium，其中一篇入选“十大基础研究奖”，完成了这一奖项的“梅开二度”。

值得关注的还有，麦吉丽连续第二年获颁技术贡献金级伙伴，8篇壁报入选，累计发表超过50篇；珈凯生物凭皮肤芯片平台拿下Podium十大应用研究奖，这家原料企业站上了应用研究的领奖台；而林清轩获授金级合作伙伴。

奖的位置变了，含义就变了。壁报是“我在做”，Podium是“你们听我说”而最佳基础研究奖和十大基础研究奖，则是我在定义未来行业的科研走向。

第二个变化：从“一次性亮相”到“复利式积累”。

自然堂连续12年参会，累计79篇成果被IFSCC收录，今年20篇创单届新高，入选数量位居全球前五。百雀羚连续10年，发表壁报近200篇，3次获得青年科学家大奖；逸仙电商连续第5年，成果数量较去年近乎翻倍。

百雀羚、自然堂、逸仙电商等企业在IFSCC现场分享

科研是有复利的。第一年靠预算，第三年靠流程，第十年靠文化。这些数字背后站着的，不是某一年的市场费用，而是一套能够持续产出问题、验证问题、交付结论的组织能力。

第三个变化：从“品牌单打”到“生态出土”。

这是今年最容易被忽略、却最重要的一点。

维琪、莱博药妆、杉海创新、珈凯、禾美、宜浓、迪克曼、中科光谷、澳思美、芭薇、优度、肽源……一批上游原料与供应链企业集体出现在名单上，覆盖活性肽、递送体系、发酵、神经酰胺、超分子组装、细胞外囊泡等方向。

中国美妆过去在国际学术舞台上的形象，是“几个头部品牌在台上讲”；今年，是“一条产业链在路上跑”。

品牌的科研是“点”，可以靠一个首席科学家撑起来；供应链的科研是“面”，只能靠产业成熟度。

不过，把中国企业的成果摊开来看，会发现一个有意思的现象：方向相当集中——线粒体与细胞能量、多肽与递送、植物发酵提取、美白与抗老通路、AI辅助筛选。

比如，百雀羚与浙江大学医学院合作的《黄酮类化合物在皮肤自噬与胶原内吞受体中的作用研究》针对光老化导致的皮肤松弛问题，跳出“单纯补胶原”的传统思路，从细胞外基质（ECM）稳态调控的全局视角切入，通过分子对接技术从六种天然黄酮类化合物中筛选出核心活性成分银杏素。

再如，自然堂运用AI计算生物学，从280余万条酵母蛋白序列中筛选活性肽，喜默因®超抗肽便来源于此。该成分可靶向激活线粒体能量开关PGC-1α，促进线粒体、细胞能量与细胞外基质新生。

这些打破边界的创新证明，共通的科学前沿能被迅速识别、快速跟进，说明中国企业的科研嗅觉已经不慢，识别问题、组织资源的能力也今非昔比。

不过也有业内研究人士提出了一个新课题：当“跟上”变得容易，“被记住”就变难了。近400篇壁报里，如何让其中几篇真正成为某个方向绕不过去的坐标，而不只是名单上的一行，这或许比再增加几十篇，更值得下一阶段思考。从“我们都做了”，到“这件事只有我们做成了”，中间需要的是更鲜明的标签。

整体来看，今年国货美妆和生态企业在IFSCC上的参与程度更高了，但一定不是大水漫灌，它们早已从单一的“原料科研”扩展到全链路科研，拿出极具含金量的成果在这一舞台与全球美妆企业的同台竞技，在一些科研方向上，甚至成为“率先提出问题和解决方案的人”。

下一站：从“参赛者”到“策源地”

关于IFSCC的“含金量”，行业里讨论了很多年。与其反复求证它够不够硬核，不如先看一组事实：Podium席位常年控制在80篇上下，占投稿总量的比例从2021年的12.3%降到今年的6%左右。来的人越来越多，能上台的越来越少，含金量其实在变相上升。

一个把门槛越抬越高的学术舞台，它的评审是认真的。既鼓励更多的企业来参与交流，同样也需要找到更前沿的技术成果。它依旧是一个观察全球美妆创新和前沿科技的有效窗口。

换一个角度，从IFSCC的初衷看：它也许不是一个“诺贝尔奖”一样的严肃科研舞台，但它的核心价值之一在于“被看见”，鼓励全球化妆品企业的创新与交流。一方面，中国美妆企业依旧处于一个需要“证明自己”的阶段；另一方面，对于一些科研生态企业而言，在IFSCC上获奖是进入国际美妆企业供应链体系的重要加分项。

IFSCC赞助商

所以，更值得讨论的，是另一个问题：这个舞台正在把全球美妆科技带向哪里，而中国在新的坐标里，站在什么位置。

答案比想象中积极。

当下的中国，正在从“参赛地”变成“策源地”。

2026年5月，欧莱雅中国研发中心经上海市商务委认定为“全球研发中心”。去年，雅诗兰黛中国创新研发中心同样获认定为全球研发中心，目前集团全球创新中约有30%来自中国。联合利华在上海的研发中心已走过三十年，成为全球六大研发中心之一；而资生堂中国新任首席研发官池边洋介更直言，要将中国研发中心打造为驱动全球研发创新的核心引擎，“让中国的创新定义世界之美”。

“在中国，为中国；在中国，为世界”，这句曾经更像口号的话，正在变成流程。

为什么是这块土地？

第一个原因是消费者。

中国消费者的成熟与理性，正在成为全球研发最苛刻、也最有效的“出题人”。外企高管们的共识是：中国消费者成熟、理性、要求高，倒逼跨国企业以更高水准满足他们，并将这些创新推广到全球。

被最挑剔的用户训练出来的产品，往往也能通过更广阔市场的检验。这是中国市场给全球研发的隐性贡献。

第二个原因是生态。

完整的产业链、密集的原料与代工企业、活跃的初创公司、顶尖的临床资源，这种独一无二的创新生态资源让国际公司在中国做研发，更加提速增效。让“中国队”以“产业链”的体系化占到了全球美妆科研舞台前沿。

第三个原因，也是最容易被忽略的：研究范式正在换代。

线粒体、多组学、AI预测、3D神经拟态模型，这一届IFSCC最前沿的几个方向，几乎没有一个是靠“历史积累”就能锁定的。当范式更替时，所有参与者都会被拉回同一条起跑线，包括曾经落后的人。

这或许能解释，为什么中国企业在基础研究上的补课，看起来比预想的要快。没有包袱，反而更敢直接跳到新赛道上去。

与其说中国在追赶，不如说中国正在成为全球美妆科技的一个“供给端”：供给问题、供给方法、供给原料、供给标准。

而这一切，都还只是开始。这块土地上正在长出的科研能力、临床资源、供应链密度与消费者洞察，足以支撑它成为全球美妆科技的孵化中心与集散地——不只是“为中国而研发”，而是“在中国，为世界而研发”。

回到最初那个问题：一个IFSCC的奖，能给中国美妆带来什么？

它带来的不是答案，是坐标。

它告诉行业一件事：这条路走得通。基础研究不是只能陪跑，中国团队可以站到最高的那个领奖台上。

它也在提醒另一件事：当下的加冕，尚未改变一个产业在全球科研分工中的位置；396篇壁报，也还不足以让“中国方案”成为默认选项。从“被看见”，到“被引用”，再到“被采用”，中间还有很长的路。

二十年前，中国美妆在国际学术场合的角色是“听众”，听别人定义什么重要，然后努力追上。今天，开始有人问：中国在做什么。

这个转变的分量，比任何一块奖牌都重。

2026年的珀斯，不是终点，甚至算不上半程。它只是这支远征队伍，第一次被整个世界认真看见的地方。

本文为FBeauty未来迹原创作品，未经书面授权许可，不得转载或通过技术抓取用于AI训练。

作者/陈龙

编辑/刘颖

排版/阳艳