就在前天，以色列议会如期投票，内塔时代或将落幕，美国已选边站

10月22日，以色列第26届议会选举的军人投票进入第二天。

约850个投票站一路设到加沙、黎巴嫩和叙利亚的军事据点，特朗普也在关键时刻公开支持内塔尼亚胡。

可最新民调显示，内塔仍然落后于艾森科特。美国已经选择站边，执政近19年的内塔还能翻盘吗？

10月21日，以色列军人提前投票正式启动。

这里说的提前投票，并不是全国大选改期。普通选民仍将在10月27日投票，只是驻扎在偏远地区、海军舰艇和前沿阵地的现役军人及预备役人员，可以提前进入投票程序。

以军一共设置约850个投票站，其中四分之一属于流动票站。

工作人员带着上锁的票箱，前往加沙地带约40个军事据点、黎巴嫩境内的以军阵地、叙利亚方向的9个据点以及海军舰艇，尽量让所有军人都能参与投票。

大约3000名军人接受了中央选举委员会培训，负责维持投票站运转。以军还提高警戒级别并取消部分休假，保证10月27日的全国投票能够照常举行。

票箱被送进火线，这件事本身就很有象征意义。

过去多年，内塔尼亚胡最擅长打“安全牌”。外部局势越紧张，他越容易告诉选民，以色列正处在危险之中，不能在这个时候更换领导人。

强硬形象，也一直是内塔争取军人和右翼选民的重要资本。

可这一次，战争未必还能继续帮他拉票。

长期动员带来的不只是安全焦虑，还有家庭分离、收入受损、反复征召和人员伤亡。

对于很多军人家庭来说，他们关心的已经不是谁说话更强硬，而是谁能让持续多年的战争有个结果，家人又何时才能平安回家。

在我看来，军人投票最大的看点，并不是这批选票一定倒向哪一方，而是内塔已经无法独占“懂军事、能保护以色列”这块招牌。

因为他的主要对手艾森科特，同样来自军队。

艾森科特曾担任以军总参谋长，在军方拥有深厚资历。

2023年12月，他25岁的儿子加尔在加沙北部作战时身亡，侄子也在次日的战斗中死亡。

这段经历让艾森科特谈论战争时，多了一层内塔难以复制的分量。他既可以展示强硬，也可以谈战争代价；既熟悉军队，又能争取厌倦长期消耗的中间选民。

换句话说，内塔过去最有把握的军人选票，如今正被艾森科特一点点分走。

就在军人投票启动的前三天，特朗普亲自下场了。

10月18日，他在社交平台发布写给以色列民众的公开信，宣布“完全支持”内塔尼亚胡连任，还称赞内塔是一名强硬的战时领导人。

更值得注意的是，特朗普把以色列选举与伊朗问题直接绑在了一起。

他警告，如果以色列选出“错误的领导人”，美国可能不得不亲自完成对抗伊朗的任务。

这已经不是普通的外交客套，而是在明确告诉以色列选民，白宫更希望谁继续留在总理府。

内塔随后公开感谢特朗普，并表示双方将“共同完成任务”。

一天之后，美国国防部长赫格塞思未经预告就访问以色列，在内盖夫沙漠的乌夫达空军基地与内塔会面，双方重点讨论伊朗以及美以军事合作。

总统负责公开背书，国防部长紧接着登门，美国选边站的信号已经非常清楚。

依我看，特朗普之所以如此卖力，不是因为他和内塔关系多密切。

美国与以色列已经在伊朗问题上深度捆绑。如果内塔在选举中落败，外界必然会追问：连以色列选民都不再认可这条路线，特朗普为什么还要坚持？

所以，保住内塔，也是在保护特朗普自己的中东政策。

不过，美国并没有把所有筹码全部压死。

特朗普表态一天后，副总统万斯公开拒绝跟进。

他明确表示，自己既不支持也不反对内塔，不会介入以色列选举，目前只关注美国中期选举。

这其实并不难理解。特朗普需要一个熟悉的以色列领导人继续配合对伊政策，万斯则要考虑美国国内越来越明显的厌战情绪，以及中东冲突给能源价格和选情带来的压力。

在我看来，美国现在的安排很有算计。

内塔赢了，特朗普可以认领功劳；内塔输了，万斯的表态又给白宫留了一条退路。美国确实选边了，却没有让整个政府与内塔彻底捆在一起。

更尴尬的是，特朗普的支持并没有给内塔带来明显的民调反弹。

以色列第12频道10月19日公布的调查显示，64%的受访者认为特朗普的背书不会影响自己的选择，17%的人反而因此更不愿支持利库德集团，只有12%的人表示会更倾向于支持内塔阵营。

美国总统的声音很大，可真正把选票放进箱子里的，终究还是以色列人。

同一份民调显示，45%的受访者认为艾森科特更适合担任总理，支持内塔的比例只有33%，两人相差12个百分点。

而政党席位预测也对内塔十分不利。

艾森科特领导的“正直党”预计获得24席，内塔领导的利库德集团则为21席。反内塔阵营合计55席，内塔阵营则为51席。

这组数字意味着，内塔时代确实已经走到了最危险的关口。

可艾森科特还没有真正赢下来。

以色列议会共有120个席位，想要组建政府，至少需要控制61席。

以色列选民选择的是政党名单，而不是直接选出总理。选举结束后，总统会听取各党派意见，再把组阁权交给最有可能凑齐多数席位的人。

获得组阁权的人通常有28天时间谈判，必要时还可以延长最多14天。

这段时间，才是内塔真正熟悉的战场。

他最强的能力，从来不只是赢得选票，而是与宗教党、右翼小党和不同利益集团谈条件。

哪怕利库德集团失去第一大党位置，只要反对派凑不齐61席，内塔就有可能继续以看守总理的身份留任。

但艾森科特的问题也很明显。

反对内塔，可以让多个党派暂时站到一起；可一旦进入组阁谈判，各方就要面对兵役制度、宗教特权、部长职位，以及是否争取阿拉伯政党支持等现实问题。

任何一道题谈不拢，都可能让联盟在最后一步散架。

所以我认为，内塔能不能翻盘，关键不是他能否在民调中追上艾森科特，而是反对他的阵营能不能把分散的选票，真正拼成一个拥有61席的政府。

只要对手拼不起来，内塔就还有机会。

即使艾森科特成功组阁，以色列对巴勒斯坦和加沙的政策，也不会立即发生彻底转向。

路透社10月22日梳理两人立场时指出，内塔和艾森科特都反对建立独立的巴勒斯坦国，也都要求哈马斯解除武装，并保留重新采取军事行动的选择。

两人的差别，主要体现在如何使用力量，以及让哪些人进入政府。

内塔依赖本-格维尔、斯莫特里赫等极右翼盟友。这些人主张扩大约旦河西岸定居点，甚至要求吞并更多巴勒斯坦土地。

艾森科特同样强硬，但反对未经批准的定居点和定居者暴力，也主张改变极端正统派学生长期享受兵役豁免的现状。

在我眼中，这场选举并不是“战争与和平”的简单选择，而是以色列要不要继续让极右翼掌握国家方向。

如果内塔连任，现有路线大概率还会继续；如果艾森科特上台，以色列的安全政策不会突然软化，但极右翼对政府的影响可能受到限制，兵役公平、战争责任和国内治理也会被重新摆上桌面。

10月27日，以色列选民决定的，不只是下一届议会由谁占据更多席位，也是内塔近19年政治生涯能否继续。

特朗普可以隔着大洋公开站队，却替内塔凑不出关键的61席。

一个时代会不会结束，最终看的不是外国领导人的背书，而是选票落下之后，内塔还能不能找到足够多的盟友。