《使命召唤：现代战争4》战役硬件需求测试：光栅表现依旧优秀，光追需等优化

作为玩家口中的“年货游戏”，《使命召唤》今年的更新比去年来得更早一些，但早并不意味着平平无奇——恰恰相反，《使命召唤：现代战争4》的背景设定让很多玩家都相当兴奋——游戏内的虚拟战场来到了朝鲜与韩国之间，双线叙事的结构也以一种更大的视野来描述这作战争爆发的根源。系列游戏的经典角色：普莱斯上尉、幽灵、肥皂、盖兹等都悉数登场，同时加入韩国新兵朴成俊的故事线，重点展现一线士兵在大规模的战争阴谋前的挣扎与使命，可以说是情怀与格局都相当之有野心的一作。

更令人意外地是，开发商Infinity Ward提前开启了试玩，10月17日预购版用户就能进入体验剧情战役，而DMZ模式则在21日开启试玩，这让本作在近一个星期内的网上热度迅速飙升。由于DMZ开启的时间较晚，因此我们也是尽快地在剧情战役里测试了《现代战争4》的硬件需求（没办法，编辑们手头上工作都挺满的），你看到这篇硬件测试的时候，大概是已经能正式开玩了。不过没有关系，尽管不是第一时间，但这篇测试应该还是会有你想看的，接下来我们就进入《现代战争4》的战役硬件需求测试吧！游戏简介&画面设置这次测试中我们通关了前4章的剧情，可以说《现代战争4》的剧情战役推进是相当之紧凑，除了过场动画外，游戏流程里可以被称之为“文戏”的对话部分可谓相当少，基本上是“抄起家伙就是干”。尤其是第一章里新兵朴成俊在韩国遇袭的战斗流程，如果不是操作提示的话，完全可以当成一部好莱坞战争片的第一幕来享受，城市里的爆炸、巷战，体育场里面的对射，沉浸感相当棒。尽管我本人不是COD的忠实粉丝，但这章的感受确实是给我拉满了。 而第二章里普莱斯上尉在纽约里的CQB室内近距离作战则给我一种《疾速猎杀》的感觉，一把手枪，从酒吧1楼杀到VIP通道，接着是展厅、后厨，最后到楼顶，很难不觉得Infinity Ward是在致敬这个经典的枪战动作系列。不过这种相当紧凑的剧情推进也让我们的硬件测试受到了点阻碍，毕竟《现代战争4》的战役是以剧情为驱动的，几乎很少有自由活动的场景，任务中瞎逛很容易会造成失败重来，加上这作的存档点是固定的，到达相应的剧情点就会自动存档，这进一步加大了测试难度。颇有种《疾速猎杀1》里红圈俱乐部的感觉最终我们的测试场景设定在第三章《服从》的开头，在朝鲜士兵询问完村民叛徒的去向，并在搜索废弃房屋之前，我们才有短暂的可重复自由活动时间。当然了，第二章坐完电梯后进行的室内枪战流程我们不是没想过，只是奈何本人FPS技术有限，无法稳定地击杀敌人，怕随机的枪战流程会让帧数不稳定，失去参考意义。测试场景（顺带一提：那个被淹水审问的人貌似是不会嘎的）说了那么多，还是来看看这作的画质设定吧。游戏依旧使用Infinity Ward自研的IW Engine 9.0，这个引擎使用Forward+管线，可以同时支撑大量动态光源和高质量半透明，并用集群光照技术来把视锥切分成3D格子，以支持上百盏动态实时光。同时还有全模式的光线追踪，战役、6V6多人以及DMZ模式都支持，这点比《黑色行动7》只能在多人模式和丧尸模式中使用光追更全面。预览画面设置选项那么设定界面还是一如既往地COD风，虽说我们一直吐槽它的易用性不咋地，但功能的齐全度和可调节选项的详细度这两点还是非常优秀的。图像预设有5档可选，分别为极致/终极/平衡/基础/最低，当然你也可以手动去高级画质设置里进行设置，可选项非常丰富。而在图像预设下就是帧生成和光线追踪两个选项，与《黑色行动7》一样，《现代战争4》提供了高低两档光线追踪，按照游戏内的描述，低档会开启光线追踪反射，而高档则是反射+全局照明，这点我们放后面来详细说。预览至于超分辨率和帧生成技术上，《现代战争4》战役里支持DLSS、FSR 和XeSS的超分辨率技术，帧生成则只有DLSS和FSR，XeSS的帧生成选项并没有见到。而且DLSS和FSR都做了详细的代际区分，前者可选择传统的CNN卷积神经网络和Transformer模型，后者则集合了FSR 4/FSR 3/FSR 1，可以说是相当照顾用着不同显卡的玩家了。 我们来看看不同预设下的画面表现，受限于前面说的剧情推进原因，我们就拿这组在第三章村里的图片来进行分析，设定为4K极致预设，使用游戏自带的SMAA技术（100%渲染比例），不开光追。预览可以看到，即便是从极致预设切换到终极预设，图中央的石头路纹理和左边的泥土纹理均出现了明显的缺失，再往下切换时，右边的积水面积明显减少，同时石头和泥地纹理更加模糊，切到最低档以后，除了画质各项设定降到最低以外，游戏还会强制把渲染比例变成50%，这时画面就有种“上古画质”的味道了。总之，如果想保留较好的画面细节，建议选终极档或者极致档。光线追踪：开不开，这是个问题前面提到，《现代战争4》提供了两档光线追踪设置，低档只加光追反射，高档才是反射+全局光照。我们查阅了相关资料，本作的光追是混合光栅化+硬件光追，绝大多数场景主光照、间接光仍然是预烘焙光照探针+LightGrid，光追只补动态部分，以控制性能开销。有意思的是，游戏在开启光追后，超分辨率选项会强制选择游戏自带的SMAA，只能调整渲染分辨率，DLSS、FSR和XeSS都是不可选的，至于为什么这样我们也不是太清楚，不知道Infinity Ward后续是否会更新选择其他超分辨率的功能。来看看开启光追后的游戏画面怎么样吧。首先是第一张朴成俊小队去便利店买物资的场景，可以看到开启光追后，便利店的玻璃门才会反射便利店内的场景，切换高档后，反射部分并没有增强，而画面下方的场景则有了明显的环境光遮蔽阴影。预览这点在酒吧场景里也能看到，留意近处桌子上的桌面和酒桶，开启光追后桌面和酒桶会反射桌子上小灯的灯光，同时枕头也会在沙发表面投下倒影。进一步切成高档位后，桌子周围的阴影会加深，形成更真实的投影，枕头暗面的阴影也一样。另一组屋内场景也类似，留意窗户前的书桌和右边壁橱的反光和阴影即可。预览预览来到室外场景，这组路口图片的对比相当明显。关闭光追时，整个场景只有两侧的积水有反射，左边石头之间几乎没有什么遮蔽阴影，看着相当平。调整到低光追后，中间石头缝之间的积水立马就有了反射，同时石头间也有了遮蔽阴影，远处汽车的挡风玻璃此时亦有了反射，不再是透明的一块。高光追则在两边的房子上都加上了环境光遮蔽，整体观感上暗下来不少，更还原当时阴天的光照条件。预览从这里可以看出，《现代战争4》的光线追踪在氛围营造上是比较不错的，开启后能看到明显的反射与阴影效果，不过它的性能开销又是如何呢？我们来看RTX 5090 D v2在4K下的开关光追表现。预览var title_text = "4K分辨率 | 极致画质 | 光线追踪测试（SMAA）"; // 标题文字 var subtitle_text = "www.expreview.com | Higher is better "; // 副标题文字 var unit_text = "fps "; //单位 var leftside = "8%"; //左边空白 var topside = 50; //每组间距 var mblur = 0.05; //模糊效果 var bgopacity = 0; //背景透明度，0为全透明 var mysort = 0; //是否排序 var myper = 1; //是否显示百分比 var mylengend = true; //是否显示图例 var toplegend = 50; //图例上端空白 var labelcolor = '#fff'; // 标签文字颜色 var legendwidth = '90%'; //图例宽度 var titlecolor = '#222'; //标题文字颜色 var barheight = 35; //柱高度,当为7倍数时，不显示刻度线 var bargap = 3; //柱间距,相当于百分值，即2% var xaxismax = null; //指定X轴最大值，null时为自动 var autocolor = 1; //是否自动判断颜色，0为否，1根据品牌生成颜色 ，如果 >1 则为AMD NV Intel 标准色, var mycolor = []; //自动生成随机颜色 也可ANIColor("NVIDIA",3)可以生成三种NV绿，可替换成AMD Intel //var mycolor = ANIColor('AMD',4); //这样自动生成4种AMD红色，其它如NVIDIA、Intel同理 //var mycolor=['#953f61', '#72355f', '#d77169']; //自定义颜色 AMD红 '#9F1417', NV绿 '#82B41B', Intel蓝 '#0075C5', //var mycolor = ['#0dcc47', '#969696', '#6f7b80','5A94DF']; var data_arr = [ {"type":"平均帧率","RTX 5090 D v2-光追低":"54","RTX 5090 D v2-光追高":"47","RTX 5090 D v2-光追关":"121"}, {"type":"1%低帧率","RTX 5090 D v2-光追低":"51","RTX 5090 D v2-光追高":"44","RTX 5090 D v2-光追关":"106"} ]; TDInit(title_text, subtitle_text, unit_text, leftside, topside, mblur, bgopacity, mysort, myper, mylengend, toplegend, labelcolor, legendwidth, titlecolor, barheight, bargap, mycolor, data_arr, autocolor, xaxismax);

老实说，测试结果是相当令我们意外，开启光追后RTX 5090 D v2的帧数是直接少了一半不止，开到高档后更是50帧都不够，这个性能开销多少和前面说的混合光栅化+硬件光追不相符了，加上光追模式下不支持DLSS、FSR、XeSS等超分辨率技术，我只能说一句：开不开光追，这对于玩家来说，确实是个值得考虑的问题了。

帧数测试 测试配置与说明

预览

测试平台依然是当前最优的游戏平台之一——9800X3D+X870E主板，这次的大部分RTX 50系显卡由索泰提供，包括RTX 5070 Ti 天启 OC、RTX 5070 12GB SOLID OC WHITE、RTX 5060 Ti 16GB 月影 OC、RTX 5060 Ti 8GB 星辰 OC和RTX 5060 8GB XGAMING OC。AMD这边自然是全部RX 9000系显卡，并且加入了两张保底显卡：RTX 3060 Ti和RX 7650 GRE，以及Intel的锐炫B580。

索泰 RTX 5070 Ti 天启 OC索泰 RTX 5060 Ti 8GB 星辰 OC索泰 RTX 5060 8GB XGAMING OC显卡驱动方面需要稍微详细说下，AMD和Intel均是最新的版本（26.10.1和9150），而NVIDIA在我们测试N卡时尚未发布621.01驱动，用的是617.42，其实这个版本就已经支持《现代战争4》了，后面更新的621.01是新增支持微软的高级着色器交付功能，这个能显著缩短首次启动游戏时的着色器预载时间。我们也是拿RTX 5070对比了两版驱动的帧数表现，结果是基本一致的，考虑到时间因素，下面的帧数成绩均是基于617.42版本驱动，621.01版本就不重复测试了。预览var title_text = "NVIDIA 617.42/621.01驱动帧数对比 | RTX 5070 | 极致预设（光追部分为高档） | SMAA 100%"; // 标题文字 var subtitle_text = "www.expreview.com | Higher is better "; // 副标题文字 var unit_text = "fps "; //单位 var leftside = "8%"; //左边空白 var topside = 50; //每组间距 var mblur = 0.05; //模糊效果 var bgopacity = 0; //背景透明度，0为全透明 var mysort = 0; //是否排序 var myper = 1; //是否显示百分比 var mylengend = true; //是否显示图例 var toplegend = 50; //图例上端空白 var labelcolor = '#fff'; // 标签文字颜色 var legendwidth = '90%'; //图例宽度 var titlecolor = '#222'; //标题文字颜色 var barheight = 35; //柱高度,当为7倍数时，不显示刻度线 var bargap = 3; //柱间距,相当于百分值，即2% var xaxismax = null; //指定X轴最大值，null时为自动 var autocolor = 0; //是否自动判断颜色，0为否，1根据品牌生成颜色 ，如果 >1 则为AMD NV Intel 标准色, var mycolor = ANIColor('NVIDIA',2); //自动生成随机颜色 也可ANIColor("NVIDIA",3)可以生成三种NV绿，可替换成AMD Intel //var mycolor = ANIColor('AMD',4); //这样自动生成4种AMD红色，其它如NVIDIA、Intel同理 //var mycolor=['#953f61', '#72355f', '#d77169']; //自定义颜色 AMD红 '#9F1417', NV绿 '#82B41B', Intel蓝 '#0075C5', //var mycolor = ANIColor('NVIDIA',4); var data_arr = [ {"type":"4K光栅平均帧率","617.42驱动":"56","621.01驱动":"55"}, {"type":"4K光栅1%低帧率","617.42驱动":"49","621.01驱动":"46"}, {"type":"2K光栅平均帧率","617.42驱动":"90","621.01驱动":"93"}, {"type":"2K光栅1%低帧率","617.42驱动":"76","621.01驱动":"81"}, {"type":"1080P光栅平均帧率","617.42驱动":"121","621.01驱动":"123"}, {"type":"1080P光栅1%低帧率","617.42驱动":"101","621.01驱动":"105"}, {"type":"2K光追平均帧率","617.42驱动":"36","621.01驱动":"36"}, {"type":"2K光追1%低帧率","617.42驱动":"33","621.01驱动":"33"}, {"type":"1080P光追平均帧率","617.42驱动":"56","621.01驱动":"56"}, {"type":"1080P光追1%低帧率","617.42驱动":"52","621.01驱动":"52"}, ]; TDInit(title_text, subtitle_text, unit_text, leftside, topside, mblur, bgopacity, mysort, myper, mylengend, toplegend, labelcolor, legendwidth, titlecolor, barheight, bargap, mycolor, data_arr, autocolor, xaxismax);

测试场景我们在前面提到过了，是第三章《服从》中一个村子里的场景，测试路线为绕场一周，这个场景里其实包含了挺多画面效果的，近景远景、不同材质的物体、环境光遮蔽、镜面反射等等，基本上能很好地反映显卡的帧数差距。如果你好奇室内场景的帧数表现的话，那我能很负责任地告诉你，室内场景的帧数是明显比室外场景高的。帧数记录软件为FrameView，同时会用CapframeX来监测显卡显存的占用情况。

就在这里绕场一周

4K光栅测试

光栅测试部分我们会统一采用极致预设，SMAA渲染分辨率为100%，其余设置部分保持默认。

预览

相比起UE5引擎游戏，《现代战争4》的配置需求是相对友好的，4K分辨率下光栅 RTX 5070/RX 9070 GRE就能接近或达到60帧的水平，并且显存控制良好，12GB的卡并没有出现显存不足的问题。而且游戏也延续了《使命召唤》的“传统”，对A卡的优化还是稍微好一点，RX 9070 XT和RX 9070 GRE都能领先对位的RTX 5070 Ti和RTX 5070。不过考虑到这是一个FPS游戏，大多数玩家对帧数的要求肯定不是“60帧能玩”，因此除非你用RTX 5090 D v2，否则还是建议适当开启超分辨率以获得更高的帧数。

2K光栅测试

预览

2K分辨率下，两边70级别的显卡都超过了90帧，进入高帧电竞的行列了，想不开超分辨率都没啥问题；而RTX 5060 Ti和RX 9060 XT则都在70~80帧左右，依然是A卡会略占一点优势，同时8GB显存对于《现代战争4》来说完全够用，两边两张16G和8G的甜品卡帧数都几乎一样。更令人惊喜的是旧卡的表现，RTX 3060 Ti和RX 7650 GRE均跑出了50帧以上的成绩，这意味着只要开个超分辨率，就能基本流畅地游玩本作游戏了。Intel锐炫580这边稍显吃力，2K分辨率下平均帧为42帧，感觉还是得靠XeSS才行。

1080P光栅测试

预览

最后是1080P，既然前面2K都能甜点卡70帧流畅运行了，切换到1080P自然是稳稳过百帧，RTX 5060也有87帧，两张老卡也进一步提升到70帧以上；至于B580则终于接近60帧了。可以说，如果只是想体验《现代战争4》中紧张刺激的战役流程，一张最新的甜品级显卡足矣，甚至如果你想缩减一下预算，旧的甜品卡也能凑合着用，不会卡成PPT。

光线追踪测试

相比起光栅的友好，《现代战争4》在光线追踪这块就不那么好看了，前面已经看到了RTX 5090 D v2在4K分辨率里帧率“腰斩”，那其他的卡又是如何呢？

预览

不出意外，几张旗舰卡在4K光追里的表现都比光栅少了一大截，RTX 5080才刚好30帧，RX 9070 XT这边缩水得更惨，直接变成了光栅的四分之一左右，不得不说这个光追反射+全局光照是真的吃性能。不过想想《黑色行动7》里面，2K分辨率+质量档的超分辨率，RTX 5080和RX 9070 XT才能维持70帧以上，那么这里4K分辨率的表现也就不难理解了。

预览

降到2K分辨率以后，RTX 5090 D v2回升到了一个可玩的水平，超过了80帧，RTX 5080则为54帧；RX 9070 XT虽说帧数翻了一倍，但依旧在50帧以下。同时光追的显存压力还是挺大的，RX 9070 GRE运行时占用了10G多的显存，要是再有点别的程序来占用，那12G显存是基本不够用了。

RX 9070 GRE的光追显存状况

预览

最后到1080P，此时哪怕RTX 5070依旧达不到60帧的平均帧，RX 9070 GRE也是，只有稍高的RX 9070才能做到，并且8GB显存在开启光线追踪后是不够用的，RTX 5060 Ti/RX 9060 XT 8GB版本都会提示显存占用超过8G。说真的，就这个表现来说，DLSS/FSR超分辨率是势在必行，但游戏本身又不支持开光追后使用这些超分辨率，希望IW后续能更新相关的功能吧，不然光线追踪就真的是块“鸡肋”了。

8GB显存开光追是真不够

超分辨率测试

超分辨率都是在极致画质下进行的，没有光追，下面先来看DLSS这边，使用Tranformer模型，也就是最新的DLSS 4.5。

预览

RTX 5070在4K极致画质下，开到平衡档时能超过70帧，性能挡与平衡档差距不大，平均帧相差5帧左右；如果是质量档＋2倍帧生成，那么游戏就能到95帧了，同时PCL延迟也才41，和质量档不开Reflex差不多，跟手度还是相当可以的，想要100帧往上的可以考虑3倍帧生成，延迟控制也还可以。至于画面精细度方面，DLAA其实是比SMAA要更清晰的，可以看到车头和轮胎部分都有进行重新降噪，屋顶上的瓦片边缘也是，也因此帧数更低。切换到质量档以后，除了车前盖反射部分噪点增多以外，其余部分和DLAA没什么差别；但是切换到性能档之后，车头的反射和阴影就没那么立体了，同时也会变模糊，因此建议还是平衡档比较好。

预览

SMAA和DLAA对比

从左到右DLSS挡位依次降低

预览

FSR这边，《现代战争4》自带FSR 4，但开启后驱动里面显示FSR 4.1升频是显示未启用的，帧生成倒是能够正常显示启用，不知道是怎么回事。各个挡位之间的趋势基本和DLSS一致，绝对结果上来说更高一些，平衡档就能有80帧了，质量档+2倍帧生成后直接超过100帧。画面上FSR依旧比SMAA更清晰一些，不过质量档和原生之间的差距比DLSS要大一些，车顶盖上的倒影在切换到质量档后就变成了一片噪点，轮胎的清晰度也能看出来下降，性能基本就能看出下降了，所以建议使用质量档的超分辨率。

预览

SMAA和FSR原生对比

从左到右FSR挡位依次降低

预览

最后来看XeSS，基于B580在SMAA下的帧率表现，因此我们就降到了2K分辨率来进行测试。开到XeSS质量档以后，B580的帧数表现终于是突破了60帧，不过终极质量的帧数也有55帧，搭配FSR帧生成的话就能达到90帧以上了。清晰度上，XeSS的降噪效果依旧比SMAA好，切换终极质量档之后，车子的清晰度会略微下降些，但还算可以接受，平衡档之后车前盖的倒影就会变成很多噪点了，清晰度也有明显下降，建议保持平衡档以上的超分等级。

预览

从左到右：XeSS 原生/终极质量/质量/平衡/性能

总结：光栅表现依旧优秀，光追需等更新优化

体验完《现代战争4》的战役部分，我只能说这次IW做出的成果需要分成两部分来看待：首先是光栅部分，《现代战争4》依旧保持了过往系列的优化水准，毕竟除了战役之外，还有6V6多人对战和DMZ模式，流畅度这块是必须保证的，不然体验会直线下降。它甚至能用过去的甜点卡来实现1080P下极致画质流畅游玩，这放在当下是一件相当难能可贵的事情。但是——这点我是必须讲，它的光追部分实在是一言难尽。从效果上来说，《现代战争4》的光追效果其实还可以接受，光追反射和全局光照的加入让游戏的沉浸感会更加强烈，与迅速的剧情推进相得益彰。但它的性能开销又让玩家“犯了难”，开启后直接“腰斩”的帧数根本撑不起玩家对于FPS游戏流畅度的需求，可它又偏偏不支持DLSS、FSR这种成熟的超分辨率技术，怎么想也不应该是2026年的游戏应该有的设定，希望后续会有相关更新吧。

好了，以上就是《使命召唤：现代战争4》战役硬件需求测试的全部内容了，不知道已经玩上正式版的你又有什么看法呢？欢迎留下你的评论，我们下个硬件需求测试见！