“学籍顶替案”最新消息：哥哥起诉多家社媒平台，要求删除39个账号发布的涉嫌侵权内容，弟弟账号也在列

近日，此前受到网友关注的“兄弟学籍顶替案”有了最新消息。10月23日，扬子晚报/紫牛新闻记者从哥哥唐时达处获悉，他和母亲肖女士以名誉权纠纷为由，对四家社交平台提起诉讼，请求法院判令平台删除、屏蔽39个社媒账号发布的涉及两人的侵权内容，并披露账号的注册身份信息。目前，相关诉讼已由深圳市福田区人民法院立案。记者从其提供的起诉书中看到，弟弟唐一达的社媒账号也出现在涉案账号中。10月23日，唐一达就此事回应记者称，其社媒发帖内容均基于现实背景，内容完全真实。

起诉书截图（唐时达提供）

唐时达告诉记者，之所以提起诉讼，是因为近期他关注到社交平台上有多位用户发布涉及他和母亲的内容，“这些内容包含对我们的诽谤、侮辱、恶语中伤等情形，不仅侵犯了我们的名誉权，更降低了社会评价，给我的正常生活、工作造成了恶劣影响，我本人因此被诊断为重度抑郁、重度焦虑。”

基于此，他在起诉书中提出判令被告删除、屏蔽针对原告的全部侵权内容，披露相关账号的注册身份信息，赔偿精神损害抚慰金等多项诉讼请求。唐时达表示，“由于我目前并未掌握这些账号实际使用人的身份信息，如果后续平台披露了相关信息并删除侵权内容，我会向法院提交变更和增加被告申请书，撤回对平台的起诉，增加这些人作为被告。”

唐时达还表示，此前他已向法院提起过名誉权诉讼，“但近期根据案件的具体情况和法院的要求，我们对原告主体、被告主体进行了调整，将最初的一个案件拆分为八个案件，侵权账号数量也从此前的28个增加至39个。”

唐时达提供的起诉书显示，他此次诉请披露身份信息的账号中，也包含其弟弟唐一达的社媒账号。10月23日，记者联系到唐一达，他就此事回应称“我的发帖均基于现实背景，内容完全真实。目前我尚未收到法院传票，暂不对案件作过多回应。”

据本报此前报道，此案中兄弟二人的矛盾源于一场借名买房纠纷，弟弟唐一达一审败诉后提起上诉，并向湘潭大学邮寄实名举报信，指控哥哥唐时达在2001年冒用其高考录取身份入学。2018年8月，湘潭大学撤销哥哥唐时达本科学历，对此唐时达提起行政诉讼，经历一审、二审、再审，2025年8月，湖南省高院以“主要证据不足、违反法定程序”为由，撤销学校原决定及一审、二审判决，责令学校重新作出决定。2025年11月，湘大再次以“冒名顶替入学”撤销其本科学历，唐时达再度起诉。2026年8月18日，该案在湘潭市岳塘区人民法院开庭，未当庭宣判。

见习记者 甘嘉颖 校对 陶善工

此前报道：

弟弟举报哥哥冒名上大学"案母亲:弟弟当公务员就飘了

8月18日9点，唐时达诉湘潭大学撤销学历行政纠纷案，将在湖南省湘潭市岳塘区人民法院开庭审理。历经七年行政诉讼，本次开庭是在湘潭大学2025年11月第二次撤销唐时达学历后，其再次起诉。

早上8点半，弟弟唐一达出现在法院门口。“我唯一的诉求就是法庭公正审理，我在庭前做了充足的准备，我有百分之百的信心。”

唐时达诉湘潭大学撤销学历行政纠纷案，在湖南省湘潭市岳塘区人民法院开庭审理 记者 张迪摄

哥哥唐时达曾起诉弟弟唐一达主张双方存在口头借名买房约定，要求将房产过户至其名下，法院一审支持了唐时达的过户诉求。房产官司一审败诉当年年末，弟弟唐一达向湘潭大学寄出一封举报信，指控哥哥当年冒用他的高考录取身份就读本科。此前报道：哥哥南开博士、北大博士后资质失效，北京户口被注销！“弟弟举报哥哥冒名顶替上大学”案明日开庭：北京借名买房成导火索，到底谁是唐时达

历经七年行政诉讼，本次开庭是在湘潭大学2025年11月第二次撤销唐时达学历后，其再次起诉。此次开庭，是七年十次的行政诉讼以来，弟弟作为第三人首次出庭。

哥哥唐时达接受记者采访 记者张迪摄

开庭前一天，弟弟唐一达在接受媒体采访时表示，此前不愿意面对这种尴尬的情况，毕竟和哥哥从小一个锅里吃饭长大，也曾作为被告与哥哥对簿公堂好多年，当时“是必须去的，是有利益在里面的”，但行政诉讼第三人的身份对他来说更超然，是可以选择的。“此次出庭，是因为已经在网上引起了广泛关注，毕竟冒名顶替是一个破坏社会规则和公平的事儿，所以这次我选择站出来，不能再站在幕后了。”

兄弟俩对簿公堂 AI生成

随着开庭临近，潮新闻记者再次专访兄弟二人，他们在采访中分别对事实与证据进行陈述，但多组关键事实完全相悖，兄弟双方到底有哪些争议焦点？兄弟俩的母亲首次露面，都说了什么？本次庭审我们又该关注什么？

争议焦点一：谁是唐时达？

身份问题是全案逻辑起点，双方说法完全相悖。

庭审前一天，唐时达完整讲述了兄弟二人的成长轨迹：妈妈怀孕时，跟丈夫因为是否要孩子的事情闹不和，在外婆家生活，妈妈的二姐（养母）刚好回娘家，就带着生母去她家玩。从外婆家到养母家要坐6小时的车，还要走三个多小时的山路，走着就在半路的歇脚亭，把兄弟俩生下来。

“生之前，我就知道肚子里是双胞胎。”兄弟俩的母亲肖女士今年71岁。她告诉记者，在他们5个月大左右，因为抚养不起，就把唐时达送到养父养母家了。“他们养父是乡镇的公务员，在整个家族里面是很有文化的，所以孩子们出生后就请他取名字。他对孩子们很喜欢，取好名字后还随口说，不如干脆一并都姓唐（即跟养父姓）。因为他们爸爸本来就不想要，我就说那就姓唐吧。”

就这样，唐一达跟着妈妈生活，唐时达到了唐家生活。

开庭前一天，肖女士接受潮新闻记者采访 记者贾晓雯摄

唐时达说，妈妈是在城步县城做裁缝。他6岁的时候，从养母家（二姨）到了大姨家里，在西岩镇小学从一年级读到六年级，初中回到城步县城，跟着母亲从初一读到高三。“唐一达就跟着我母亲，本来在县城的红旗小学读书，后来因为他学习好，送到武冈中学从初一读到高三，2002年参加高考。”

“唐一达小时候很听话的，长大工作后就不听话了，他很飘了。”肖女士觉得，唐一达嫌弃她是农村的，嫌她穷，是唐一达思想变得自私了。“我好不容易把他们养大，现在出这么大的事，我能舒服吗？本该享福了，现在过的是什么生活。”

唐一达则表示，母亲所说兄弟二人在前往二姨家山路上的歇脚亭出生，是他第一次听说。在他记忆里，哥哥一直比他大一岁，兄弟二人并非双胞胎，生日分别为农历十月十六、七月十三，生日从来都是分开过。自己从初中到高中，都是在城步一中读书，复习班才插班到武冈中学复读。

争议焦点二：是否冒名顶替？

学籍、高考顶替是本次行政诉讼最核心的争议。

唐一达称，2001年唐时达冒用其录取名额入学湘潭大学，判断是否顶替关键看“高考成绩到底是谁考出来的”，并表示有证据显示，湖南省招生考试院带有本人照片的成绩单。同时他说，唐时达的身份是有社会显著性的，他有邻居、同学、老师、亲戚等，就是要看这个显著性是指向谁。

开庭前一天，唐时达接受潮新闻记者采访 记者张迪摄

唐时达对此全盘否认，“我从来没有叫过潘涛，湘潭大学也是我自己考取的，档案记录显示二人求学轨迹互不重合，不存在冒名顶替情形。我叫唐时达，我弟弟叫唐一达，都从来没有换过名字，我们的户口本等登记信息，从来都没有过曾用名，都只有这一个名字。”

此外，他表示，湘潭大学、唐一达、桥头村、城步一中、武冈中学等证人证言均存在前后矛盾的问题。

本次庭审，我们要关注什么？

多重核心事实，兄弟俩各执一词，到底是谁在说谎？真相等待开庭后或许能揭晓，那么本次庭审，我们该关注什么？

北京盈科（上海）律师事务所律师巩晶晶表示，本次庭审关键包括，第一，原行政行为被撤销是“纯程序问题”还是“事实证据不足”，这直接决定学校能否重作相同结论。第二，湘潭大学就唐时达冒名顶替事件，是否形成完整的证据链以认定顶替事实。

“关于案件实体争议焦点，需原告、被告、（第三人）分别予以出示证据，以客观证据形式还原事实，就涉及到法律规定的举证责任的分配。”巩晶晶表示，值得注意的是，行政诉讼与民事诉讼不同，是举证责任倒置，区别于民事案件中“谁主张，谁举证的”，也就是说被告湘潭大学承担举证责任，原告唐时达只承担初步举证义务，第三人弟弟唐一达只有举证权利，无法定举证责任。

也就是说，湘潭大学举证责任相对最重，行政诉讼举证责任倒置，因此，湘潭大学必须拿出完整、无重大矛盾的证据链证实顶替事实。

“本案是典型的民事纠纷衍生行政争议，时隔十余年，原始档案残缺、户籍历史遗留漏洞、各方言词证据相互对立，形成典型事实罗生门。身份证据、自认文书、利害关系人证言均存在无法排除的合理疑点。”巩晶晶说，行政诉讼举证责任归于湘潭大学，法律认定事实依靠完整无矛盾的证据链，不能依靠情理推测还原客观真相。当待证事实存在多重疑点、证据链条存在断裂时，作出撤销学历这种足以改变当事人一生轨迹的重大行政决定，仍应保持审慎。