不反对披旭日旗，还说要一起披，这家企业大概率是要走到尽头了吧

竟然敢公然支持，

不反对陈某昕披旭日旗，还说要一起披，扬州这家企业大概率是要走到尽头了吧？

作为国内企业，应维护民族情感，守住历史底线，而不是出来“维护”披旭日旗的事情，说明这情况真不一般了，看来有关部门要引起重视了。

这家扬州企业的账号已经被汤家凤揪出来了，直接点名喊话对其严查！要知道在如今网络上一片对于陈某昕披旭日旗的讨伐下，此账号还敢公然维护为其开脱，这是不是说明其本质上和陈某昕也是一类人？

但凡有正确的是非价值观也不会认同陈某昕的行为，更别说还说出要“一起披”的这种话，这不就是明晃晃的顶风作案吗？这也太嚣张了。

旭日旗从来不是一件普通装饰，它是日本军国主义的标志性符号，沾满抗战同胞的鲜血。

十四年山河动荡，无数家庭破碎，南京三十万遇难同胞的苦难，都和这面旗帜紧紧绑定在一起。

任何一个接受过基础历史教育的中国人，都清楚这面旗帜承载的伤害，不会轻易去触碰。

陈某昕在莫斯科大学课堂身披旭日旗，被在场同胞制止时态度蛮横，最终被校方开除启动遣返流程。

全网的声讨不是无端的情绪宣泄，是一代人对历史伤痛本能的守护，是不容践踏的集体记忆。

这起事件发酵之后，绝大多数网友都保持清醒，坚定抵制美化军国主义符号的恶劣行径。

扬州橘荣机械有限公司的蓝V账号，却主动跑到评论区发声，说出“披个旗子怎么了”这类轻描淡写的话。

后续面对网友的追问，账号直接回复“一起披”，短短三个字瞬间点燃全网积压的怒火。

蓝V账号自带企业背书，发布言论不等同于匿名网友随口发言，自带公信力传播属性。

不少人第一反应猜想，会不会是运营小编年纪轻不懂历史，一时冲动在网上博眼球赚流量。

这样的说辞很难站得住脚，这条评论发布在热点讨论区，事件背景清晰，不存在信息误解的空间。

企业账号对外代表品牌形象，发布内容本就该经过审核，底线问题更不能放任随意发言。

工商信息记录显示，这家企业注册时间为2026年8月，注册资本十万元，注册地址在扬州江都区。

账号简介标注深耕行业二十二年，和刚刚注册成立的工商信息形成明显反差，诚信底色已经受到质疑。

事件截图大范围传开之后，汤家凤公开发文，直接@扬州警方，呼吁相关部门对涉事主体核查处置。

他的发声没有停留在情绪指责层面，重点提醒监管不能用员工个人言论，帮企业规避主体责任。

大量热心网友同步拨打12345政务热线，提交线索举报，希望相关部门依规开展调查工作。

事情曝光之后，涉事账号快速注销，不少人以为删掉账号就能抹除痕迹，躲过公众的监督。

互联网具备永久留存的特性，截图、评论记录早已被大量网友保存，注销账号不等于免除责任。

平台对企业蓝V账号有实名登记机制，主体信息可追溯，不会因为账号消失就无从核查。

很多人会思考，一家刚成立不久的本地小企业，为什么非要在民族底线问题上主动出头。

单纯追求流量的可能性客观存在，部分人误以为争议热度可以快速提升账号曝光度。

还有一种更值得警惕的方向，运营者本身历史认知扭曲，发自内心不认可大家坚守的底线。

两种情况无论哪一种，都不能简单从轻放过，企业经营要遵守法律，更要敬畏民族情感。

国内营商环境包容各类市场主体发展，但包容不等于纵容，触碰历史红线就要承担后果。

一家企业想要长久立足，靠的是产品质量、诚信经营，而不是靠挑战大众底线博取关注。

消费者选择本土企业，心里藏着一份朴素的认同，企业更该珍惜这份信任，守住本心。

一旦企业在大是大非上立场跑偏，消耗掉公众信任，后续再想挽回口碑几乎没有可能。

我们愤怒的对象，不只是一句出格的网络评论，更是背后漠视历史、淡化苦难的错误倾向。

近些年，网络上时不时冒出美化侵略符号、歪曲抗战史实的声音，分散在各个角落。

这类声音单次看着不起眼，不断累积渗透，会慢慢消解年轻人对历史苦难的感知能力。

对这类露头的挑衅行为及时处置，本质上也是在筑牢社会的历史认知防线。

理性的监督不等于无边界的网暴，追责的重心应当放在核查企业言论、厘清主体责任上。

大家要守住分寸，聚焦线索提交和合法举报，不随意骚扰无关人员，不编造不实信息扩散。

法律框架之内，对这类触碰底线的行为开展调查，才是兼顾情理与规则的处理方式。

地方监管部门接到大量群众反馈之后，也需要及时回应公众关切，把核查进展对外公开。

明确处置标准，划定清晰红线，才能给其他市场主体敲响警钟，知道什么绝对不能碰。

历史教育反复提醒后人，忘记苦难就意味着背叛，这份警醒适用于每一个普通人与市场主体。

经营企业可以追逐利润，可以宣传品牌，但民族大义、历史底线永远是不可逾越的硬门槛。