浙江
男子李某在不到4年时间内，持续向女子曾某转账，总额达2575万元，同时曾某也向李某转账2258万元。因每笔钱款用途无法逐一查实，二审法院按照相互之间的资金差额，判令曾某返还李某妻子王女士317万元。曾某提起再审申请，被辽宁省高级人民法院驳回，近日，辽宁省高级人民法院在裁判文书网公布了裁定书。
辽宁省高级人民法院审查认为，曾某与李某自1998年起长期保持不正当男女关系，曾某还曾在李某的公司担任财务人员。2014年7月至2018年2月，李某累计向曾某转账2575万元，上述转账均未备注用途，也没有明显表达爱意等特殊含义的数字。李某妻子王女士主张上述钱款属于擅自赠与，要求返还。曾某辩称不是赠与，而是偿还借款、偿还代收利息和本金等，并提交借条、她与李某的短信、曾某向案外人某公司的转账明细等，但上述证据与转账记录不能一一对应，因李某与曾某存在特殊关系，仅凭上述证据不能形成完整的证据链，以证明曾某的主张以及每笔款项的性质，所以李某向曾某的转账性质不明。
现代快报记者注意到，2014年3月至2018年12月，曾某共向李某转账2258万元，曾某称她按照李某的指示向李某秘书、侄子等进行大额转账共450万元，并提交其与李某的短信、其向案外人的转账记录，但她向李某的转账也没有备注，无法说明自己向李某每笔转账的来源、性质。因金钱的特定属性，以及曾某与李某的特殊关系、曾某担任李某公司财务人员的事实，曾某与李某银行账户内的财产不能完全明确区分，双方之间相互转账的性质混乱不清，二审法院将双方向对方的各笔转账作为一个整体，按照相互差额进行返还，即曾某应返还王女士317万元（2575万元-2258万元=317万元）。
近日，辽宁省高级人民法院作出裁定，驳回曾某的再审申请。（文中当事人为化姓）
来源 现代快报
编辑 高欣奕
审核 潘俐 王晨郁
校对 金秋
BREAK AWAY
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
