北京
非常高兴被选为编委代表来发言。实际上我琢磨，估计是看我年龄比较大的缘故。刚才巧红那个表格，我发现我荣列卓越作者最后一名，第十。我没想到谢彦军和张凌云“虚报年龄”，排到我前面去了哈。
说到《旅游学刊》40年，刚才巧红展示的第一份封面是第3期，上面就有一篇文章，那是我第一篇旅游方面的文章。虽然我有时候也“脚踩两只船”，有几篇文章发表在《地理学报》《地理研究》上，有些原创理论很遗憾没能刊发在《旅游学刊》这个平台上。
但我认为，学刊接下来还可以做一件事：不要只总结学刊自身刊发文章里的原创成果，还要对全国旅游领域的原创研究做整体总结。这件事很有必要，学刊也完全具备做这项工作的资格。
我简单查了一下：Tourism Review 1946年创刊，今年正好80周年；JTR 1961年创刊，65周年；Annals 1973年创刊，至今53年。放在全球视野来看，创刊40年的《旅游学刊》已经是一份历史相当悠久的期刊，它是中国在世界旅游学术领域争取话语权的重要阵地。
下面讲几点想法，争取5分钟以内讲完，点到为止，相信大家都能理解我的意思。
第一点，在学刊越来越规范化的同时，要允许刊发一些“不规范”的文章。很多学术创新恰恰就出自不那么规整的文稿。一篇稿子反复修改打磨，就像国家自然科学基金项目，如果五个评审专家全部给出“优”，成果本身往往未必真的那么优秀。打个比方，要让五个婆婆全都夸儿媳妇好，这个儿媳妇几乎是做不到的。所以，包容不规范的创新性成果，这对新一任主编、副主编是一个挑战。
第二点，在以盲审制度为主的前提下，应当允许主编或责任主编拥有直接选用稿件的决定权。盲审不通过的稿件，固然大部分质量不行，但也存在佳作被盲审筛掉的可能性。
我记得Chris Ryan在《Tourism Management》刊发过我学生余晓娟的一篇关于岳阳楼的文章。他收到稿件之后，直接写信通知录用，完全没有走盲审流程。主编是干什么的？刊物是交由主编来主持的。我认为主编不能什么事都推给审稿人，遇到自己真正认可的稿件，就要大胆采纳。就像当年蔡元培明知陈独秀没有博士学位，仍向教育部出具证明，聘任他担任文学院院长。
第三点，在中国旅游学会尚未成立的现状下，我认为《旅游学刊》举办的学术年会，事实上就承担着中国旅游学会年会的功能。学刊要主动扛起这份社会责任，担负起中国旅游学会的相关职能。
第四点，顺便做个小推介。本次给到各位的《中外游历记录》，是《中国生态旅游》与游历图书馆推出的系列成果。在这里想和在座各位专家分享：地方书写与目的地塑造——人文地理学里有place-making（地方塑造）的概念，对应到旅游研究中，destination-making（目的地塑造）是十分重要的研究方向，地方书写研究能够助力开拓这一全新的研究领域。
最后还有一个倡议：像张凌云这样的资深主编、编委，如果家中藏书后代不会继续从事旅游研究，请把这些图书捐赠到游历图书馆。在座 60 岁以上的学者，我会持续 “盯着” 大家。谢谢大家。
10月23日，《旅游学刊》第七届编委会第二次工作年会
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
