四川
21日，德国总理默茨在柏林一个论坛上当面讲，中国的竞争力是真的强。必须尊重中国并和中国合作！他还说，不想跟中国打贸易战。
但话音刚落，不到2天，就在10月23日，欧盟各国领导人在都柏林举行会议时已确认，欧盟将制定新工具以迅速限制相关对象进入其单一市场。欧盟打算与中方协商，在化工、机械制造、制药等多个行业对进口实施限制。
彭博社报道说德国总理默茨与法国总统马克龙等已明确支持更激进的做法，要求欧盟委员会年底前提出更强硬措施。
欧方核心理由是认为对华巨额贸易逆差不可持续云云，同时延续它一贯的“产业安全、去风险”那一套。
但是欧盟内部并不是铁板一块。
尤其是制药和化工，欧洲本土大企业高度依赖中国的原料和中间体，如果强行限制，欧洲自己的生产成本也会大涨，产业界本身就有反对声音。所以欧方说的是“先协商”，本质还是谈判施压。
与此同时欧盟也承认，实施限制也需要兼顾消费者利益——对消费者而言，中国商品仍是性价比很高的选择。
欧洲很需要中国的产品，但中国想要的欧洲尖端产品又不给买，这限制中国商品进口除了给自己大动脉来一刀，喷一身血吓唬人，有啥用？
欧盟这套操作，逻辑本身自带巨大内伤，它不是理性双赢的贸易调整，更多是政治优先的博弈姿态，但它自己也盘算着，尽量少挨刀、同时拿到筹码。
在布鲁塞尔的思路里：我不跟你脱钩，但我要改变“我卖高端、你卖中低端”的交换格局。它不想单纯依赖中国工业品，想倒逼我们让出更多市场空间。
但它也很清楚自己离不开中国，真一刀切断，欧洲代价承受不起。
欧洲急需我们的大量中游工业品、原料药、化工中间体，很多品类短时间很难找到稳定替代，而尖端设备、高端精密产品，它本身就已经卡着不给我们。这种前提下，单方面限制中国商品，相当于它手里可打的牌本来就不多，出牌的同时，先割自己产业链的一部分成本，最后大概率只会出现几个结果：
1.一部分欧洲企业成本上涨，产品竞争力下滑，利润受损
2.很多跨国企业会绕开规则，调整供应链采购方案，限制效果大打折扣
3.中方也会拿出对等选项，对欧洲优势品类，比如部分高端装备、农产品、奢侈品等启动贸易调查、合规审查，形成反制。
从纯经济算账，是损人也伤己。但放在政治博弈视角，它追求的不是赚钱，是拿到谈判筹码、对内表态、跟紧西方战略步调，代价它打算忍着、分摊给本土企业和消费者。
真的是非常不明智。本来这帮欧洲国家到现在也可以靠着卖高端器械盆满钵满，后面哪怕工业克苏鲁的同等产品上来了也会给欧洲留一片市场，不会赶尽杀绝。但欧洲现在的操作给克苏鲁逼得别无选择，中低端已经成熟，高精尖产品突破也只是时间问题。最后老欧洲唯一的结局就是市场被吃干抹净。何苦呢？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
