四川
北京时间10月25日凌晨，意大利超级杯决赛，科内利亚诺3比1逆转斯坎迪奇夺冠。朱婷接了全队最多的39次一传、贡献17分，而拿下MVP的哈克0次一传、砍下全场最高的28分。
一传撑起了球队的生命线，却换不来一张MVP选票——这问题值得掰开问一句：在MVP的评分体系里，一传到底算不算数？
先看十几天前联赛里刚发生过的一次评选。10月15日意甲第4轮，科内利亚诺3比0基耶里，朱婷和哈克各得14分并列队内最高，但单场MVP给了只拿12分的加比。
原因恰好是她的攻防两端都占优——加比21扣12中，还接了18个一传、0失误、到位率77%，而朱婷13个一传同样0失误，到位率69%，数量上少了5个。那场球连球迷吵的都是“朱婷亏了”，MVP给加比的理由就是她“又扣又接”，那场比赛的投票逻辑清清楚楚：一传是能拉高MVP含金量的。
更早之前还有个更极端的先例。2026年1月18日意甲联赛，圣乔瓦尼的庄宇珊22扣13中、2拦4发砍下19分，同时接了21个一传、0失误、到位率90%，赛后荣膺单场MVP。一个主攻手在承担全队最重一传任务的同时还能拿到队内最高分，那场球评委几乎没有犹豫。
所以一传在MVP评选里从来不是被忽视的一项。加比靠18个一传压过得分榜，庄宇珊靠21个一传加19分当选。那问题就剩下一个：为什么到了超级杯决赛的舞台上，哈克0次一传、只靠扣球拿到28分，就能稳稳压过接了39次一传的朱婷？
关键变量在于“得分结构”和“位置角色”在评委眼中的权重变了。加比那场单场MVP，她12分进攻加18个一传的“综合贡献”确实比朱婷13个一传更重，但更重要的是那场球的进攻效率差异不悬殊——朱婷13中、加比12中，分差只有2分。一传的差距成了决定性的比较项。
庄宇珊那场更不用说，19分本身是全场最高之一，一传只是给她的全面性加分。
而超级杯决赛完全不是这个结构。哈克的28分意味着什么？
她接了0次一传，意味着她每一分都是纯进攻净得分，没有任何一传上的减法；反过来，朱婷的39次一传意味着她在后排撑起了全队最多的一传面积，但那一传本身不产生分数——她的17分里包含扣球得分，但那一传再完美，也只是“给队友创造了机会”，而不是“自己拿了分”。
在5局制的决赛里，一传直接决定的是球队能不能组织起有效进攻，但MVP的选票最终落到数字上时，得分是分子，一传是分母的位置。
更深一层，这是接应与主攻的位置分工在评选逻辑里的必然结果。哈克是科内利亚诺的接应，她在这个体系里的职责就是进攻，不接一传是战术安排，不是能力短板。
朱婷打的主攻，在科内这套阵容里承担更多后排任务，39次一传恰恰说明她在防守端的战术价值——但MVP评的是“最有价值球员”，价值的标准从来不是“你干了多少活”，而是“你在自己的位置上多耀眼”。
哈克的28分是她在进攻端的极致输出，朱婷的39次一传是她在保障端的核心贡献，但两件事放在同一把尺子上量时，得分的刻度天然更显眼。
那把尺子就是排球比赛里最硬的逻辑：一分就是一分。一传的价值在于不丢分、在于给攻手创造机会，但机会要变成一分，还得靠攻手砸下去。
哈克的28分里有几次是朱婷的一传喂出来的，这是比赛里肉眼可见的事实——而当评委决定MVP给谁时，他记住的是谁在关键时刻一次次把球砸在地板上。
一传的价值是被承认的，加比和庄宇珊的两个例子已经证明了这一点；但一传的价值终归要折算到得分链条里去兑现，它自己从来不是终点。
这也就是为什么超级杯决赛给出了一个看似矛盾的答案：朱婷的一传是这支球队能夺冠的底层地基，而哈克的得分是这座地基上最显眼的楼顶。地基不能少，少了楼就塌；但评委抬头看的时候，看到的是楼顶。
历史规律在这里是清楚的——一传型球员要拿MVP，需要的不是“一传接得好”，而是“一传接得好的同时，得分也站得住”。庄宇珊那天做到了，加比那天做到了，而朱婷在决赛里做到了前半句，后半句17分对28分的差距，在MVP的选票上就写成了结局。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
