美俄乌三方会谈在即，泽连斯基又改口了，领土问题要和普京当面聊

10月25日，泽连斯基在基辅公开接受采访，正式确认美俄乌三方的技术级磋商定在11月举行。

但在最敏感的停火条件上，他的表态再次出现变化，明确宣称涉及土地归属的事谁都做不了主，只能由他本人同俄罗斯总统普京当面闭门会谈。

美乌两方的博弈正在公开化，这场即将到来的三方接触立刻引发了国际社会的普遍关注。

咱们先来看这次会谈的具体安排，按照乌克兰总统府在10月25日对外公开通报的内容，美俄乌三方的技术团队已经敲定在11月进行工作会晤。

但大家一定要看清楚，这次会谈绝对不是敲定全面和平的正式谈判，双方派出的都是具体事务层面的工作人员，商讨内容受到严格限制。

泽连斯基在受访时说得很直白，技术团队在这次会面中只被允许讨论三个事项：第一是双方停止针对彼此电力和供暖等能源设施的打击，即“能源停火”；第二是恢复黑海商业航运与粮食外运；第三是执行新一轮战俘交换。

在这三项具体议程里，乌克兰方面把“能源停火”当成了检验俄罗斯是否真有停火诚意的关键标准。乌克兰官方多次表示，如果连不打发电站都无法达成一致，后续任何接触都很难推进。

但泽连斯基在给技术代表团授权的同时，直接把权限限制得极死，他明确下达公开指令，工作人员一律不得在现场讨论领土划分、驻军规模以及战后中立等政治条件。

换句话说，乌方只愿意在局部技术事务上接触，根本不给下级官员任何做出实质让步的授权。

中国在乌克兰危机问题上的立场一直非常客观公正。

中国常驻联合国代表和外交部发言人多次公开表示，中方始终支持一切有利于和平解决危机的努力，支持冲突当事方直接开展对话与接触。

对保护平民和民用设施、保障粮食通道安全以及推进人道主义战俘交换，国际社会普遍持肯定态度。

再看这次争议最大的领土问题，部分自媒体传言泽连斯基同意割让土地，声称乌方接受只保留75%领土，这完全脱离了事实。

10月21日美国福克斯新闻《Fox&Friends》专访中，主持人布莱恩·基尔米德提问，若乌方在控制75%领土条件下签署协议，基辅是否愿接受停火。

泽连斯基当时的回答是，为了阻止人员伤亡，在现有战线上实施军事停火是现实选择。

但当主持人追问乌方是否放弃顿巴斯未占领区时，泽连斯基当场拒绝，明确指出“这不公平”，强调俄军并未达成全部目标。

据乌克兰官方与国际专业机构统计，俄军目前实际控制的领土比例约为19.3%至20%，面积约11.5万平方公里，并不是外界传言的25%。

泽连斯基公开坚持领土问题只能同普京当面谈，是因为领土变更在乌克兰国内属于严重违法行为，没有任何下级官员敢承担这一法律责任。

在涉及主权和领土完整的问题上，中国外交部表态光明磊落。

美西方不断输送进攻性武器维持战事，不仅无法改变控制现状，反而加剧对抗。

尊重国际法和客观事实，才是妥善解决危机的正确道路。

除了领土之外，各方最核心的矛盾还在于战后的安全架构与建军规模。

在10月25日的采访中，泽连斯基首次公开了战后建军目标，明确表示乌克兰绝不接受外部强加的“去军事化”要求，乌军战后将长期维持约80万人的常备军。

乌方主张的安全模式是，即便短时间内不能正式加入北约，也必须同美欧签署具备法律效力的双边安全保障协议，确保未来一旦再发生战事，西方能持续提供武器和防务协助。

然而美俄在这一点上与乌克兰完全对立，美国副总统万斯此前公开表态，乌克兰在可预见的时期内不可能加入北约，美国纳税人不可能无限期承担东欧防务账单，欧洲国家必须自行承担防务开支。

俄罗斯方面从开战之初就将“去军事化”和“永久中立”列为停战先决条件，要求乌克兰在法律中确立不结盟地位，并对常备军规模设置严格上限。

一边要求保留80万常备军和西方条约保障，另一边要求解除军事能力和保持中立，双方的安全诉求完全背道而驰。

中国在国际社会上始终倡导并践行全球安全倡议，我们一再强调，安全是不可分割的，任何国家都不能把自身安全建立在损害别国安全的基础之上。

冷战思维带来的阵营对抗只会制造持续动荡，如果美西方真心想要欧洲大陆实现持久和平，就应该停止单边制裁施压与武器输出，停止将自身地缘利益凌驾于地区人民福祉之上，通过平等协商构建均衡、有效、可持续的欧洲安全机制。

现在各方公开的要求已经非常清楚，美俄乌三方技术团队即将在11月展开面对面接触，但仅靠局部的能源停火和交换在押人员，根本无法消除主权归属与战略安全上的对立。

泽连斯基执意要把领土谈判推向最高层级，普京会不会答应同他直接对话？

特朗普在推动技术接触后又会拿出怎样的停火方案？这场牵动全球的大博弈，究竟会迎来实质突破，还是在严寒到来前走向更激烈的对抗？我们拭目以待。