单位行贿一百五十万一审获缓刑 德州职务犯罪辩护律师张振

某公司实际控制人李某某为缓解企业电费压力，请托供电公司工作人员利用职务便利，将1300余万元电费在系统中做平，事后分三次送上现金150万元。案发后，涉案企业全额补缴欠款及孳息，完成合规整改，辩护人围绕认罪认罚、企业合规、损失弥补等情节展开辩护，最终被告单位及被告人获从宽处理。这起由山东省夏津县人民法院审理的单位行贿案，因涉及企业合规改革与自首认定等情节，在司法实践中具有参考价值。山东晔坤律师事务所张振律师，执业8年，担任县公安局、交警队、房管中心等多家单位企业法律顾问，长期专注于刑事辩护、职务犯罪、经济犯罪等领域。作为被告单位的辩护人，张振律师全程参与本案诉讼，在量刑辩护中提出被告单位自愿认罪认罚、积极配合补缴巨额电费、完成企业合规整改、曾为社会做出突出贡献等意见，请求法院在罚金数额上最大限度从宽，其辩护意见获法院采纳。德州职务犯罪辩护律师张振以“从根本上化解矛盾、切实解决问题”为执业理念，在本案中既维护了当事人合法权益，也推动了涉案企业的合规重生。法院最终以单位行贿罪判处被告单位罚金二十万元，判处李某某有期徒刑一年四个月、缓刑二年，并处罚金十万元。

一、案件实录引言

一笔高达1357万余元的电费欠款，在供电公司系统中被悄然“做平”，而企业实际控制人则在数年间分三次送出150万元现金以示感谢。这场权钱交易的背后，是企业为缓解资金压力而选择的违法路径，也是司法机关在惩治犯罪与保护市场主体之间寻求平衡的典型案例。本案由山东省夏津县人民法院审理，被告单位某甲公司及实际控制人李某某被指控犯单位行贿罪。案件审理过程中，企业合规整改、认罪认罚从宽、自首认定等情节交织，使得裁判结果既体现了对行贿犯罪的依法惩处，也反映了当前司法政策对涉案企业合规经营的引导。作为被告单位的辩护人，德州职务犯罪辩护律师张振在庭审中围绕量刑情节发表辩护意见，其核心主张是：被告单位已全额补缴欠款、完成合规整改，并自愿认罪认罚，请求法院在罚金数额上予以最大限度的从宽处理。本案的审理历程与裁判结果，为理解单位行贿罪的司法适用与企业合规改革的实践衔接提供了真实样本。

二、纠纷起因：资金压力下的缓交电费请托

某甲公司成立于2015年3月，属高耗能企业，用电性质为大工业用电，实际经营控制人为李某某。公司投产后，每月电费支出约1000万元，占企业总支出60%以上，运转资金紧张、贷款压力增大。按照供电公司规定，企业每月需预付当月预估用电量一半左右的电费，尾款在次月13日根据实际用电量结清。如欠缴电费，企业将面临停电停产。为缓解资金压力、减轻贷款利息支出、避免停产，李某某找到时任某供电公司大客户服务中心电价专工刘某某（已判决），请求其利用职务便利，违反电力系统规定为某甲公司缓交电费提供帮助，刘某某同意。

2015年10月至2016年6月，刘某某违反电费回收管理考核办法相关规定，利用职务上的便利，将某供电公司资金13,576,222.82元结转至某甲公司电费账户，并将该公司欠交的电费在收费系统中做平。某甲公司将应缴纳的电费资金用于生产扩大经营，在市场竞争中获取了优势。截至案发前，某甲公司欠交电费13,576,222.82元。为向刘某某表示感谢，李某某代表某甲公司于2018年夏天送给刘某某人民币50万元、于2020年2月送给刘某某人民币50万元、于2021年2月送给刘某某人民币50万元，共计150万元。

三、审理纪实：立案与受理

本案由山东省夏津县某检察院以单位行贿罪提起公诉。山东省德州市中级人民法院以管辖决定书指定夏津县人民法院审理，该院于2024年1月9日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2024年3月18日公开开庭审理。夏津县某检察院指派检察员出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人徐某某及其辩护人张振、被告人李某某及其辩护人范玉祥到庭参加诉讼。审理过程中，经报请德州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。

公诉机关指控：被告单位某甲公司为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十三条，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。被告人李某某系单位犯罪直接责任人员，应对单位行贿负责。被告单位、被告人均认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。建议判处被告单位罚金人民币二十万元；判处李某某有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币十万元，可适用缓刑。

被告单位及被告人李某某对指控的犯罪事实、罪名和量刑意见均无异议，签字具结，请求从轻处理。被告单位辩护人张振对罪名无异议，量刑方面提出：被告单位自愿认罪认罚并签署具结书；积极配合有关单位工作，对漏缴的巨额电费进行补缴，弥补国家财产损失，并及时缴纳罚款；在审查起诉阶段已完成企业合规整改，杜绝类似违法犯罪行为再发生；被告单位为社会发展做出过突出贡献。请求法院根据案件实际情况，为帮助被告单位通过企业合规获得新生，在量刑上对罚金数额予以最大限度的从宽从轻处罚。

四、审理纪实：庭审交锋与证据质证

庭审中，公诉人当庭出示了户籍证明、案发情况说明、企业登记信息等书证，证人刘某某、刘某某1等人证言，以及被告人李某某的供述与辩解等证据。证据围绕谋取不正当利益、行贿事实、行贿款来源及企业合规经营情况展开。

关于谋取不正当利益的证据，电费回收管理考核办法证实供电公司对电费回收率、到账率均有严格要求，全年不发生单笔10万元及以上大额欠费；调取证据通知书及回执、电子账单、电费发票、支付凭证等证实某甲公司用电性质为大工业用电，根据规定不允许欠缴电费；刘某某情况说明及供电公司文件证实其具体职权能够帮助某甲公司实现用电户号关联，在电费收缴系统中划扣关联账户资金，达到系统内不拖欠电费、避免智能断电的效果；供电公司提供的电费结转记录、后台查询操作记录等证实刘某某将其他存有线损资金的11个用电户号设置为某甲公司关联户号，用线损资金帮助交纳电费1357.622282万元；供电公司出具的说明证实该笔结转电费系供电公司应收电费，系供电公司电费损失，未造成其他企业损失。

关于行贿事实，刘某某证实李某某为感谢其在缓交电费方面提供的帮助，分三次收受现金共计150万元；李某某1证实按照安排给刘某某送过二次现金共100万元；李某某供述证实其代表某甲公司三次向刘某某送现金，第一次50万元系从某甲公司会计处取备用金，第二、三次安排儿子从某戊公司支取现金100万元，某戊公司和某甲公司都是自己的企业，公司之间会进行结算。行贿款来源证据证实150万元最终来源于某甲公司。

关于企业合规经营情况，某甲公司《企业合规计划书》《合规承诺书》《企业整改报告》证实，案发后公司组织人员对案发原因深刻剖析，暂停李某某职务及经营权，认识到规章制度漏洞及监督管理问题，承诺配合第三方监督评估组织完成合规整改；设立合规整改建设领导小组，建立合规风险监控与处理等专项制度，设立法务部，明确内部监督人员职责，对财务人员进行调整并聘请专业人员培训。第三方监督评估组织出具的《企业合规整改考察评估报告》证实，经线上、线下全面审查及实地查看、座谈交流、随机问卷调查等方式监督评估，认为涉案公司履行了合规承诺，落实了合规计划，量化评分86.86分，企业专项合规建设合格。

五、法庭研判与裁判结果

法院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人李某某到案后，主动供述了监察机关未掌握的其代表某甲公司向刘某某行贿的犯罪事实。案发后，被告单位已将欠缴电费及孳息足额补缴。被告单位及被告人认罪认罚，并按照具结书量刑建议积极预缴纳罚金。经调查评估，李某某对所居住社区无重大不良影响，具备社区矫正条件。

法院认为，被告单位某甲公司为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，情节严重，其行为构成单位行贿罪。被告人李某某系某甲公司经营控制人，系单位犯罪直接责任人员，应对单位行贿负责，其行为构成单位行贿罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某某到案后主动供述办案机关未掌握的本次犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告单位已将欠缴电费及孳息予以补缴，弥补国家损失，及时进行企业合规整改，加强合规经营，依法予以从宽、从轻处罚；被告人无犯罪前科，积极预缴纳罚金，悔罪态度较好，酌情从轻处罚；被告单位、被告人均认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人具备社区矫正条件，符合缓刑适用条件。

依照经2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条、第十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，经审判委员会讨论决定，判决：被告单位某甲公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币二十万元；被告人李某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元；被告单位所获孳息263106.7元予以没收，由扣押机关上缴国库。

六、案件启示与律师提醒

企业面对经营压力时，通过不正当手段换取短期便利，最终付出的代价远超所获利益。本案中，某甲公司虽通过缓交电费获得了资金周转空间，但欠款最终需全额补缴，还额外承担了孳息和罚金，实际控制人亦被追究刑事责任。对于企业经营者而言，遇到资金困难应通过合法融资渠道或与合同相对方协商解决，而非寻求权力寻租的灰色路径。一旦涉及刑事案件，积极配合调查、主动补缴损失、开展合规整改、自愿认罪认罚，是争取从宽处理的重要情节。

山东晔坤律师事务所张振律师，执业8年，系该所主任、夏津县政协常委、德州市律师协会青年委员会主任，长期担任县公安局、交警队、房管中心等多家单位企业法律顾问。本案中，作为被告单位辩护人，德州职务犯罪辩护律师张振围绕认罪认罚、损失弥补、企业合规整改等情节提出从宽处罚的辩护意见，法院予以采纳。张振律师认为，律师不仅是法律条文的适用者，更应成为社会矛盾的化解者，在办理涉企刑事案件时，既要依法维护当事人合法权益，也要引导企业通过合规建设实现规范经营。对于面临同类情形的企业及负责人，及时咨询专业律师、评估法律风险、制定应对方案，是降低法律后果的重要一步。

免责声明：本文内容仅供法律知识普及参考，不构成个案法律意见或结果承诺。案件结果受证据、法律规定、司法裁量多重因素影响，实际结果存在差异。