四川
分享至
不少网友看到两场对比，产生了截然相反的看法。美国突袭委内瑞拉，一夜就完成行动，当时很多人感慨，超级大国的军事实力果然强悍。可转向伊朗战场，交战半年，美军始终没能占领伊朗一寸土地，又有很多人感慨美军实力下滑，伊朗硬气十足。
这里有个关键误区：并不是美国打不过伊朗，也不是伊朗的军力已经碾压美军。冲突主战场在伊朗本土，长期交战，承受最大损失的必然是伊朗。战事之中，伊朗大量高层、核心军官遇袭身亡，本土设施持续受损；伊朗导弹反击确实重创了不少美军中东基地，但这些基地大多在海外，对美国本土的冲击十分有限。
美国的战略目标从一开始就不是派兵全面占领伊朗。地面入侵代价巨大、泥潭效应极强，这是美国极力规避的。美方想要的是低成本施压，迫使伊朗在石油议题上妥协，按美国的意愿开展合作。
只是美国低估了伊朗的抵抗意志。伊朗有完整的军工体系、成熟的导弹反击能力，全民抵抗的底盘稳固，和地缘孤立、实力差距悬殊的委内瑞拉完全不是一个量级。
简单来说，美国依旧拥有顶尖军事能力，但它的打法变了，优先低成本博弈，拒绝传统大规模地面占领。两场战事的反差，不是美军战力崩盘，而是对手实力、地缘环境、战略目标完全不同。
声明：个人原创，仅供参考
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
