绿营操弄检调，选前打压政敌，“绿色司法”蔓延，蓝营人士遭集中调查

来源：环球时报

【环球时报特约记者 程东】距离台湾“九合一”选举投票的时间还有不到一个月，近日“选举官司”成为岛内焦点话题。新竹地检署以台湾《美丽岛电子报》董事长吴子嘉涉嫌触犯“选举罢免法”为由，指挥警方搜查其住处与办公室；紧接着，国民党台东县长候选人吴秀华胞兄、前台东县长吴俊立在住院时遭检调强制拘提。岛内舆论称，两起事件再度把一个老问题赤裸裸地推到台湾社会面前——司法究竟是在守护公义，还是在替特定的政治势力服务？

从医院被强制拘提

据台湾中时新闻网10月27日报道，台东县政府于2023年进行了一项农路改善工程，将农路拓宽至15米，前台东县长吴俊立被检方认为涉嫌图利。近日，吴俊立经台东地方法院裁定以500万元新台币交保，并被电子监控。但检方不服，提起抗告，于是台东地方法院定于26日上午重新开庭。26日，吴俊立因住院治疗心肌炎请假，获准不到庭，但当天下午，检调人员直接前往医院执行强制拘提，晚间7时许将吴俊立带回台东地检署。27日凌晨，相关方面认定吴俊立并无收押必要，增加200万元新台币保释金后允许吴俊立返家休养。

吴俊立的辩护律师团表示，吴俊立先前已向法院请假获准，院方同意吴俊立于26日上午以视频方式“出庭”。开庭时，检方表示不同意，吴俊立便表示愿意向医院请假亲自到庭，并配合法官的安排于26日晚出庭，但检方还是前往医院执行强制拘提。律师团强烈质疑检方执行的程序是否合法，甚至有刻意营造被告“未到案”假象之嫌。吴俊立痛批检方，“连住院都要去拘提”。27日，吴秀华表示对哥哥的心疼，痛批赖当局进行选前政治操作与司法迫害，“这样的程序合不合常理？合不合程序正义？到底有没有顾虑病人的人权？”吴秀华直言，在选前一个月大动作发动司法调查，“毫无疑问，是一场赤裸裸的政治操作与司法迫害”。

“选前针对性办案”

此前，吴子嘉住家遭搜查也在岛内引发争议。据台媒报道，今年新竹县长选情相当紧张。吴子嘉9月告发民进党新竹县长参选人郑朝方、前新竹县长郑永金等人涉嫌逃税，但郑朝方认为吴子嘉指控不实，反控告吴子嘉违反“选罢法”意图使人不当选。

台湾中时新闻网称，近日，新竹县竹北市、竹东镇出现大量猛攻郑朝方家族争议的文宣，内容与吴子嘉此前的指控高度相关，随后吴子嘉的住处与办公室遭到新竹检警的搜查，吴子嘉的手机也被查扣。26日，吴子嘉发表声明，痛批岛内检调此举是在践踏言论自由，并表示将委托律师保存相关程序记录，在选举结束后提交国际媒体，要求外界以独立、公正的标准检视岛内司法机关的作为。

《新华澳报》称，吴子嘉曾任民进党财务长，曾经在民进党创党初期财务极为困难时筹措经费助其渡过难关。2019年，吴子嘉发布不利于民进党的民调，而后被开除党籍。吴子嘉多次批评赖清德当局。2024年前海基会董事长郑文灿涉贪案爆发后，吴子嘉表示岛内检调人员为求升官，会主动“帮赖清德找敌人”，除了郑文灿，民众党创党主席柯文哲等都可能成为调查对象。吴子嘉还曾批评赖清德当局利用司法手段在选举前打压政治对手，比如控制柯文哲京华城案等的侦办节奏，背后有政治目的，“意想不到的是，现在吴子嘉自己也成为民进党当局‘选前针对性办案’的对象”。

国民党主席郑丽文痛批民进党什么都不会，在选举耍花招上最厉害，惯会造谣、撕裂。郑丽文炮轰现在的民进党背后是“黑金”、特权家族势力，吴子嘉因挑战民进党新竹县长参选人郑朝方家族而遭司法调查，本应独立的司法沦为“民进党的走狗”。

“有必要选成这样吗？”国民党“立委”叶元之26日晚间在政论节目中喊了两次。叶元之表示，若为了调查文宣内容是否属实，理应通过司法程序厘清，为何吴子嘉遭遇的却是检调搜查、扣押手机？这样的处理方式令人不解，这类事件可能产生“寒蝉效应”。叶元之称，民众党主席黄国昌在追查民进党新北市长参选人苏巧慧家族弊案时，也需要做文宣揭发，但是一开始却找不到印刷厂印刷、找不到报社刊发，因为对方很担心“会不会印刷、发了文宣后隔天就被带走”。

“最终必将面对民众的反扑”

对于近日岛内检调系统大量调查蓝营人士及其支持者的情况，岛内舆论直批是“绿色司法”。岛内学者司马法撰文称，媒体人吴子嘉因涉及郑朝方的文宣争议被搜查，岛内各界质疑“司法介入选举”，加上近期被追查的对象以蓝营人士居多，民进党更被指是指挥司法办案。这类案件从侦查到判决需要数月或数年，被司法追杀的选将最后即使赢了官司，“也早已输了选举”。文章称，随着年底“九合一”选举逼近，检调最近大动作针对诸多县市发动司法调查，被岛内舆论指涉嫌司法介入选举，“企图造成寒蝉效应、打压国民党选情并摧毁言论自由”。司马法表示，绿营操弄岛内司法系统，让检察官动辄挥舞“妨害选举”的大旗，将对绿营不利者列为嫌疑人。

《新华澳报》称，相关案件的争议焦点，从来就不在于“可不可以告、可不可以查”，而在于三个更尖锐的问题：时机为什么选在选举前？办案标准为什么前后不一？这种选择性执法，究竟在社会大众心中种下了什么？《新华澳报》称，吴子嘉先前也因为言语上遭受郑朝方胞弟的威胁而提告，相关案件却迟迟没有获得同等强度的司法回应；然而，当吴子嘉把矛头指向民进党参选人，搜索令几乎是第一时间出炉，“一前一后，在对待上轻重悬殊……这种强烈的对比，很难不让大家产生一个令人不安的印象：这不是司法办案，而是选择性执法。揭弊绿营，就要承受高压侦查的严厉对待；绿营自身的争议，却往往被轻轻带过”。文章称，司法真正的杀伤力往往不体现在最后的判决结果上，而体现在过程上。光是搜索、传唤、长时间的侦查程序，就足以消耗揭弊者的时间、金钱与心力，从而产生强烈的“寒蝉效应”——让其他媒体与民众在动笔或发言之前，“先掂量一下自己要付出的代价”。

台湾中时新闻网的社论称，这种“司法介选”与选择性办案的阴影已蔓延到全台各地。彰化县议长谢典霖6月在地方餐叙遭疑涉公款报支，检调对其与家人进行收押，冲击地方派系整合。而台当局部会与机关动用庞大行政资源，替特定参选人铺天盖地宣传“政绩”，甚至在活动中发礼品助选，却被包装成“行政美意”与“德政”，“这种‘办蓝不办绿’的双重标准，已影响民众对司法公正性的信任”。文章同时提及，岛内安全部门选前再度“政治工具化”，陆委会与台“国安局”高举“抗中”大旗为选情护航，试图通过抹黑大陆来制造焦虑。

国民党“立委”徐欣莹表示，“民进党赖清德当局正肆无忌惮地挥舞司法大棒，公然迫害人民、钳制新闻与言论自由，带来台湾社会的浩劫，其最终必将面对民众的反扑。”

台湾中时新闻网的社论称，选战最后关头，司法机关依法查贿治暴本是台湾民众的期待，但不能容忍侦办手段成为“当权者”打压异己、介入选举的政治工具，“若任由司法公信力持续下坠，将为台湾政局带来更大动荡”。