以色列阿拉伯政党或成关键，内塔尼亚胡与艾森科特都恐难获胜

阿拉伯政党最终可能掌握权力平衡

随着计票结果陆续出炉，目前看来，以色列资深总理本雅明·内塔尼亚胡的表现好于广泛预期，其领导的利库德集团成为议会第一大党。

他现有与极端民族主义和极端正统派犹太政党组成的阵营，似乎距离在120席议会中取得61席多数仅差一步之遥。分析人士警告称，这一局面仍可能发生变化，因为早期计票偏向于已知右翼支持较强的地区。

此前普遍预测会出现戏剧性的僵局，以色列选民投票踊跃——投票率超过77%。

在以色列碎片化的政治体制中，种种迹象表明，内塔尼亚胡的主要对手、前军方总参谋长加迪·艾森科特若无以色列阿拉伯少数群体领导的政党支持，将难以获得议会多数。根据部分结果，这些阿拉伯政党已追平或超过其此前的最高席位纪录。

在竞选过程中，大多数犹太反对党承诺不与阿拉伯多数派名单合作，理由是缺乏共同价值观。

如果其他方面愿意与阿拉伯政党联手，以色列阿拉伯人领导的政党可能成为造王者。在这次选举中，阿拉伯裔以色列人——他们通常自认是以色列的巴勒斯坦公民，占总人口的五分之一——投票率似乎达到了前所未有的水平。

许多人将此视为一场成败攸关的选举，旨在击败以色列史上最右翼的政府，指责其煽动种族主义和仇恨。

当前所有分析中有一个重要的保留条件：仍有大量缺席选票尚未清点——主要代表以色列士兵的投票——这意味着我们预计还需一两天才能对最终结果有清晰判断。

隔夜，内塔尼亚胡和艾森科特分别向支持者发表讲话，均承诺组建下一届政府。

“右翼阵营在犹太复国主义公众、犹太公众以及所有支持犹太国家的人中拥有明确、决定性的多数。这一点已经变得清晰。决定性的多数，”总理对欢庆的支持者说道——尽管他并未宣布胜利。

“我们必须组建一个强大的、民族的、右翼的政府。这是必须做的，”他补充道。

“公众选择了变革，”艾森科特在出口民调公布后对其亚沙尔党表示——大多数出口民调最初更有利于反对派。“失败的联盟已经失去了人民的信任。以色列公众投票反对本雅明·内塔尼亚胡继续担任总理。”

“我将与我的伙伴们合作，确保人民的决定转化为一个犹太复国主义政府：稳定且有益于所有以色列公民。而且要快——因为这是当下时刻的要求，也因为国家需要重新团结起来。”

以色列社会存在深刻分歧，此次选举和此前的选举都凸显了这一点。这些选举不仅是对内塔尼亚胡领导力的公投——他正面临腐败审判，但他否认所有指控——也是关于以色列应该成为什么样的国家的投票。

在过去四年中，总理及其现任联盟伙伴带领国家走上了强硬的宗教、民族主义轨道。在2023年10月7日哈马斯领导的史无前例的袭击引发加沙、黎巴嫩和伊朗的一系列战争之前，他们的司法改革计划曾引发大规模抗议。

许多以色列人希望看到自己的国家更牢固地扎根于自由和世俗价值观。

值得注意的是，过去四年的动荡似乎并未显著改变投票模式。

“我们在民调中看到，两大阵营——支持内塔尼亚胡和反对内塔尼亚胡——的相对权重大致相同，”以色列民主研究所民调专家塔玛·赫尔曼教授在选举前告诉我。“人们曾预期10月7日之后，内塔尼亚胡会一败涂地甚至被推翻，但这并没有发生。”

隔夜，以色列主要政党已经开始激烈的政治角力，试图组建新的联合政府。

“每一方都会试图拉拢倒戈者，或者看看能否组建少数派政府，会尝试各种政治手腕，”资深以色列记者兼作家雅科夫·卡茨这样向我描述这一过程。“但这可能行不通，可能需要数周或数月才能看出是否有人真正有能力组建政府。”

大党领导人通常试图通过承诺内阁职位、预算或具体政策来争取小党支持。

现在的关键是看主要反对派“变革阵营”中的各方是否准备打破禁忌，寻求与阿拉伯政党达成政治协议。

在竞选过程中，该阵营领导人之一、右翼政治家阿维格多·利伯曼甚至表示，他不会加入一个依赖阿拉伯政党支持的少数派政府。这标志着自10月7日袭击以来对阿拉伯公民的不信任和敌意有所加剧。

我最近见到拉阿姆党领袖曼苏尔·阿巴斯时——该党是两个阿拉伯名单中较小的一个——他告诉我，在2021年至2022年间曾短暂将内塔尼亚胡赶下台的多党联盟中任职后，他希望加入下一届政府。他相信潜在的合作伙伴在选举后会更愿意结盟。

“这些都是熟悉且众所周知的政党政治考量。以色列所有政客在选举前说一套，选举后说另一套，”他说。“我们以前经历过这种情况，这对我们来说不是问题。”

内塔尼亚胡及其盟友已经开始了激烈的抹黑阿拉伯政党的运动——将他们的同胞公民描绘为来自内部的威胁。

那么下一步是什么？

最终结果下周提交给以色列主要承担礼仪性职责的总统伊萨克·赫尔佐格后，他将咨询所有当选政党领导人，并邀请最有可能组建联盟的候选人进行组阁。

如果该候选人无法在最多六周内凑齐多数，其他人可能会被允许尝试。

如果经过所有讨价还价后，无人能够组建执政联盟，将在接下来几个月内举行新的选举，整个流程将重复进行。

内塔尼亚胡政府将以看守政府身份继续留任，但无权实施重大政策变更。