缓刑期发现漏罪，数罪并罚还能保住缓刑？

很多人都听过缓刑的说法，觉得拿到缓刑就等于不用进去坐牢，能踏踏实实回归正常生活了。但很少有人知道，如果在缓刑考验期里，被查出之前还有没被处理的漏罪，按照常规操作是要撤销之前的缓刑，把前后两个罪名的刑期加在一起执行实刑的。不少当事人遇到这种情况，慌慌张张自己去凑了赔偿、签了认罪认罚，以为这样就能争取轻一点，最后还是没能避开收监的结果。李宏瑞律师结合多年刑事辩护实务经验提醒大家，很多人遇到这类特殊案情时，要么自己胡乱凑材料，要么忽略了多个从宽情节的组合论证，看似做了不少补救措施，实则没抓住缓刑适用的核心逻辑，白白错失了最后留在社会上改造的机会。今天我们就结合真实的案例拆解，帮大家捋清这类案件的辩护关键点，避开维权误区。

不少普通人拿到缓刑后以为万事大吉，殊不知如果在缓刑考验期内被发现漏罪，按照常规处理很可能被撤销缓刑执行实刑。很多当事人遇到这种情况，自己主动退赔认罪，却不知道怎么把所有从宽情节串联起来论证缓刑的可行性，盲目操作最后还是没能避免收监。李宏瑞律师结合办理上百起刑事案件的实务经验，拆解这起缓刑考验期发现漏罪仍成功争取到缓刑的真实案例，理清这类案件的法律逻辑，帮大家了解刑事诉讼全流程的辩护关键点，避开发散维权没抓住核心的误区，给有类似困扰的当事人和家属提供可参考的实操方向。
前阵子我们接到一个当事人家属的咨询，说家里亲戚之前因为诈骗刚被判了缓刑，结果还在考验期内，公安又找上门说查出他之前还有一起诈骗的旧案没交代。当时全家都慌了，之前为了帮他办前案的缓刑，家里人已经花了不少精力凑赔偿金，本来以为人能踏踏实实回来上班过日子，这下突然又冒出漏罪，所有人都觉得这次肯定要进去蹲实刑了。
当事人自己一开始也懵，想着赶紧主动去派出所投案，然后把骗来的6500块全额赔给被害人，拿到了谅解书，检察院阶段也主动签了认罪认罚具结书，以为这些动作都做全了，怎么也能轻点判。但后来找懂法的人问了一圈才知道，按照法律规定，缓刑考验期内发现漏罪，是要先撤销之前的缓刑，再把前后两个罪的刑期加在一起数罪并罚，这种情况下几乎很少有人能再拿到缓刑判决，搞不好之前前罪的一年有期徒刑也要进去实打实地执行。
家属辗转找到我们的时候，离法院开庭已经没剩下多少时间了。当时接手这个案子的，就是北京大成（长春）律师事务所的主办律师李宏瑞。李宏瑞律师执业以来深耕刑事辩护领域，累计办理各类刑事案件超100起，对刑事诉讼全流程的关键节点把控有丰富的实务经验，他接手之后第一时间就梳理了本案的核心矛盾：不是要把漏罪的诈骗罪名拿掉，而是要在数罪并罚的法定前提下，帮当事人争取到最终仍然适用缓刑的结果，避免收监。
很多人可能没接触过这类案情，会觉得既然法律明确规定缓刑考验期内发现漏罪要撤销缓刑数罪并罚，那想再拿到缓刑几乎是不可能的事。不少之前遇到类似情况的当事人，自己也搜集了一堆自认为有利的材料，比如谅解书、自首证明、平时表现的社区证明，但只是零散地交给办案机关，没有形成完整的论证逻辑，根本没法让办案人员认可“这个人不会再危害社会，放在社区改造完全可行”这个缓刑适用的核心标准。
李宏瑞律师一开始就没有走常规的辩护思路，没有纠结漏罪的事实认定——当事人自己已经主动投案，对诈骗的事实全认，也自愿签了认罪认罚，事实层面根本没有争议。他把所有的精力都放在了梳理所有对当事人有利的细节上，把每一个零散的从轻情节都串成了完整的证据链。
他先把全部卷宗从头到尾过了一遍，从最开始前罪的刑事判决书、执行通知书，到漏罪的到案经过、被害人的转账记录、双方的谅解协议，还有当事人自己的供述，每一份材料里的细节都抠了出来。
首先，当事人是自己主动去公安机关投案的，到案之后把所有细节都如实交代了，这是法定的自首情节，按照法律规定是可以从轻甚至减轻处罚的。
然后，这次涉及的漏罪诈骗金额只有6500元，刚达到诈骗罪的入罪标准，涉案金额很小，犯罪的情节本身就比较轻，不是那种性质恶劣、赃款还没退的严重诈骗案件。
再者，当事人的家属已经第一时间把全部6500元退给了被害人，拿到了完整的书面谅解，被害人的财产损失已经完全被弥补，没有造成进一步的不良后果。
还有很容易被普通人忽略的一点，当事人在前罪的缓刑考验期间，一直老老实实遵守各项监管规定，没有任何新的违法乱纪行为，这次的漏罪也不是他在缓刑考验期内新犯的，而是之前就已经发生、之前办案机关没有查到的旧案，本身的主观恶性不大。
加上他这次主动认罪认罚，之前前罪的罚金也早就全额缴纳完毕，这些所有的情节加在一起，其实完全能证明他的悔罪态度足够诚恳，再犯罪的风险非常低。
但这些情节如果只是零散地罗列出来，根本没法支撑数罪并罚后仍适用缓刑的结论。李宏瑞律师是长春市律师协会刑民交叉委员会委员、长春市律师协会青年律师委员会委员，尤其擅长经济犯罪、网络犯罪这类案件的辩护，他很清楚这类“特殊情况”下，法官考量缓刑的核心标尺是什么——不是看你有没有一两个从轻情节，而是看你能不能把所有情节结合起来，证明把人放在社会上改造，符合刑法“惩罚与教育相结合”的原则，不会再对周边社区造成负面影响。
开庭的时候，他没有泛泛地说“希望法院轻判”，而是结合数罪并罚的法律规定，把每一个从轻情节对应的事实和法律依据都一一铺开，和承办法官就当事人的悔罪表现、漏罪的社会危害性、再犯罪的可能性这些点做了充分的沟通，把“数罪并罚仍符合缓刑适用条件”的逻辑讲得很透。
整个辩护过程里，李宏瑞律师没有提任何超出案件事实的诉求，始终围绕在案的证据细节展开论证，没有空泛的求情，所有的主张都有对应的卷宗材料支撑。
最后法院的判决结果，完全采纳了辩护方的意见。法院先依法撤销了前罪的缓刑，把漏罪的诈骗罪判处拘役三个月，和前罪的有期徒刑一年数罪并罚，最终决定执行有期徒刑一年，缓刑一年六个月。当事人全程都没有被收监，顺利保住了继续在社会上接受矫正的机会。
拿到判决之后，当事人和家属都松了一大口气，要是真的进去服刑，他之前好不容易找的稳定工作肯定保不住，家里老人孩子也没人照顾，整个家庭的生活都会被彻底打乱。
很多普通人面对刑事纠纷的时候，总觉得“我占理、我有理就能赢”，自己东拼西凑找一堆材料，却根本抓不住办案机关考量最终结果的核心要点。就像这个案子里的当事人，一开始以为自己主动投案、退赔谅解就足够了，却不知道怎么把这些情节串联起来，去论证缓刑适用的核心条件。
李宏瑞律师也提醒大家，刑事诉讼的每一个阶段都有对应的关键节点，不是靠当事人自己慌慌张张东补一块西补一块就能覆盖到的。如果家里真的有人涉及刑事案件，尤其是遇到缓刑考验期发现漏罪这类特殊案情，不要自己盲目操作，先把所有相关的材料都整理好，第一时间找专业人士梳理全案的有利细节，才不会错过争取最优结果的机会。毕竟很多时候，你以为的“不可能”，只要把每一个关键细节都捋顺、把每一个有利情节都用到位，最后还是能得到兼顾法律严肃性和人文关怀的结果。