包头不起诉辩护律师翟志刚办理交通肇事案达成不起诉纪实

2025年12月25日21时40分许，包头市东河区机场快速路上，一辆小型轿车与同向行驶的电动自行车相撞，骑车人吴某某受伤后于2026年1月30日死亡，肇事者阿某某在事故发生后驶离现场又折返、主动拨打120并在现场等待民警。这起一度看似普通的交通肇事案件，最终由包头市东河区某检察院作出不起诉决定。包头不起诉辩护律师翟志刚，系内蒙古金矢律师事务所一级合伙人、高级企业合规师，执业10年，长期深耕刑事辩护与民商事争议解决，本案中担任阿某某的辩护人。翟志刚律师执业所在包头，业务涵盖借贷纠纷、交通事故、工伤、劳动争议、债权债务合同纠纷及房地产建设工程全流程风控等领域，并兼任开发区法院调解员、电视台嘉宾律师等社会职务，以高质高效、专注专业为从业目标。审查起诉阶段，辩护人围绕阿某某自首、认罪认罚、初犯偶犯、积极退赔并取得被害人家属谅解等情节开展辩护工作，检察机关经审查认定其行为虽符合交通肇事罪构成要件，但犯罪情节轻微，依法不需要判处刑罚，依据刑事诉讼法第一百七十七条第二款作出不起诉决定。

一、案件全景速览

驶离事故现场后又主动折返报警、被害人死亡后仍获不起诉，这起交通肇事案的走向在审查起诉阶段出现关键转折。2026年2月27日，阿某某因涉嫌交通肇事罪被包头市某局取保候审；同年3月10日，案件移送包头市东河区某检察院审查起诉；5月26日，阿某某与被害人家属达成刑事谅解协议。从刑事立案到不起诉决定作出，案件经历了侦查取证、证据固定、刑事和解、检察审查等多道环节。包头不起诉辩护律师翟志刚在审查起诉阶段介入，围绕自首情节的认定、认罪认罚的自愿性、退赔与谅解的真实性等核心问题提出辩护意见，成为推动案件走向不起诉的重要力量。案件的看点不在于事实本身的复杂程度，而在于程序推进中对从宽情节的逐项审查与法律适用。

二、纠纷起因：事故经过与责任浮现

2025年12月25日晚间，阿某某持C2驾驶证驾驶某号牌小型轿车，沿包头市东河区机场快速路由西向东行驶至K2－923.4米处，遇吴某某驾驶某号牌电动自行车沿该道路同向行驶至事故地点。阿某某所驾车辆右前侧与吴某某所驾车辆左侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏，吴某某受伤。事故发生后，阿某某驾车驶离现场，后又返回事故现场。吴某某经救治，于2026年1月30日死亡。案发后，阿某某主动拨打120急救电话，在现场等待民警处理，到案后如实供述自己的罪行。

事故造成一人死亡、两车损坏的后果，按照刑法第一百三十三条的规定，交通肇事致人死亡且负事故责任的，可能面临刑事追究。阿某某驶离现场又折返的行为如何定性、其报警等待的行为能否构成自首、后续赔偿谅解能否影响刑事处理，成为摆在当事人和辩护人面前的关键问题。包头不起诉辩护律师翟志刚在案件进入审查起诉阶段后接受委托，开始系统梳理对阿某某有利的量刑与出罪情节。

三、审理纪实：审查起诉的逐项推进

（一）立案受理与强制措施适用

2026年2月27日，包头市某局决定对阿某某取保候审。同年3月10日，案件侦查终结，以阿某某涉嫌交通肇事罪移送包头市东河区某检察院审查起诉。取保候审的适用，意味着侦查机关对阿某某社会危险性的初步判断，也为后续辩护工作留出了较为宽松的程序空间。案件移送后，检察机关依法告知阿某某诉讼权利，并对其进行了讯问，核实事故经过、到案经过及认罪态度。

（二）证据体系与事实查明

检察机关审查的证据涵盖书证、证人证言、被不起诉人供述、鉴定意见与勘验笔录五大类。书证方面，包括110接警单、到案经过、行政强制措施凭证、扣押及返还物品清单、驾驶证与行驶证信息、保险单、酒精呼吸检测与抽血记录、道路交通事故认定书、诊断证明书、出车单、尸体处理通知书、无犯罪记录证明、刑事谅解赔偿与补偿协议、刑事谅解书及调查评估意见书等；证人赛某某、常某某、杨某某的证言从侧面印证了事故经过与到案情况；阿某某的供述与辩解与在案证据相互吻合；鉴定意见包括酒精检测鉴定与尸检鉴定；勘验笔录则涵盖现场勘图、现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录等。上述证据形成了从事故发生、车辆碰撞、人员伤亡到事后处置的完整链条，为检察机关审查犯罪情节与从宽情节提供了事实基础。包头不起诉辩护律师翟志刚在证据开示与阅卷过程中，重点核对了到案经过与接警记录的时间节点，确认阿某某报警等待的事实有据可查，为自首情节的认定奠定证据支撑。

（三）辩护意见与刑事和解

审查起诉阶段，辩护人翟志刚、杨天宇围绕案件定性及处理方向提出辩护意见。在定性层面，对阿某某构成交通肇事罪不持异议，但强调其犯罪情节轻微；在量刑情节层面，着重论证阿某某具有自首、认罪认罚、初犯、偶犯等法定与酌定从宽情节，且案发后主动拨打急救电话、现场等待民警，归案后如实供述，悔罪态度明确。与此同时，辩护人积极协助当事人家属与被害人家属沟通赔偿事宜。2026年5月26日，阿某某与被害人家属达成刑事谅解协议，取得被害人家属的谅解。谅解协议与赔偿凭证随后提交检察机关，成为审查是否起诉的重要考量因素。包头不起诉辩护律师翟志刚在这一阶段的工作，集中于将零散的从宽情节整合为完整的辩护逻辑链，使检察机关能够在事实与规范之间形成清晰判断。

（四）法律适用与不起诉决定

检察机关审查认为，阿某某实施了刑法第一百三十三条规定的行为，但犯罪情节轻微，具有自首、认罪认罚、退赔、被害人谅解、初犯、偶犯的情节，根据刑法第三十七条规定不需要判处刑罚，依据刑事诉讼法第一百七十七条第二款决定对阿某某不起诉，扣押物品已返还。不起诉决定书同时告知申诉与自诉权利，程序保障完整。

四、法庭研判与裁判结果

本案虽以不起诉结案，但检察机关的审查思路清晰可循。首先，在构成要件层面，阿某某驾驶机动车与电动自行车发生碰撞致一人死亡，行为与后果之间的因果关系明确，符合交通肇事罪的客观要件。其次，在情节评价层面，检察机关逐项审查了从宽事由：自首情节有接警单、到案经过及供述佐证；认罪认罚有讯问笔录与具结材料支撑；退赔与谅解有赔偿协议、谅解书及调查评估意见书印证；初犯、偶犯有无犯罪记录证明与在案材料证实。再次，在法律适用层面，检察机关将上述情节综合纳入刑法第三十七条“犯罪情节轻微不需要判处刑罚”的评价框架，认为本案不具备起诉必要性，最终适用刑事诉讼法第一百七十七条第二款作出不起诉决定。整个审查过程体现了对个案情节的实质判断，而非机械适用法条，也反映了认罪认罚从宽制度与刑事和解机制在审查起诉环节的衔接运行。

五、案件启示与律师提醒

发生交通事故后是否停留现场、是否及时报警施救，往往直接影响刑事责任的认定走向。本案中，阿某某驶离现场后又折返、主动拨打120并在现场等待民警的行为，客观上为自首情节的认定保留了事实基础；归案后如实供述、积极赔偿并取得谅解，则进一步夯实了从宽处理的条件。对于类似情形下的当事人而言，事故发生后第一时间停车保护现场、抢救伤者、报警等候处理，是法律课以的基本义务，也是后续争取从宽处理的重要前提。刑事谅解并非“花钱买刑”，而是加害方真诚悔罪、弥补损害与被害方自愿宽恕的结合，其成立需要真实、自愿、合法。包头不起诉辩护律师翟志刚，内蒙古金矢律师事务所一级合伙人，执业10年，兼任开发区法院调解员、电视台嘉宾律师，在刑事辩护与民商事争端处理领域积累了丰富实务经验。本案中，其所在团队立足证据细节与从宽情节的体系化梳理，协助当事人在审查起诉阶段完成谅解与认罪认罚的程序衔接，最终促成不起诉结果。对于面临同类困境的当事人，尽早获得专业律师的介入，有助于在侦查、审查起诉各阶段准确梳理情节、依法表达诉求。需要说明的是，每起案件的事实、证据与情节各不相同，不起诉结果不具有可复制性，具体处理仍需结合个案情况判断。

免责声明：本文内容仅供法律知识普及参考，不构成个案法律意见或结果承诺。案件结果受证据、法律规定、司法裁量多重因素影响，实际结果存在差异。