北京
据《每日邮报》报道，研究机构统计显示，曼联近五年转会运作亏损约3.34亿英镑，在欧洲球队中排名垫底。
老特拉福德近来可谓祸不单行，麻烦还不只是球场漏水的屋顶。
曼联目前面临主帅位置危机、更衣室动荡，以及球迷对董事会和所有者前所未有的愤怒。如今，这家处境艰难的俱乐部又被评为欧洲转会运作最差的球队。
CIES足球天文台的数据专家对全球数百家俱乐部的转会运作进行了细致分析。
统计结果对曼联来说十分严峻。他们是排名最低的欧洲球队，过去五年合计亏损3.34亿英镑。
这也让英力士再次蒙上阴影。该集团在2024年接管足球事务，而统计周期中有相当一段时间由其负责俱乐部运营。
CIES整理的数据涵盖2021年以来所有转会费支出超过4200万英镑的球队，统计金额包含附加费用。
该机构计算了各队引援支出与出售球员收入之间的差额，租借交易不计入统计。俱乐部目前仍拥有球员的身价变化也被纳入考量。
榜单排名越高，说明球队转会策略越精明、运作越好；排名靠后的球队则在转会市场表现糟糕。
以曼联为例，球队出售球员约亏损1.56亿英镑，而备受质疑的卡里克麾下阵容，球员身价又进一步缩水1.84亿英镑。
这些难看的数字并不难解释。曼联2022年花费8500万英镑从阿贾克斯签下安东尼，最终他仅以2170万英镑转会皇家贝蒂斯。
杰登-桑乔当年从多特蒙德高调加盟，转会费为7300万英镑。曼联没有收回任何转会费，他目前仍是自由球员。
霍伊伦2023年以7200万英镑加盟，随后转会那不勒斯，让曼联亏损3400万英镑。
奥纳纳、芒特和齐尔克泽分别花费4700万、6000万和3600万英镑，目前仍在球队阵中，但都没能拿出足够有说服力的表现。
因此，曼联的问题不只是没能通过卖人收回转会费，也暴露出俱乐部在引援中难以用合理价格准确找到合适球员。
榜单顶端，德甲球队法兰克福的球员身价增长约4.41亿英镑，表现最为突出。
皇家马德里以4.4亿英镑紧随其后，欧冠冠军巴黎圣日耳曼以3.94亿英镑位列第三。
曼城也在最佳球队之列，以约3.74亿英镑的身价增长排名第五，仅落后本菲卡。不过需要说明的是，曼城已被认定在2009年至2018年间违反财务规则，而这段时期为CIES研究的五年周期打下了基础。
曼联并非近年来转会市场表现糟糕的唯一英超球队。
托特纳姆热刺总身价下降1.57亿英镑，球员身价跌幅达到1.95亿英镑。球队2022年从埃弗顿花费6000万英镑签下里沙利松，又以6500万英镑引进索兰克，这两笔重要投入都没有收到预期回报。
热刺今年夏天在托纳利、马特乌斯-费尔南德斯、范赫克等球员身上投入巨大，长期效果仍有待观察。但在CIES完整榜单中，热刺排名倒数第四。
目前身处英甲的莱斯特城身价下降7300万英镑，已降级的西汉姆联身价缩水6300万英镑。
并不意外的是，伯恩茅斯、布莱顿和布伦特福德这些常被视为运营出色的俱乐部排名靠前，分别实现2.92亿、2.71亿和2.53亿英镑的身价增长。
利物浦在合同到期后失去亚历山大-阿诺德和科纳特，并且两年内已有三名球员转会费突破1亿英镑，但球队整体仅基本收支平衡，身价变化为增长1300万英镑。
切尔西尽管支出接近20亿英镑，但通过出售球员收回了不少资金，统计周期内身价增长1.79亿英镑。诺丁汉森林在转会市场同样非常活跃，身价涨幅与切尔西相同。
按照CIES的统计标准，曼联在榜单中的英超球队里表现最差，而且落后幅度明显。 这支深陷危机的俱乐部选择让卡里克暂时继续执教。然而，过去五年残酷的转会失败被清楚列出，只会进一步加深球迷对俱乐部运营的不信任。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
