反诈博主徽剑遇害案：主犯应当判处死刑立即执行

近日，随着一份广东高院的二审裁定书的流出，反诈博主“徽剑”（真名吴恺）因长期撰文揭露缅北、柬埔寨电诈黑幕而遭境外悬赏百万追杀一案引发关注。

根据裁定书载明，主犯赵冰接了网名叫“少校”的百万悬赏，纠集了一帮人，跨省跟踪、冒充警察绑架了一名吴恺，在逼问和折磨的过程中，这伙歹徒用钳子夹掉了博主一半的指甲，最后用脚猛踢其头部，将吴恺踢晕，然后，他们把昏迷的吴恺像丢一袋垃圾一样，扔在了江西定南的一处荒山草丛里，还用枯草盖住，拍照发给老板“交差”，随后逃之夭夭。两天后村民发现，可吴恺已经死亡。经鉴定，被害人系头面部外伤造成蛛网膜下腔出血、硬膜下出血致死，赣南医科大学司法鉴定中心专家咨询意见认为，吴恺自身高血压对死亡具有一定促进作用，属于次要死因。最终主犯赵冰以故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。

作为一个喜欢挑刺之人，对这个案件存在的问题，下面我一一进行阐述。

01

在司法实践中，行为人将殴打至昏迷的被害人遗弃在荒山野岭，明知在无人救助的环境下对方大概率会死亡，仍直接离开，最终导致被害人失血性休克或环境因素死亡，这种情形常被认定为间接故意杀人。

可能大家跟我一样很疑惑，对主犯赵冰等人，法院为什么认定是故意伤害而不是故意杀人？对主犯赵冰的量刑为什么是死缓而不是死刑立即执行？

下面我们来看看，赵冰那一套行云流水般的操作，到底是不是故意杀人。

赵冰的暴力行为，可以分为三环，具体如下：

第一环：暴力升级。

赵冰接单的初始目的是逼问删文，但目的不能无限覆盖手段，当暴力从拳打脚踢升级到用钳子拔掉被害人半个指甲、再升级到用脚踢头颈部时，行为的性质已经变了。

头颈部是人体脆弱的要害区域，赵冰作为一个成年人，用脚踢击已失去反抗能力的人的头颈，他不可能没有预见这可能导致死亡。

检方在出庭意见中表述，赵冰“承接任务初始目的虽为拘禁、问话，无直接积极杀人故意”，但遗弃荒山行为对死亡结果持放任的间接故意，法院采纳该逻辑，未定故意杀人罪。

当拳头变成脚、当打击部位从头面部移向头颈要害、当被害人已经失去反抗能力你还在继续踢，此时赵冰等人的行为已经不是在逼问，而是在不计后果地施加致命暴力。

第二环：踢晕之后的不作为。

这是本案最关键的事实，也是法院说理最薄弱的环节。

裁定书认定：赵冰、陶腾飞、宋海军、吕红亮的供述证实，赵冰为教训被害人不说实话，多次对被害人拳打脚踢，在离开被害人前用脚踢被害人左脸靠近脖子和后脑勺的位置，将被害人踢晕，也意识到被害人不行了。

在这种情况下，赵冰等人不但不对吴恺进行施救，反而对枯草将吴恺盖住，遗弃在山上，自行离开。

这意味着赵冰在那一刻已经认识到：吴恺的生命处于危险之中，如果不采取措施，死亡可能发生。

此时，法律上产生了一个作为义务：赵冰先前的暴力行为使吴恺陷入无法自救的危险状态，他因此负有救助义务：送医、报警，或者至少留在现场呼救，这是赵冰先行行为引起的作为义务。

我们来看看赵冰做了些什么：不送医，不报警，用枯草将吴恺遮盖，目的是降低被发现概率，随后把吴恺遗弃在荒山上，最后自行离开，彻底断绝吴恺被救助的可能。

上述行为每一个都是对死亡结果的积极促成，赵冰最后的不救助直接切断了吴恺唯一的生路。

即便法院坚持认为踢的行为本身只是伤害，那么踢晕后不救助、反而遮盖遗弃的行为，就构成了故意杀人。

第三环：环境选择。

赵冰没有把吴恺丢在路边、村口、或者任何有人经过的地方，而是选择了山上草丛，并且等天黑后用枯草遮盖。

这样做的目的是为了让吴恺永远不被找到，这种清醒的、理性的毁灭证据和放任死亡，明显就是故意杀人。

故意是会升级的，当赵冰踢出那一脚，盖上那一把草的时候，他的心里就已经装满了杀意。

综上，我认为本案应认定故意杀人而非故意伤害，对赵冰应当判处死刑立即执行。

02

这个案件有一个很关键的人物，那就是少校。

裁定书对“少校”的指令描述是：劫持吴恺，逼问幕后主使，删除文章。法院据此认为，任务目标是逼问而非杀人，赵冰没有杀人故意。

这个推论看似合理，实际上经不起推敲，问题出在法院把“少校”的指令当成了全部犯意的完整表达，而忽略了指令本身的含义。

“逼问幕后主使并删除文章”这句话的终点是什么？逼问完了之后呢？如果吴恺说了，删了文，然后放人？可“少校”的指令里明显没有放人这一步。

这明显是刻意留下的空白。

在黑产链条中，发布任务的人不会把“杀了他”写进明文指令，因为指令本身就是证据，用“逼问”、“让他说实话”这类模糊表述，既达到了指使他人实施暴力的目的，又为日后案发时切割责任留了后路。“少校”至今未到案，恰恰说明这是一个有经验、有反侦查能力的组织者。

法院在评价赵冰的主观故意时，不能脱离这个背景，上级指令本身就是模糊的、可升级的，执行者在执行过程中将暴力升级至致死，就不能简单归咎于个人过激，而应当视为整个任务设计的一部分。

还有，赵冰最初接的是30万任务，后来自己加价到100万，说明他知道这个任务的风险和价值。

高价买的不只是逼问，而是彻底解决，在犯罪组织的逻辑里，让一个人永远不再发声比让他暂时闭嘴值钱得多，如果“少校”真的只想删文，公众号文章哪怕走灰色渠道，也用不着100万，少校愿意出100万现金、跨境下单、提供住址车牌、组织十余人冒充警察架走人说明“少校”买的不是“删稿服务”，是“让这个人永远闭嘴”，删文只是借口，灭声才是目的。

再有，吴恺2024年8月公开爆料柬埔寨商会会长刘忍涉电诈，10月中旬“少校”发任务，11月10日吴恺被劫持，11月13日吴恺死亡。

从爆料到买凶到执行到死亡，不到三个月，这个响应速度说明什么？说明“少校”一方有充足的资源、有现成的执行网络、有紧迫的需求。

紧迫感来自哪里？来自吴恺的爆料正在产生实际影响，他的公众号有十数万粉丝，他的文章在被转载传播。每多活一天，揭露罪恶就多持续一天。

2026年6月，刘忍被公安部从柬埔寨押解回国，通报称其“涉嫌非法拘禁、故意伤害等严重暴力犯罪”。虽然裁定书未认定刘忍与“少校”的关联，但时间上的高度吻合、行业上的直接对应、手段上的高度相似，足以构成合理怀疑。

法院在“少校”未到案的情况下，仅凭执行者的供述就锁定“任务目标是逼问而非杀人”，本质上是在关键事实缺失时做出了对被告人有利的推定，这不是疑罪从无，因为“少校”未到案不是被告人权利保障意义上的证据不足，而是侦查链条的断裂，这条断裂不应该成为减轻被告人责任的理由。

即便认定“少校”的目的确实只是“逼问”，但赵冰在踢晕吴恺后选择遗弃而非送医的行为，也已经超出了"执行指令"的范围，成为独立的杀人行为，此时犯意已经转化，不需要“少校”明确指令“杀了他”。

陶腾飞、宋海军、吕红亮三人全程参与转运，耳闻目睹赵冰殴打，看到吴恺被踢晕，知道赵冰要将其遗弃在山上，他们没有制止，没有报警，没有留下任何救助线索。法院认定他们是故意伤害共犯，这个定性本身就承认了他们“对暴力升级有概括认知”，但如果赵冰的行为已经构成杀人，这三人的“不制止+配合转运+遗弃现场”就应当被评价为杀人罪的帮助犯，而不是故意伤害的从犯。

03

法院给赵冰判死缓，有一个很重要的理由，那就是一份所谓的专家咨询意见：吴恺自身高血压对死亡具有一定促进作用，建议为次要死因。

我真是服了，什么时候“被害人有病”成了凶手免死的金牌？如果不是赵冰用脚猛踢他的头颈部，导致吴恺蛛网膜下腔出血及硬膜下出血，高血压根本就不会在那一刻要了他的命。

更荒唐的是，法院是用什么程序把这句话写进判决书的。

那不是法医鉴定意见而是专家咨询意见。鉴定意见是法定证据，得经过公安机关委托、鉴定人签字、并且要在法庭上经过控辩双方质证。而专家咨询意见算什么，它不过是几个专家关起门来写的一纸学术意见，它连法定证据的门槛都构不上。

一份连鉴定人都不用出庭、连质证程序都没走过的咨询意见，就这么大摇大摆地进了二审裁定书，还成了被告人免死的理由。

如果被害人有病就能给凶手减刑，这等于杀体质差的人，责任轻，杀体质好的人，责任重。

再说了赵冰当时踢晕吴恺后，意识到吴恺不行了然后用枯草盖上，扔在荒山等死，他当时可不管吴恺有没有高血压，他就是想把这个人彻底灭掉，法院既然认定了赵冰对被害人的死亡持放任态度，那被害人的身体状况就完全在他的放任范围之内。

这哪里是次要死因，分明是法官为了不判死刑，硬生生给凶手塞过去的一块免死金券。

04

关于谅解书。

法院以“签署主体非法定近亲属”为由未采纳谅解书，但裁定书第11条仍然写了“积极赔偿被害人亲属物质损失”，赔偿行为本身被保留了，只是谅解被拿掉了。

这留下了一个口子：即便谅解无效，赔钱这个动作仍然进入了量刑评价，为什么？因为法院把赔偿和谅解拆开了，赔偿是行为，谅解是结果，结果无效不代表行为无效。

那我们来看看，这50万是怎么赔的。

吴恺父母双亡，孤身一人，签谅解书的，是他父母的养子的儿子（吴正结），据《新京报》报道，吴正结说，当时有两名身材魁梧的男子上门，也就是凶手家属，为了避免再生事端，他被迫签了这份谅解书。

这个赔偿的性质，更接近封口费而非真诚悔罪的经济补偿。

而且根据《刑事诉讼法》的规定，有权出具谅解书的主体只能是近亲属，而吴正结作为吴恺父母养子的儿子并不是被害人的近亲属，属于签署主体不适格，可是法院却对这份谅解书作为量刑情节进行考量。

还有一个疑点，那就是为什么谅解书对全部14名被告人都表示谅解？

一个正常被害人家属，即便收了钱，也不太可能对所有参与者一视同仁地谅解，主犯和从犯、直接施暴者和外围接应者，在家属心中的分量不可能一样。

结合“少校”未到案的背景，如果幕后黑手仍有能力，那么被害人家属签署的任何文书，都不能排除是在恐惧下做出的。

法院虽然没采纳，但裁定书仍然把积极赔偿写进了量刑理由，这传递了一个危险的信号：即便谅解无效，赔钱这个行为本身，仍然可以被法院当作从轻的筹码。

05

踢晕一个人，用枯草盖上，丢进荒山，然后离开。这个行为，在任何正常的刑法评价体系中，都应该被认定为对死亡结果的放任，即故意杀人，同时应当对主犯赵冰判处死刑立即执行。

法院选择了最保守的定性，给出了最温和的量刑，然后试图用一份逻辑漏洞百出的裁定书来自圆其说。

吴恺案的特殊性在于：

被害人是行使舆论监督的公民，被杀原因是揭露犯罪；犯罪分子是跨境买凶、有组织、有分工；手段包括冒充公权力（假警察）、酷刑（拔指甲）、弃尸；幕后黑手未到案，被害人家属受威胁出具谅解。

案发后有人刻意散布“被害人因敲诈勒索被抓”的谣言，对其进行死后污名化。

这样的案件，如果都只能定故意伤害，只能判死缓，那么少杀慎杀的政策善意，就变成了犯罪分子的避风港，同时会产生非常恶劣的影响，那就是以后反诈人士都要瑟瑟发抖，人家境外的黑恶势力对国内这些正义人士可以做到虽远必诛。

法院在少杀慎杀和罪责刑相适应之间，选了一个最保守、最温和的落点。

但有些案子，不该有最温和的选项。

因为当吴恺被踢晕躺在荒山草丛里的时候，没有人给他选最温和的死法。