78名学生共用一个针头，他们怎么敢的？！

电影《最爱》截图

文丨魏春亮

我怎么也想不明白，他们为什么会给78个人共同一个针头。

这都什么年代了，注射器一人一换，不应该是常识吗？

但这样匪夷所思的事情，就在2026年的今天，发生在了一群学生身上。

辽宁省沈阳市康平县已经通报，10月27日，康平高中组织结核病皮试筛查时，一名医护人员违反“一人一针”操作规范，共涉及78名学生。

值得注意的是，结核皮试筛查，是皮内注射，针头就有可能接触到血液。同一个针头反复用在不同的人身上，如果其中一人有传染病，后续的学生就面临着传染病的风险。

这也是通报里说，要对78名学生做专项检测的原因。

但光看这份语焉不详的通报，它写得极为克制，可越是克制，却越让我产生更多疑惑。

第一，到底用了几个针头？

在使用了几个针头上，通报的表述极为……曲折，只说“一名医护人员违反‘一人一针’操作规范”，隔了一行，又说“共涉及78名学生”。

违反“一人一针”操作规范，可以是78名学生共用一根针头，也可以是78名学生共用了5个、10个或者77个针头。数字变了，事情的性质的恶劣程度也就随之而不同。

而根据多家媒体的报道，事实上，这78名学生其实是共用了同一个针头。

但这份通报，却在措辞上，极尽所能地淡化“78名学生共用同一个针头”的恶劣影响。

这种春秋笔法，真是煞费苦心。

第二，到底在哪里做的筛查啊？

通报只说，康平高中组织了这次筛查，我很好奇，这次的筛查，是组织医护进校，在本校场地做的；还是学校统一组织、带队，集体去外面的医院或疾控中心去做的？

而官方通报和所有主流新闻媒体，也全都刻意没有写明操作场地。

如果是进学校，物资都是提前按人头打包好的，考虑到损耗，一般还会多备一些。

就算是带少了，正常且正确的做法，也应该是立刻停手，联系送物资，学生们本来就在学校，完全等得起。

如果是学生统一去县医院或疾控中心，那就更离谱了，医院和疾控中心库房里耗材源源不断，根本就不存在缺针头的可能。

如果是在医院或疾控中心，那就是个人无视医院感染管理制度，现场质控形同虚设，是院内管理的系统性失效。

无论哪种情况，做皮试的医护都存在着“赶进度的侥幸心理”，为了图省事，而把孩子们的健康与安全忘得一干二净。无论哪种情况，都是严重的失职。

到底是外勤物资管理事故，还是固定医疗机构内部医院感染管理制度的崩盘？这个问题需要弄清楚，才可能真的精准问责。

第三，到底是谁在给学生筛查？

和上一个问题相关联的，这支筛查的队伍是谁？

到底是县疾控、县人民医院，还是外包体检公司，甚至是不具备医疗资质的人员？

通报里没说，媒体同样也没报道，但我越想越不对劲。

如果是县疾控中心或县医院的人，那不应该啊。他们本来就懂这套规矩的，物资也不愁用，出现这种共用针头的事，那就说明平时的管理制度都是摆设，现场没人盯着，医护自己图省事，抱着侥幸心理踩红线。

要是外包的体检公司来做，也不是不可以，但允许外包，不等于学校可以当甩手掌柜。这些公司大多按人头算钱，做得越快赚得越多，很容易催着手下的人赶进度。如果是这样，那就是学校把医疗风险，一起移交出去，放弃了必要的监督义务。这就是失职。

还有一种更吓人的可能，就是队伍里面混着压根没有行医资质的人。他们没有像医护人员一样，对一人一针形成肌肉记忆，也意识不到其中的危害，很可能就图省事把一个针头给78个人用了。

如果是这样，那这背后是不是有违规转包，招投标、资质审核形同虚设？是不是有权钱交易呢？

第四，学生们真的安全了吗？

通报里说，“目前，已对涉及的78名学生开展全员专项检测，检测结果均无异常。”

我不怀疑通报的真实性，但这还不够，因为检测窗口期。HIV四代检测的主要窗口期约为2至4周，梅毒和乙肝约为4至6周，丙肝约为4至8周。

所以，如果共用针头的学生有人在窗口期，就凭一次检测，是不能够排除感染的风险的，也不应该这么快就用检测结果无异常来说事。

虽然学生群体中存在梅毒、HIV的概率极低，但你看看网上这次流传的各种传言就知道，家长的担心是真实存在的。

我看到就有医生呼吁，在完成乙肝、丙肝、HIV和梅毒的基线检测的基础上，还要根据暴露情况决定是否启动HIV阻断用药或乙肝免疫预防。

我去淘宝上查了一下，100支1ml的一次性注射器，才36块钱，一支才3毛6。

我看到有文章去查了一下，如果是政府集采价，能低到一支1毛4。

78个人，一人一支注射器，才十来块钱，都买不来一杯奶茶。

如果说财政没钱，要省钱，也不至于要在学生身上省这仨瓜俩枣的吧？

所以我看到有作者认为，最有可能的情况，就是有人在背后贪了钱，导致结核病筛查项目经费不足，或者非法转包给不具备医疗资质的人员执行。

可无论是什么原因，这都是在拿孩子的命在开玩笑，这是赤裸裸的草菅人命。

小时候，我们村（皖北农村）医疗条件差，我们村的乡村医生，也知道在打完针后，用开水充分煮沸后，才给下一个人打针的。

现在是2026年，不是1986年，更不是1926年，这根本就不是一次性注射器如此廉价的2026年该发生的事情。

在过去，我们为共用针头，付出过惨痛的代价。

别的不说，就说河南驻马店上蔡县的文楼村，就足够触目惊心。

上世纪九十年代初，豫东、豫南大量贫穷农村，兴起有偿卖血浆。不少官方、私设的单采血浆站为压低成本，操作极不规范：抽出血之后，把血浆分离拿走，再把红喜报混在一起、输回一群人的体内，针头反复共用。一旦有一个艾滋病毒携带者，就会造成成片交叉感染。

文楼村是这里面最出名的，全村大量青壮年卖血，后来集中暴发“无名热病”，大批人慢慢发病死去，也就是后来确认的艾滋病。

1995年前，文楼村有偿献血员大约1310人；1999年11月，河南省卫生厅调查，文楼村有偿献血员艾滋病病毒阳性率43.48%；2001年4月，卫生部再次调查，调查1645人，阳性318例，阳性率19.33%，从1995年以来共死亡31人，全村70%的人家里有艾滋病人或艾滋病毒携带者。

文楼村也因此被外界称作“艾滋村”。

想了解这段故事的，可以去看看阎连科的小说《丁庄梦》和顾长卫的电影《最爱》，就会知道那是多么可怕。

这样的悲剧，早就该隐入历史的尘烟中，而不应该发生在学生们的身上。

康平县的通报说，成立了专项调查组开展全面调查，将对违规行为依法依规严肃处理。

可这份通报如此语焉不详，又急于宣布孩子们的检测结果正常，学校各项工作平稳有序，就这个大事化小小事化了的态度，真的能全面调查，严肃处理吗？

我不知道，我只是心疼这些孩子们。

救救孩子！