130：17，压倒性通过！联大决议129国站队中国，美国反对也没有用

前言

大家好，我是小时！

130比17，这比分，够扎眼！搁在比赛场上，那叫一边倒的碾压；搁在联合国大会的投票墙上，那就是当着全世界的面，让美国彻底下不来台。

没错，联大那份“必须终止美国对古巴经济、商业和金融封锁”的决议，又一次以压倒性多数通过了！

连同中国在内，130个国家投下赞成票，美国呢，攥着那17张反对票，被死死钉在孤立席上。

年年投反对、年年被围观，美国却还是那副“我不认账”的硬嘴脸，可你越嘴硬，世界就越知道，这130比17背后，那份藏不住的美国霸权！

赞成的少了35票，反对的翻了个倍

当地时间10月28日，第81届联大正式表决，结果一出，130票赞成、17票反对、25票弃权。

决议的全名很长，说白了就一句，必须终止美国对古巴的经济、商业和金融封锁。

这一回，是联大连续第34次通过同类决议，赞成票里，中国这一票之外，还有129个国家同步投下赞成票。

但把这张比分表跟去年一比，味道就出来了，去年第80届联大，同一份决议，165票赞成、7票反对、12票弃权；今年呢，赞成少了35票，反对从7涨到17，弃权从12翻到25。

三个数字同步发生变动，明摆着，有人在投票周期里花了不小的力气。

美国政府一边持续加码对古巴的封锁措施，一边在投票前后主动和各国沟通，特朗普那句“下一个是古巴”，喊得毫不遮掩。

结果，德国、意大利、拉脱维亚这些西方国家，第一次在这份决议上投出了弃权票。

看到这儿，你可能要问，那是不是国际社会对古巴的支持动摇了？我的看法是，别急着下这个结论。

130对17，就算美国费了九牛二虎之力去争取选票，反对票也只有17张，赞成票依旧是反对票的七倍还多。

那25张弃权票，大多属于不想公开站队，又不愿意直接站在反对一方的国家。

真正清晰的立场，从来不在这些骑墙的选择里，而在那些顶住外部压力，坚定投下赞成票的国家身上。

再把那17张反对票的名单摆出来，更有意思，美国、以色列打头，后面跟着阿根廷、乌克兰等一众小国。

名单里打头的是美国、以色列这对老搭档，其余国家，各有各的考量。

讲台上直接“开撕”

光看冰冷的票数，还体会不到现场的火药味，今年联大这场辩论最有看点的，就是投票前的会场对峙。

美国常驻联合国代表华尔兹站上讲台，发言中将古巴国内的困境全部归结于古巴自身，完全回避封锁带来的影响。

话音未落，古巴外长罗德里格斯直接举手，以程序问题打断对方发言，这一举动，直接让双方当场对峙起来。

华尔兹当场表态，要求古巴外长回到席位，强调这里是联合国会场，不能随意打断发言，古巴外长也没有退让，当着全场代表的面指出，对方的发言内容严重失实。

双方你来我往，冲突不断升级，火药味浓到联大主席只能宣布暂停会议，给双方留出冷静的时间。

其实正式辩论前一天，双方就已经产生摩擦，华尔兹在发言中翻出陈年旧事，古巴代表团当场提出异议，要求启动程序裁决。

等到正式辩论开启，矛盾彻底摆上台面，古巴外长提请联大主席严格依照议事规则主持会议，美方随后放出说法，称有古巴人员袭击美国外交官，扬言要将相关外交官遣返回哈瓦那。

这些说法都只是美方单方面表述，我们暂且不做定论，单单看这个场面，联合国大会本是各国理性磋商的平台，却因为这场对峙一度休会，本身就充满讽刺意味。

这不是两个人简单的口舌之争，本质上是两套完全对立的国际秩序观念在正面碰撞。

美国代表的逻辑很拧巴，一边对外宣称不存在针对古巴的封锁，一边持续动用各类手段限制古巴的对外经贸往来。

他还拿出一组数据支撑自己的说法，称今年前八个月，美国企业向古巴出口商品总额超过8.76亿美元，以此佐证封锁并不存在。

这话听着有迷惑性，实则是典型的偷换概念，允许少量商品流通，不等于没有封锁。

封锁卡住的是能源供给、跨境金融渠道、长期发展空间，它是持续消耗古巴民生的慢性压力。

咱打个比方，有人把你家水电、燃气全部掐断，再偶尔拎几袋面粉上门，然后对外宣称自己没有为难你，还在接济你，这哪里是帮扶，本质上就是锁住对方发展的通道。

联合国驻古巴协调员皮雄明确提到，特朗普政府今年加码封锁，已经让古巴陷入能源危机，甚至有引发人道主义危机的风险；世界卫生组织也发出预警，能源短缺问题，正在持续拖累古巴的公共卫生体系。

封锁从来不是遥远的政治名词，它落到现实里，就是常态化停电、药品短缺、物资供给紧张，是古巴普通家庭每天要面对的生存难题。

也正因如此，古巴外长那句表态才广为流传，古巴不是威胁，封锁才是，谁在制造风险，谁在承受苦难，国际社会用130张赞成票，给出了清晰答案。

中国为什么年年投下赞成票

热闹的会场故事讲完，我们再来聊一个核心问题，中国为什么连续多年，在这份决议上投下赞成票。

咱们中国常驻联合国代表傅聪大使，在本次会议上的发言，把底层逻辑讲得十分透彻，他提到，现场有两个极具分量的数字，一个是64年，一个是34年。

美国对古巴实施的非法经济封锁与单边制裁，已经持续64年；联大审议这份要求终止封锁的决议，也已经走过34个年头。

64年过去，封锁还在加码；34次表决，决议依旧没法落地执行。

真正值得注意的，不是这一轮票数的涨跌，而是这两个数字背后承载的现实。

一端，是古巴人民64年里持续的抗争；另一端，是美国64年以来，持续违背联合国宪章的单边霸权行为。

傅聪大使直白点明，持续64年的非法单边制裁，没有任何理由继续延续；连续34次汇集的正义呼声，也没有理由一直被搁置。

中国投下赞成票，不是跟随别人的选择，而是站在历史正确的一边，站在维护国际公平正义的一边。

他在发言中提出三点清晰主张，一是坚持主权平等、反对外来干涉，古巴的前途命运，只能由古巴人民自主决定，任何国家都无权单方面施加制裁、强行输出自身意志，更不能实施军事威胁。

二是践行多边主义、反对单边制裁，没有安理会授权的单边制裁，不具备国际法层面的依据，一国的国内规则，不能当成国与国交往的通用准则，国际社会应当推动相关国家，将古巴从所谓“支恐名单”中移除。

三是加强团结合作、维护公平正义，依靠封锁这类非法手段，阻碍他国民众生存与发展，违背国际道义和全人类共同价值。

这份决议反复重申的内容，本来就是国际法里最基础的原则，各国主权平等、互不干涉内政、国际贸易和航行自由。

听上去都是常识，可就是这些共识，被美国一纸封锁令，搁置了64年，中国反对单边制裁、反对长臂管辖、反对干涉别国内政的立场，从来没有动摇，未来也不会改变。

立场不止停留在发言台上，也落实在实际行动当中，就在联大表决的第二天，中国驻古巴大使馆向哈瓦那省普拉亚市政府捐赠一批生活物资，帮扶当地弱势群体渡过难关。

华昕大使在捐赠仪式上表示，美国持续收紧针对古巴的非法能源封锁和单边制裁，给古巴民众带来沉重压力；古巴人民争取正当权益的胜利，也是所有捍卫国际公平正义国家的胜利。

用实际行动兑现立场，这就是大国该有的样子。

有人可能又要问，决议又没约束力，投个赞成票有啥用？这话，问到点子上了，联大决议本身不具备强制执行力，美国这么多年，一直选择无视决议、维持封锁。

但不要小看这一张张选票，它就像一面照妖镜，每年定期映照一次，分清谁站在国际社会大多数一边，谁站在人类共同良知的对立面；看清单边霸权的这套玩法，到底有多不得人心。

表决结束之后，美国代表团直接离场，这个动作，刚好给这场投票画上一个极具讽刺意味的句号。

美国可以拒绝接纳结果，可以继续维持封锁，但是它拦不住一件事，越来越多的国家，一次次用赞成票，把反对单边封锁，固化成国际社会稳定的共识。

连续34次表决，年份在往前走，多数国家的立场，始终没变。

结语

在我看来，封锁这套手段，困住的从来不止古巴，它同样在束缚美国自身，它锁住古巴的发展空间，也一点点消耗美国自身的国际信用和道义资本。

有人说封锁是套在古巴身上的枷锁，我更愿意理解成，这是美国主动给自己戴上的镣铐，逆着时代潮流往前走的一方，跑得再快，也终究跑不过大势。

中国始终站在古巴人民一边，站在多边主义一边，站在公平正义一边。

我相信，终有一天，这份纸上的决议，能够变成古巴街头稳定的灯火，那些被长期封锁消耗掉的安稳日子，会重新回到古巴民众手中。

回头再看130比17这组数字，它不只是一次普通投票，更是国际社会，对单边霸权，发出的一声清晰的拒绝。