联大激烈对峙！古巴怒斥美方谎言，中方当场甩要求，美国颜面尽失

2026年10月27日至28日，联合国第81届大会围绕美国对古巴的经济、商业和金融封锁展开审议。美国常驻联合国代表迈克·华尔兹公开攻击古巴政府，甚至否认美国存在封锁，古巴外长布鲁诺·罗德里格斯当场起身反驳，双方争执一度导致会议暂停。

就在这场交锋中，中国常驻联合国代表傅聪明确提出要求，美国必须立即停止对古巴的封锁和施压，联大相关决议应当立即落实。

10月28日，联大最终以130票赞成、17票反对、25票弃权通过决议。美国费尽力气，依然没能阻止这项决议通过。

2025年10月29日，联大通过同一议题决议时，获得165票赞成、7票反对、12票弃权；到了2026年10月28日，赞成票减少到130票，反对票增加到17票，弃权票增加到25票。

短短一年，赞成票减少35票，说明特朗普政府的外交游说确实产生了一定效果。

表决前，美国代表华尔兹公开攻击古巴，并试图说服其他国家不要支持相关决议。德国、意大利等欧洲国家转而投下弃权票，华尔兹也对部分国家立场发生变化表示满意。

从这个结果看，华盛顿并非没有收获，它确实增加了古巴争取国际支持的难度。

但美国依然没能实现最重要的目标，阻止决议通过。130个国家投下赞成票，说明国际社会反对美国长期封锁的声音仍然占据多数。

在我看来，美国真正介意的，不只是少了多少赞成票，而是联合国每年都在公开讨论封锁问题。联大决议虽然不能直接强制美国解除禁运，却能形成明确的国际政治压力。连续34次审议同一问题，等于不断提醒国际社会，美国的政策始终存在争议。

美国越想通过外交游说压低支持票，越说明它不愿意面对封锁政策长期受到国际社会质疑的现实。

10月27日，华尔兹在联大发言时声称，美国根本没有封锁古巴。他给出的理由是，美国没有派军舰包围古巴，古巴港口也正常开放，因此不存在所谓封锁。

为了证明自己的说法，他还拿出一组数据，称2026年前8个月，美国企业向古巴出口商品价值超过8.76亿美元，其中包括约2.3亿美元燃料，主要供应符合条件的古巴私营企业。

这套说法听起来似乎有些道理，但问题在于，他把经济、商业和金融封锁，故意缩窄成了有没有军舰包围古巴。联合国讨论的从来不只是军事意义上的海上封锁，还包括贸易限制、金融制裁、次级制裁以及对第三国正常经济往来的干扰。

美国企业存在部分商品出口，不等于古巴能够正常开展国际贸易；某些私营企业能够获得燃料，也不意味着古巴可以自由获得能源供应。

真正值得注意的是2026年1月29日，特朗普签署行政命令，建立针对向古巴直接或间接提供石油国家的额外关税机制。也就是说，美国不仅限制自己与古巴的贸易，还试图让其他国家在向古巴提供能源时承担额外成本。

再往前看，1996年美国通过《赫尔姆斯—伯顿法》，已经将对古巴的制裁影响延伸到与古巴开展经济往来的外国企业。如今又把石油供应与第三国关税挂钩，封锁的外部影响进一步扩大。

我觉得，华尔兹拿出出口数据证明美国没有封锁，实际上是在回避核心问题，为什么其他国家与古巴开展正常贸易，还要承担美国制裁的风险？为什么古巴获得能源和金融服务会受到如此多的限制？

这才是国际社会持续反对美国封锁政策的关键原因。

美国的施压并不只是联合国会议上的外交争论，2026年1月3日，美军对委内瑞拉发动军事行动，抓捕总统马杜罗及其夫人。

委内瑞拉原本是古巴重要的石油供应国，2025年平均每天向古巴供应约2.65万桶石油。随着委内瑞拉石油出口受到美国行动影响，古巴原有的能源供应渠道遭到严重冲击。

1月11日，特朗普公开表示，委内瑞拉不会再向古巴提供石油和资金；1月29日，他又签署针对向古巴提供石油国家的关税行政令。两项动作联系起来看，美国已经把能源供应纳入对古巴的施压体系。

对于一个长期面临能源短缺的岛国来说，石油供应受阻绝不只是加油站排队。发电、医院运转、农业生产、食品运输和城市供水，都离不开稳定能源。燃料越紧张，其他产业的运行成本就越高，最终承担压力的还是普通民众。

2026年9月，美国方面还声称查扣了90批运往古巴的生物柴油运输，价值接近300万美元，称这些货物涉及受到制裁的能源贸易商。

10月12日，古巴能源部长维森特·德拉奥·莱维接受路透社采访时否认古巴政府参与相关交易，表示没有古巴国有企业与相关贸易商签订燃料合同。

这件事反映出一个现实，即使古巴希望从其他渠道补充能源，只要美国继续扩大制裁风险，供应商就必须考虑自己的商业利益。谁愿意为了向古巴提供燃料，就承担可能失去美国市场、遭受金融制裁的风险？

10月23日，特朗普又在佛罗里达州迈尔斯堡的一场集会上谈到古巴，声称美军舰船从伊朗方向返回时，可以在古巴海岸附近停留，还提到让国务卿卢比奥前往处理古巴问题。他甚至谈到让军舰停在距离古巴海岸约50码的位置。

这说明，美国释放出的威胁信号已经相当明显，经济封锁、能源限制、外交施压，再加上美国高层公开释放的军事威胁性言论，古巴承受的压力显然已经不只是传统贸易问题。

照这个趋势发展，美国是在把能源、金融、外交和安全压力结合起来，逐步压缩古巴的外部活动空间，试图迫使古巴在政治问题上作出让步。

罗德里格斯随后依据联合国大会议事规则第71条提出程序问题，要求会议主席处理华尔兹的相关发言。双方发生激烈争执，华尔兹要求罗德里格斯退开，反复强调自己是美国代表，并喊出“Back up”。会议主席最终宣布暂停会议。

这场争执最值得注意的，是美国代表在讨论经济封锁时，大量攻击古巴领导层，试图把会议变成对古巴政治制度的公开批判。

古巴外长则坚持要求美国代表遵守联合国程序，不能借发言机会随意攻击古巴政府和人民。

而中国常驻联合国代表傅聪的发言，把问题重新拉回了核心。

10月27日，傅聪指出，美国对古巴的经济封锁和单边制裁已经持续64年，联大讨论终止封锁的决议也已经持续34年，却始终没有得到落实。他代表中方明确要求美国立即停止对古巴的封锁和施压，相关决议应当立即落实。

傅聪还提出了三项主张，坚持主权平等，反对外来干涉，古巴的前途命运必须由古巴人民自主决定；践行多边主义，反对单边制裁，敦促美国停止各类制裁和次级制裁；加强团结合作，维护公平正义，保障古巴人民的生存权和发展权。

这几个要求看似是在谈古巴问题，实际上指向国际关系中最基本的原则，国家不分大小，都有权自主选择发展道路，不能因为一个大国不喜欢另一个国家的政治制度，就利用经济和金融优势长期施压。

10月28日，联大以130票赞成、17票反对、25票弃权通过相关决议。美国虽然争取到部分国家改变投票立场，却仍然没能阻止决议通过。

10月29日，中国外交部发言人郭嘉昆又在例行记者会上明确表示，中方将继续坚定支持古巴维护国家主权和民族尊严、反对外来干涉和封锁的正义斗争，并再次敦促美国立即停止对古巴的封锁制裁，停止以武力等任何形式对古巴胁迫施压。

从傅聪在联合国提出要求，到郭嘉昆在外交部记者会上再次表态，中方传递的信息始终一致，中国支持古巴维护正当权益，反对美国把单边制裁强加给其他国家。

美国和古巴在联合国激烈对峙，表面上是两国代表的外交争论，深层则是单边制裁与主权平等、多边主义之间的较量。

中国已经明确要求美国立即停止封锁和施压，联大也再次以130票赞成通过决议。接下来要看，美国会不会继续扩大对第三国能源贸易的限制，以及是否把公开威胁变成更具体的行动。

64年的封锁不会因为美国一句没有封锁就消失，国际社会的反对声音也不会因为一次外交游说而沉默。美国若继续一意孤行，面临的国际质疑只会进一步累积。